На складах онлайн-ретейлера Amazon массово уничтожают непроданные товары, некоторые из которых стоят сотни долларов.
0
Источник
Телевизоры, книги, подгузники и другие товары, которые Amazon не смог продать, компания отправляет на свалку или сжигает, сообщили журналисты Daiy Mail. Репортеры устроились работать на склад Amazon в Уэст-Мидлендс на западе Англии и сняли на скрытую камеру так называемую зону «уничтожения» на складе Amazon.
В мусорных контейнерах находились запечатанные непроданные товары, которые компания собирается уничтожить. Камеры, установленные на дроне, отследили грузовик, который отвез товары со склада на свалку и в центр уничтожения отходов.
Если за полгода товары не раскупили, Amazon начинает требовать от компаний повышенную плату за их хранение. Это значит, что вместо £22 за метр площади на складе компании отдают £430, а через год — £860. Как правило, они не готовы платить такие суммы, поэтому Amazon уничтожает продукцию.
Сотрудники Amazon отказались отвечать на вопросы об уничтожении товаров, сообщает Daily Mail. Представитель заявил, что склад сотрудничает с благотворительными организациями и НКО, которым они передают непроданные товары.
Ранее французские репортеры телеканала M6 выпустили репортаж об уничтожении товаров на складе Amazon. По данным журналиста RTL Уилльяма Вюйе, один из самых маленьких складов Amazon во Франции за девять месяцев отправил на помойку 293 тыс. единиц товара. В документах, которые оказались в его распоряжении, сообщалось, что за весь 2018 год во Франции уничтожили более 3 млн. товаров ретейлера.
Кризис капитализма налицо.
Всем запедрищинским макроэкономистам хочется задать вопрос.
Вот вы тут распинаетесь о великом капиталистическом рае и о том, что потребление это великое благо, но неужели вы не понимаете, что у потребления есть границы, к которым человечество уже подошло? Сейчас эти границы растягиваются искусственно, как помощью агрессивного убеждения, так уже и с помощью принуждения. Тупик подобной экономической модели очевиден, а уж как он отрицательно влияет на развитие общества и говорить не нужно. Коллапс капитализма и вообще мироустройства очевиден. А этот случай очередной пример неэффективности и вредности капитализма.
И если раньше фашисты уничтожали неугодных людей в газовых камерах, то современные фашисты заставляют нас еще и заплатить предварительно за газ. А полицаи на подсосе убеждают нас как это справедливо.
Тупик?)Все самые лучшие товары потребления были созданы в капиталистических странах,благодаря конкуренции производителей которые вынуждены были развивать и вкладывать в свой продукт. Что ты несёшь?)При социализме была эпоха великого застоя,когда устаревшая морально продукция десятилетиям стояла на производстве,вспомни Жигули копейку она же Фиат 124 и прочие шедевры советского производства)Ты бы при социализме до сих пор пейжером пользовался а не со смартфона ,,умные,, комментарии строчил
Все не так просто. Я конечно свой выбор сделал, но я же не в вакууме существую. Живу в обществе, среди людей. А капитализм воспитывает потребителей, не задумывающихся о последствиях. Большинство так и живет. Отсюда войны, преступления, социальная несправедливость... так что я не потребляю, но мир вокруг становится только хуже. Капитализм толкает человечество в пропасть. И я полечу туда вместе со всеми.
Начну с конца...
А какая система не будет толкать в пропасть?
Не капитализм воспитывает, а людские хотелки... и войны именно от того, что люди хотят получить больше, чем они стоят на самом деле...
Пока есть потребитель - будет и товар...
Ты живешь в обществе, а я последние лет 5 вне общества - только на фишках... Для меня человек не социальное создание...
Никто не повинен в том, если он родился рабом; но раб, который не только чуждается стремлений к своей свободе, но оправдывает и прикрашивает свое рабство, такой раб есть вызывающий законное чувство негодования, презрения и омерзения холуй и хам.
(Ленин)
такаяже херня когда десятки тысяч перепроизведенных автомобилей годами пылятся на паркинге и потом идут под пресс. Иначе будет переполнение спроса, снижение цены и в дальнейшем новое будет очень сложно продавать. Для крупных компаний проще уничтожить товар, чем рынок сбыта. Также и амазон - он не торгует товаром, он тогует полками и логистическими услугами. Хозяином товара является тот кто покупает полки. если владельцу остатков выгоднее их утилизировать - это его решение, а не амазона, в противном случае компании могут провести распродажу, либо вывезти товар.
Нет, не копеечная. Некоторые уничтожаемые товары стоят очень немало.
Суть не в этом. А в том, что НЕЛЬЗЯ снизить цену или просто раздать. Это законы капитализма. Потери при ликвидации залежалого товара минимальны по сравнению с риском уменьшения выгоды из-за снижения цены основной массы товара. Поэтому, даже в голод вывозили зерно и топили в море.
Алекс... Я бы жил и при СССР, не парясь - я бы его и защищал.... я против распада, против анархии...
Я не хочу повторение 91-го... и менее всего хочу повторение 17-го года
Я этого хочу? За нас это уже решили.
Вы историю помните? Что было в 1917 году? Если забыли, напомню. Было то, что сейчас называют словом Майдан. Это февраль 1917 года. Буржуазная революция. И неизвестно, что бы было дальше, если бы большевики в октябре не перехватили инициативу. Думаю, ничего бы хорошего не было.
Сейчас похожая ситуация. Сейчас государство все больше сжимает лапы на горле народа. Чем это закончится? Их остановит, что мы не хотим этой бойни?
17-й од был...
Большевикам ОГРОМНОЕ спасибо, что не дали раздербанить страну...
Но я с тобой не согласен - сейчас государство все больше ведет себя по западному пути развития...
И это правильно, еще бы штрафы прогрессивные сделали... За последние два года госдура клепает нужные законы....
Ну, я уже начинаю привыкать, что у людей весьма своеобразные фантазии по поводу существующей реальности. Многие считают, что на Западе рай, а у нас надо просто парочку бояр заменить, и все тоже будет хорошо. Вот и уточняю, кто что имеет ввиду :)
Большинство этого не понимает, как ни странно...
Есть люди попавшие в беду - помоги, подставь плечо - выкарабкаются.. А есть те, кому такой образ жизни нравится...
Существуют объективные причины для не очень оптимистичного образа жизни.
Меня вот тут частенько упрекают, что я много ною. А надо не ныть, а больше работать.
Весь прикол, что я на двух работах херачу и еще дом своими руками строю. Но с каждым днем уровень жизни один хрен снижается.
я тебя уважаю, зоть мы не сходимся во мнениях...
Для меня - ты умеешь думать - 100% плюс.... Объективные причинысуществуют, бывает всякое... НО надо себя превозмочь - многие это не хотят)
ну, например, меня бесит, что все яро борются за экологию, при этом выпуская тонны ненужного говна, засоряя атмосферу, а потом его еще и выбрасывают, засоряя землю вторично
ну когда ты остатки еды выкидываешь, это же на фишках не обсуждают , что в африке голодают а ты еду выкидываешь. это твое дело и в него ни кто не лезет. и ты не лезь не в свои дела, и не бесись понапрасну о вещах на которые ты не можешь повлиять
Это моя планета и мое дело участвовать посильно в ее защите любым доступным мне методом. То, что я, как отдельно взятый человек не могу повлиять на ситуацию в целом - понятно, но забивать на все нельзя. Вы ошибаетесь называя это "не моим" делом. Они засоряют воздух, которым я дышу, чтобы произвести и выкинуть ненужные вещи...
Журналисты это свора лицемеров, если им заплатят, они будут рассказывать, что затонувший нефтяной танкер BP не вредит экологии, а спасает резких рыб от браконьеров. При этом, они же, будут проклинать неугодных их хозяевам, за брошенный яблочный огрызок в лесу, потому как хвойные деревья были отравлены яблочной кислотой от сгнившего яблока.
Посмотрите, на двойные стандарты этих журналистов, когда дело касается России и США.
Не найдет) Везде уничтожают "излишки" - если их пустить на рынок, то упадет цена - на это никто не пойдет))) А на амазоне - проблема хранения - чем дольше лежит, тем дороже складские услуги - поэтому проще уничтожить, чем ждать "своего покупателя"...
Пиз*ец какой-то. И так засрали всю планету еще эта хрень!
мне от этой информации не легче
Daily Mail имеет одну из самых отвратительных репутация в плане достоверности данных, так что есть большие сомнения в правдивости этой новости.
Кризис капитализма налицо.
Всем запедрищинским макроэкономистам хочется задать вопрос.
Вот вы тут распинаетесь о великом капиталистическом рае и о том, что потребление это великое благо, но неужели вы не понимаете, что у потребления есть границы, к которым человечество уже подошло? Сейчас эти границы растягиваются искусственно, как помощью агрессивного убеждения, так уже и с помощью принуждения. Тупик подобной экономической модели очевиден, а уж как он отрицательно влияет на развитие общества и говорить не нужно. Коллапс капитализма и вообще мироустройства очевиден. А этот случай очередной пример неэффективности и вредности капитализма.
И если раньше фашисты уничтожали неугодных людей в газовых камерах, то современные фашисты заставляют нас еще и заплатить предварительно за газ. А полицаи на подсосе убеждают нас как это справедливо.
Тупик?)Все самые лучшие товары потребления были созданы в капиталистических странах,благодаря конкуренции производителей которые вынуждены были развивать и вкладывать в свой продукт. Что ты несёшь?)При социализме была эпоха великого застоя,когда устаревшая морально продукция десятилетиям стояла на производстве,вспомни Жигули копейку она же Фиат 124 и прочие шедевры советского производства)Ты бы при социализме до сих пор пейжером пользовался а не со смартфона ,,умные,, комментарии строчил
Не потребляй - у тебя есть выбор.
Все не так просто. Я конечно свой выбор сделал, но я же не в вакууме существую. Живу в обществе, среди людей. А капитализм воспитывает потребителей, не задумывающихся о последствиях. Большинство так и живет. Отсюда войны, преступления, социальная несправедливость... так что я не потребляю, но мир вокруг становится только хуже. Капитализм толкает человечество в пропасть. И я полечу туда вместе со всеми.
Начну с конца...
А какая система не будет толкать в пропасть?
Не капитализм воспитывает, а людские хотелки... и войны именно от того, что люди хотят получить больше, чем они стоят на самом деле...
Пока есть потребитель - будет и товар...
Ты живешь в обществе, а я последние лет 5 вне общества - только на фишках... Для меня человек не социальное создание...
Никто не повинен в том, если он родился рабом; но раб, который не только чуждается стремлений к своей свободе, но оправдывает и прикрашивает свое рабство, такой раб есть вызывающий законное чувство негодования, презрения и омерзения холуй и хам.
(Ленин)
Издержки капитализма. Когда то в 30е годы в пиндосии бушевал голодомор. А капиталисты в это время топили баржи с зерном чтоб не обрушить цены...
С учетом, что вижу - молю бога, аллаха - короче всех, что не дай бог великую депрессию...
такаяже херня когда десятки тысяч перепроизведенных автомобилей годами пылятся на паркинге и потом идут под пресс. Иначе будет переполнение спроса, снижение цены и в дальнейшем новое будет очень сложно продавать. Для крупных компаний проще уничтожить товар, чем рынок сбыта. Также и амазон - он не торгует товаром, он тогует полками и логистическими услугами. Хозяином товара является тот кто покупает полки. если владельцу остатков выгоднее их утилизировать - это его решение, а не амазона, в противном случае компании могут провести распродажу, либо вывезти товар.
Вот и у нас такая же фигня. Дешевле уничтожить продукцию, чем раздать малоимущим. Или тем же детям в детских домах.
Хватит постить х-ню... в детских домах живут лучше, чем ты)
Вот козлы, а могли бы пенсионерам и неимущим раздать.
Чукча даже не читатель?
"Телевизоры, книги, подгузники и другие товары..."
А наши дебилы которые давили продукты бульдозерами чем лучше?
А чем эти товары лучше пармезана?
оскорбление чувств верующих в Светлый Запад
кризис перепроизводства. себестоимость товаров при массовом производстве копеечная. посему и на утилизацию отпраляют
Нет, не копеечная. Некоторые уничтожаемые товары стоят очень немало.
Суть не в этом. А в том, что НЕЛЬЗЯ снизить цену или просто раздать. Это законы капитализма. Потери при ликвидации залежалого товара минимальны по сравнению с риском уменьшения выгоды из-за снижения цены основной массы товара. Поэтому, даже в голод вывозили зерно и топили в море.
Алекс.... Ты описал сущность капитализма...
Ты со мной много спорл - я тебе пытался объяснитьб - либо либо....
А что мне надо объяснять? Что капитализм - это хорошо? Просто у него есть некоторые нюансы?
А что коммунизм это хорошо???
Везде есть нюансы - мир не черно-белый...
А что-такое коммунизм? Вы при нем жили, чтобы критиковать?
А при нем никто не жил) Но мне лозунг уже не нравится)
Алекс... Я бы жил и при СССР, не парясь - я бы его и защищал.... я против распада, против анархии...
Я не хочу повторение 91-го... и менее всего хочу повторение 17-го года
Какой лозунг?
Я этого хочу? За нас это уже решили.
Вы историю помните? Что было в 1917 году? Если забыли, напомню. Было то, что сейчас называют словом Майдан. Это февраль 1917 года. Буржуазная революция. И неизвестно, что бы было дальше, если бы большевики в октябре не перехватили инициативу. Думаю, ничего бы хорошего не было.
Сейчас похожая ситуация. Сейчас государство все больше сжимает лапы на горле народа. Чем это закончится? Их остановит, что мы не хотим этой бойни?
17-й од был...
Большевикам ОГРОМНОЕ спасибо, что не дали раздербанить страну...
Но я с тобой не согласен - сейчас государство все больше ведет себя по западному пути развития...
И это правильно, еще бы штрафы прогрессивные сделали... За последние два года госдура клепает нужные законы....
Что за зверь "западный путь развития"?
Это когда деньги все - остальное ничто))) Алекс, ты это понимаешь - ты нормальный) зачем задавать не нужные вопросы?)))
Ну, я уже начинаю привыкать, что у людей весьма своеобразные фантазии по поводу существующей реальности. Многие считают, что на Западе рай, а у нас надо просто парочку бояр заменить, и все тоже будет хорошо. Вот и уточняю, кто что имеет ввиду :)
))) я с такими сталкивался) у нас бомж - это правительство виновато, бомж на западе - это он не вписался в рынок)
да было что с конвейера форда автомобили пускали сразу под пресс, чтобы цены не падали. известная практика еще со времен великой депрессии
А у меня бомж - это рассмотрение конкретного случая.
Большинство этого не понимает, как ни странно...
Есть люди попавшие в беду - помоги, подставь плечо - выкарабкаются.. А есть те, кому такой образ жизни нравится...
Существуют объективные причины для не очень оптимистичного образа жизни.
Меня вот тут частенько упрекают, что я много ною. А надо не ныть, а больше работать.
Весь прикол, что я на двух работах херачу и еще дом своими руками строю. Но с каждым днем уровень жизни один хрен снижается.
я тебя уважаю, зоть мы не сходимся во мнениях...
Для меня - ты умеешь думать - 100% плюс.... Объективные причинысуществуют, бывает всякое... НО надо себя превозмочь - многие это не хотят)
Так больше всего оптимисты те, кто ни хера не делает, советуют с дивана как надо жить, поев мамкин обед :)
с посвящением тебя в капитализм
ну их товары их склады, хотят уничтожать пусть уничтожают, какое дело до этого журналистам?
ну, например, меня бесит, что все яро борются за экологию, при этом выпуская тонны ненужного говна, засоряя атмосферу, а потом его еще и выбрасывают, засоряя землю вторично
ну когда ты остатки еды выкидываешь, это же на фишках не обсуждают , что в африке голодают а ты еду выкидываешь. это твое дело и в него ни кто не лезет. и ты не лезь не в свои дела, и не бесись понапрасну о вещах на которые ты не можешь повлиять
Это моя планета и мое дело участвовать посильно в ее защите любым доступным мне методом. То, что я, как отдельно взятый человек не могу повлиять на ситуацию в целом - понятно, но забивать на все нельзя. Вы ошибаетесь называя это "не моим" делом. Они засоряют воздух, которым я дышу, чтобы произвести и выкинуть ненужные вещи...
Журналисты это свора лицемеров, если им заплатят, они будут рассказывать, что затонувший нефтяной танкер BP не вредит экологии, а спасает резких рыб от браконьеров. При этом, они же, будут проклинать неугодных их хозяевам, за брошенный яблочный огрызок в лесу, потому как хвойные деревья были отравлены яблочной кислотой от сгнившего яблока.
Посмотрите, на двойные стандарты этих журналистов, когда дело касается России и США.
в общем - очередной вброс
капитализм.
Все дело в том, что если товар изготовлен, но не продан, то цена на него была установлена неправильная и завышенная
А вариант - изготовлено товара больше, чем можно потребить не учитывается?
Нет. Любой товар найдёт своего покупателя.
Не найдет) Везде уничтожают "излишки" - если их пустить на рынок, то упадет цена - на это никто не пойдет))) А на амазоне - проблема хранения - чем дольше лежит, тем дороже складские услуги - поэтому проще уничтожить, чем ждать "своего покупателя"...
Вам трудно ответить, ибо вы экономически неграмотны в самой основе... без обид. Почитайте что-нибудь про ценообразование, маркетинг и т.п.
ну и что ?
Это имманентное свойство капитализма. Непроданный продукт не является товаром. Нет товара - нет капиталиста...
а могли бы варить пармезан и давить его бульдозерами