СССР и Германия - мифы: кто кого учил (3 фото)

Интерес немцев был в подготовке военных кадров, что им было строжайше запрещено странами-победителями и чего они делать на своей территории по понятой причине не могли.

Германия построила на своей территории десятки тысяч танков\самолётов, переоборудовала заводы на изготовление оружия, обмундирования и амуниции, обучила людей и на всё это под взглядами стран победительниц. из СССР они получали только сырьё для всего этого. а количество обученных немецких офицеров.. это так.. капля в море.

Я не понял к чему Вы это написали и откуда Вы взяли, что Германии СССР поставлял сырьё по бросовым ценам?

Это не версия... Есть документы на эту тему...

англы, саксы, бургундцы, франки-все это германские племена, у которых вечно зудит)
Созданию мощного союза помешала Польша немного раннее. Далее это уже стало невозможным.
Гитлера никто не протаскивал, немцы выбрали его демократическим путем. Влиять демократы и коммунисты могли лишь на схожие по идеологии партии, нсдап не попадал ни под какое влияние. Особой сырьевой платформы на территориях Чехословакии и Австрии не создашь. Гитлера и Сталина никто не сталкивал, обе фигуры не были под влиянием каких-то третьих сил. В 1939-м мало кто из немцев представлял себе, что окажется в России, а уже шла война с союзниками, ничего так столкнули. От войны у всех убытки-торговли нет, ситуация нестабильная, Великобритания, например перестала быть ведущей державой; но по итогам войны-раздел сфер влияния, который покроет убытки.
Северная Африка была сильна при Карфагенской империи, Азия после войны пошла в мощный рост, Европа достаточно быстро восстановилась-ФРГ быстро догнал Великобританию.

А еще Германии оставили кучу техники на целую армию, эвакуировав при этом живую силу. Дюнкерское чудо потом назвали

Ну я про германию и СССР и то что танки поставлялись под видом тракторов в 30-е. имелось в виду что если очень надо и в обход всех санкций не проблема.

Гросстрактора в СССР не поставлялись. Их привезли на испытания и увезли после испытаний.
"Тракторами" в таможенной декларации значились два прототипа танка Кристи - без оружия и башен. Но при чём тут Германия?

Блин.. Германия поставляла танки в СССР на полигон в 30-е .. по ведомостям проходили как тракторы. я привел забавный факт что и первые модели танков германии носили название Гросстрактор, потому что им было запрещено иметь танки, а тракторы можно.

Германия НЕ поставляла "гросстракторы". Никому и никогда. Или Вы не понимаете смысл слова "поставка"?

Господи, я общаюсь с идиотом.

Читать умеем?
Германия стала врагом после прихода к власти Гитлера. Это можно было предсказать? Приход к власти еще недавно одиозного главы одной из множества мелких партий.
1930й. НСДАП на волне кризиса впервые получает большой процент в рейхстаге
1933й. Гитлер стал рейхсканцлером. И мигом все немецкие школы в СССР закрываются.
Танковая-в 1933м
Летная-в 1933м
Томке- в 1933м
А Веймарская республика врагом СССР не была

Согласен, чтобы распознать в то время по внутригерманским настроениям к чему все идёт, нужно было быть настоящим политическим гением, а не дутым, прочухавшим все до последнего момента. И по поводу "врагом после прихода": не вспомните, откуда взялись слова "вероломное нападение"? Не от какой-то веры, которую сломали?

Миф в том что как утверждают либерасты именно СССР в этих двух школах подготовил будущую элиту 3-го Рейха. Автор ещё не разобрал миф про экономическое сотрудничество но пот про это есть у меня в профиле.. опять же СССР поимел в десятки раз больше германии. германия не только обучала наши кадры и заложила основы наших летных и танковых школ.. она ещё нас и вооружала вплоть до 22 июня.. В ночь на 22 июня к нам прошел последний состав со станками (это в ответ на бред либерах, что СССР был так глуп, что в ночь на 22 июня от нас ушел состав с зерном) видно разминулись.

ОП поводу вероломного нападения. Вполне политический термин.. Вероломным называется нападение вопреки подписанным договорам. А что должны были говорит? нападение которое Сталин ждал с начала 30 но вот никак не мог угадать точную дату потому всячески поднимал СССр и вооружал его? Ты если хочешь высрать очередной плевок в его сторону, хоть аргументируй .не хочешь обвинить правительство СШа в том, что они проморгали Перл хотя всячески толкали япошек на это? или правительство Польши.. а может правительства Англии и Франции которые к моменту нападения на Францию находились в состоянии войны уже почти год и тут Германия вероломно напала на Францию, а они ах тыж черт не готовы))

Чего закипели-то, всех вспомнили, из-за кого аж кушать не хочется)) Обилие слова "либерасты" говорит о явной предвзятости суждений, поэтому ни в чем убеждать вас я не собираюсь. Просто не были мы врагами с 33 года: моего отца в конце 30-х чуть Адольфом дед не назвал, спасибо бабушке, я не Адольфович))

И таки шо, Адольф это сразу Гитлер?
У моего соседа пенсионера отчество Адольфович, а его отец 1918 года рождения, когда о Гитлере никто не слышал

Я, конечно, допускаю, что среди либерастов, как и среди поцреотни, есть тупицы, но идиотскую сентенцию, что-де, РККА была учителем панцер- и люфтваффе, слышу впервые. Не понимаю, нахера надо выдумывать мифы, приписывать их кому-то и доблестно 'разоблачать'. В чем фишка? Если где-то узколобый кретин ляпнул откровенную глупость, то не надо эту херню возводить в миф. На фишках таких мифотворцев чуть меньше, чем дох*я. Недавно вот один такой 'историк' пёрнул, что в Арденнах союзникам жопу надрали фольксштурмисты. К этому тоже относиться как к мифу?

"нахера надо выдумывать мифы, приписывать их кому-то и доблестно 'разоблачать'."
А это, между прочим, основной метод написания отечественных диссертаций по истории (и не только)))

и я не понимаю но даже неа фишкам вижу такие высеры постоянно, что дескать СССР сотрудничал с Гитлером и обучал танкистов и летчиков в этих училищах. Вот кстати даже в статье есть один из мифов про гудериана.. не знаю ни дат ни другой матчасти.

ага а коротенькие усики тоже в честь Гитлера носили)) ПРитом даже во время ВОВ. ну да и дед прямо в честь того самого Адольфа хотел.
Не были врагами, а должны были? вот взять и напасть ан германию в 39-ом защищая Польшу? Или чего уж там.. и вот таким как вы никогда в голову не придет.. что СССР вообще то напрямую сражался в германией в Испании пока европа ставила палки в колеса (ах какая дружба)... А с США мы счас враги? Если они завтра отбомбятся тоже быдете нести берд про то, что Путин лох, должен был предугадать. Это же видно прямо невооруженным взглядом. А ситуация 1 в 1.

У тебя по истории двойка?
После 1933 когда Гитлер стал рейхсканцлером много что произошло.
И 1936 год, гражданская в Испании, куда СССР и интербригады и технику поставлял. Против аналогичной помощи Гитлера франкистам. Почитай книгу Бориса Козлова "небо моей юности"
И мюнхенский сговор Франции Великобритании и Германии 1938 год.
И одновременный ввод войск Польши с гитлеровскими войсками в Чехословакию. Единственный противник этого был СССР, который отправил 19 мая ноту о не признании оккупации Германией Чехословакии.

Или таки негодяи руководство СССР сотрудничали с гитлеровской Германией, а белые и пушистые прочие страны с негодованием подвергали Германию осуждению и игнору?

Существует книга "Фашистский меч ковался в СССР"

Люди и после войны носили усы, как у Гитлера и имена Адольф. Просто не все мыслят как ты, т.е. как третьеклассники.

Фазиль Искандер, значит, мой одноклассник)) У него такой же случай описан в одном рассказе.

Чукча не читатель. Чукча - Фазиль

Уважаемый Thomsen, вообще-то, эта тема (сотрудничество СССР и нацистской Германии) была поднята в книге, если верно помню название, "Нацистский меч ковался в СССР".

Во всяком случае, лет 15 назад, а именно тогда был по моим оценкам пик этой темы, почти все сторонники версии сотрудничества СССР с Гитлером, ссылались на неё. И баталии тогда гремели нешуточные.
Потом кто-то эту книгу прочесть удосужился и указал широкой общественности на то, что с приходом к власти Гитлера эти базы были закрыты, а всё сотрудничество, особенное военное, было свёрнуто.

который отправил 19 мая ноту о не признании оккупации Германией Чехословакии. (ц)
Вроде, в марте была нота, нет? И, кстати, не единственный - Штаты тоже отказались признать оккупацию.
И не надо останавливаться, отличник, давай про Финляндию, Польшу, Прибалтику, Бессарабию, чего там.
Не было белых и пушистых, были хищники и жертвы.

Танковая-в 1933м (ц)
Потому что надобность отпала. В 32-м уже школа в Цоссене была создана после знаменитых маневров рейхсвера.

В 35-ом кредит на 200 млн. на поставку оборудования и технической помощи с отсрочкой возврата до 40-го года. Не выплачен, разумеется. Все торговали и сотрудничали, геополитика отдельно.
Не надо было обижать Сталина, не приглашая к дележу Европы. Азиат был мстительным и дальновидным человеком.

Либеральная мысль в желании доказать тождественность наци и советов использовала любые интерпретации, это известно. Я не стал бы (и не стану) читать подобную лабуду хотя бы из-за вынесенной в заголовок идиотской метафоры насчёт 'меча'. Подозреваю, что там сплошные перелергивания и вольные трактовки

1. Я привёл пример а не занимался перечислением всех событий. Моего примера было достаточно для того чтобы понять что мир не делился на чёрное и белое.
2. Да, март, не май. Ты прав.

Кстати а почему азиат
Грузин вроде
Сам наполовину азиат:)

что мир не делился на чёрное и белое.(ц)

Трудно не согласиться)
А почему, собственно, когда речь заходит о Чехословакии, главными бенефициарами выставляют Рейх и Польшу? Ну, с Рейхом понятно, а пшеки-то? Если судить по масштабам отжатого, то мадьяры явно превосходят поляков, отщипнувших всего-то небольшой закоулок на севере ЧС. Сталин, конечно, кокетничал, угрожая помощью ЧС. Любому ежу было понятно, что это просто сотрясение воздуха. Ни Бенешу, ни Гахе эта 'помощь' не вперлась, они прекрасно понимали, что Сталин, как и фюрер - ревизионист, и считает всё, возникшее на обломках империй, уродливым порождением Версаля. Разумеется, подлежащее переформатированию. Чешские лидеры были безвольными капитулянтами, Гаха, как известно, е*бнулся во обморок, когда Геринг пригрозил стереть Прагу в щебенку.
А стремление Сталина откатить к бета-версии Российской империи было продемонстрировано в том же 39-ом.

Я тоже подозреваю, что дело обстоит так и полагаю, что в данном случае будет уместно "не читал, но осуждаю".

Дерьмо же не обязательно пробовать на вкус, чтобы знать, что это дерьмо. Достаточно вида и запаха.