127k
7 лет назад · 2 фото · 2056 просмотров · 24 комментария
В Краснодаре историческое здание «украсили» облицовкой и пластиком (2 фото)
Фотографии странного ремонта появились в местном паблике "Помоги городу". Жители Краснодара все чаще сталкиваются с таким «украшательством», которое в народе уже прозвали «расползающимся проклятием».
Вместо восстановления, одноэтажное здание получило это...
Удивляет не только то, как новые хозяева и власти города относятся к историческим памятникам архитектуры. Почему власти позволяют уродовать внешний облик города, совершенно не заботясь о восстановлении старинных построек? Очередной жертвой новых хозяев стал дом, расположенный на улице Янковского, 37. По какой-то непонятной причине здание, построенное в конце 19 века, обклеили облицовкой, с которой даже не удосужились снять защитную пленку.
На данный момент в Краснодаре сложилась странная ситуация. Часть исторических зданий постепенно разрушается, так как власти не занимаются их реконструкцией. Те же дома, которые принадлежат частным лицам, активно уродуются своими владельцами, старающимися привести ветхую недвижимость в более современный вид. В ход активно идет пластик и прочие сомнительные, но недорогие материалы. А в это время исторический центр просто теряет свое лицо.
Зданию действительно требовался серьезный ремонт, но в итоге его просто изуродовали
Метки: #Краснодар #истории #историческое здание #памятники #пластик #ремонт #чиновники
Да это еще фигня, у нас в Краснодаре на ул. Рашпилевская и Гоголя, было здание подобное, как в посте, так вот его реконструкция предполагала именно реконструкцию, а его снесли, кирпич продали 800 руб за штуку, т.к. более 100 лет ему, а стены были выполнены следующим образом: решетка из железных прутьев, залита частично бетоном, при этом торчат элементы решетки и на это говно поставлена крыша. После жалоб, обнесли стены пластиком или металлопанелями. Исторический центр, а тут такое. реконструкцию делали армяне, куда смотрела администрация, хз. Армян пожурили, а вернуть в зад не могут.
3,14доры конченные!
а у нас всегда так: стоит никому не нужный памятник архитектуры, сам потихоньку разваливается и дела до него нет никому, но стоит какому нибудь предпринимателю приобрести это памятник для своих нужд и начать его ремонтировать, вот тут все сразу вспоминают что это был памятник архитектуры и его надо реставрировать, хотя годами ходили мимо, пока он был ничейный и тихо разрушался от времени и мысли его реставрировать не возникало.
Я, как коренной Краснодарец могу Вам ответственно заявить, что в Краснодаре подобных "исторических зданий" хоть ж.о.п.о.й жри.
Так, что не переживайте
Ага, Манина Ниаишова, кажется.
Пропала куда то
Пардон, Марина
Никишова.
Проклятый планшет
Будь я царем, просто утром проснулся бы и издал указ: "Запретить использовать пластик и другие современные материалы для облицовки фасадов домов, построенных более 50 лет назад. Использовать только материалы, идентичные используемым при постройке, сохранять внешний вид здания и элементы декора".
А потом, государь, извольте выделить средства дабы оплатить идентичные материалы. Если это действительно ценный памятник архитектуры - то брать за жопу АТИ, которая разрешила подобное дерьмо. Если здание в перспективе назначено под снос - то нет смысла тратиться на восстановление фасада. А плёнку обычно снимают перед самой сдачей объекта, чтобы пионЭры не успели своими граффити и глубокомысленными надписями "*уй" стены расписать.
Хочешь свою Пятерочку открыть в старом здании - ищи деньги на ремонт сам. Нет денег? Иди открывай в соседнем доме,где ничего реконструировать не надо.
При этом всякие Пятерочки почему-то упорно считают, что вырвиглазно яркий говнофасад , максимально не гармонирующий с архитектурой здания - это круто. Вот для примера центр Москвы - бутики Louis Vuitton и Nespresso. Аккуратные лаконичные вывески не портящие вид здания. Никакого пластика. Все стильно и аккуратно. Что мешает другим магазинам в других городах так делать? Просто на центральных улицах Москвы есть так называемый дизайн-код, который требует от арендатор помещений четко соблюдать требования к размерам вывесок, дверных проемов, декоративным элементам, подсветке и т.д. Не нравится - берешь и едешь открывать свой магазин где-нибудь в Бутово.
Касаемо Пятёрочки. Первое. Это сетевой магазин и должен бросаться в глаза, требования к внешнему виду фасада магазина диктуются головным офисом Х-5 ритейл групп. Равно такие же требования от головных офисов есть и к бутикам Луи Виттона и к дилерам Мерседеса и ко всем прочим. Второе. Никто и никогда не позволит портить фасад памятника архитектуры. Знаете сколько времени занимает оформление колористического паспорта такого здания? И что сделает АТИ ежели не соблюсти соответствие фасада этому документу? Третье. Требования к вывескам, проёмам, декоративным элементам есть везде, а не только в центре Москвы. Что касается обсуждаемого в посте здания - ни я ни Вы не знаем что это такое, является ли оно памятником архитектуры и какую судьбу ему предназначили в обозримой перспективе.
Но тот факт, что Х5 диктует завешивать все здания в которых находятся Пятерочки, мелким пластиком, никак их не оправдывает. Так же как сбербанки и прочие. Поэтому и говорю что надо не только памятники архитектуры беречь, а вообще бороться за общий вид улиц в городах, а не превращать их в горы цветных квадратиков. Если есть здание, то открытие в нем магазинов должно по минимуму вносить изменения в его внешний вид.
Ой, божечки, щас я заплачу! Вот это кривое-косое одноэтажное кирпичное "историческое здание 19 века" давным-давно надо было снести к исторической матери и построить на его месте комфортное помещение с нормальными коммуникациями, отвечающее современным потребностям и стандартам. Вместо этого у.ё.б.ищный пережиток прошлого берегут, на нём наверняка "охранная грамота" как на историческом здании, из-за чего его нельзя ремонтировать, внутри наверняка грибок, с потолка свисают лоскуты краски и падает штукатурка, и люди, там работающие, всё это видят и этим дышат, но сделать ничего нельзя - историческое! Наконец-то добились, сняли охранную грамоту, решили сделать ремонт - нет, находятся полоумные, которым это не в радость! А что в нём такого сверхценного? Повторюсь, одноэтажное уродливое кирпичное нечто, в котором, наверно, в 19-м веке "проживала купчиха Пупкина". Привожу примет из своей действительности - по пути моего следования на работу, посреди современных зданий, шоссе, трамвайной линии и пр. стоит, как зуб в носу, точно такой же "островок культуры" - одноэтажный облезлый домишко, который уже лет сто не подновляли, с мемориальной доской, на которой именно такая надпись, только фамилия купчихи другая, не помню её. На хрена он? Непонятно. Пока туда загнали сотрудников троллейбусного депо, расположенного рядом, и они в этой депрессухе сидят.
Я против сохранения "исторических зданий", если они не представляют архитектурной ценности. Они не интересны, неудобны и не нужны.
Вы так и не объяснили что плохого в старых зданиях? У нас офис был в таком. Огромные комнаты, высокие потолки, 5.30 и очень толстые стены. Летом там прохладно без кондея, зимой очень тепло, дышать легко.
Плохо, что у нас в стране так херово относятся к своему историческому наследию. Люди как будто стыдятся своего прошлого, хочется быстрее залепить этот ужас вентфасадом, вставить пластиковые окна и двери, а не заниматься поддержанием исходного вида. Наверно поэтому старые улочки в Европе в целом выглядят не так как в России
Нет, а причем тут это? В Краснодаре бываю раз 2-3 в год.
Мне не нравятся. Они уродливы и неудобны. Лампочку, к примеру, пробовали самостоятельно заменить при потолке 5.30? Летом там не прохладно, а ХОЛОДНО. Зимой же любое здание прогреется, при центральном-то отоплении. А внешний вид старомодных зданий - это дело личного вкуса каждого, повторюсь, мне не нравится.
Ну Вам не нравятся, а остальным нравятся. Здания бывают очень красивыми. Да без проблем, для этого есть лестница. Потолок можно сделать намного ниже, армстронг например, а светидиоды не требует регулярной замены.
Почему летом должно быть холодно там? Я вот вчера туда заезжал, тепло там.
А с чего вы взяли что в каждом здании есть центральное отопление?
Нормальные люди давно уже котлы себе поставили. Так вот к этому старому дому есть пристройка послевоенная, с тонкими стенами. Вот там холодно зимой, а весной приходится топить потому что сырость идет от земли, а летом жарко. В добавок она еще и разрушается потихоньку, а этому дому хоть бы хны.
Так это не проблема этих домов, а проблема государства. Если дома не ремонтировать вообще, то любые дома будут рассыпаться.
В Волгограде рассыпаются дома построенные в конце 40-60 годы. Потому что их никто не ремонтировал.
А для старого одноэтажного дома какой нужен ремонт? Крыша что бы была, все остальное там норм. Если крыша есть, дом будет стоять.
В кои веки раз с Вами соглашусь)))))
В 89-91 году из таких зданий мы построили дачу в 3 этажа , кирпичи были очень крепкие у матери был объект в день привозили по 2 краза кусков стен я пацанами сидел с киркой отбивал старый цемент или глину если повезет так дача по сей день стоит . А то что к такому упадку привели это и хозяева и грунт все взаимосвязано