127k
7 лет назад · 5 фото · 13554 просмотров · 34 комментария
Фёдор Крюков: кем на самом деле был автор романа «Тихий Дон»? (5 фото)
Сомневаться в авторстве Шолохова стали сразу же после выхода в свет одного из самых значительных романов двадцатого века. Как юноша без литературного образования и богатого жизненного опыта смог создать столь эпохальное произведение? Интересно, что тесть Шолохова - Петр Громославский хорошо знал известного казачьего писателя Фёдора Крюкова, в свое время он даже учился с ним в одной гимназии, а затем они вместе трудились на литературном поприще.
В 1929 году комиссия по плагиату запросила у Шолохова черновики его великой рукописи. Однако предъявил писатель записи, которые были сделаны тремя разными почерками: своим, рукой жены Марии и ее сестрой... Интересно, что Крюков писал все произведения при помощи старой орфографии. А в черновиках Нобелевского лауреата не вооруженным глазом была заметна борьба с непонятными ему буквенными рудиментами и оборотами. Однако газета "Правда" написала, что сомневаться в авторстве Шолохова могут только враги большевизма.
Так один из его коллег (профессор Александр Логвинович Ильский) по газете "Роман-газета" (издание первым напечатало "Тихий Дон") рассказывал следующее: «Не только я, но и все в нашей редакции знали, что первые четыре части романа «Тихий Дон» Шолохов никогда не писал». Ильский навсегда запомнит, как им объяснила эту абсурдную ситуацию редактор Анна Грудская: о "Тихом Доне" принято решение "на верху", поэтому больше не стоит задавать вопросов.
В тот момент молодой стране был необходим эпохальный роман не хуже "Войны и мира", автором которого должен был стать самый простой выходец из народа. У молодого Шолохова была отличная анкета и соответствующая родословная, но отсутствовало образование, а также жизненный опыт...
Так один из его коллег (профессор Александр Логвинович Ильский) по газете "Роман-газета" (издание первым напечатало "Тихий Дон") рассказывал следующее: «Не только я, но и все в нашей редакции знали, что первые четыре части романа «Тихий Дон» Шолохов никогда не писал». Ильский навсегда запомнит, как им объяснила эту абсурдную ситуацию редактор Анна Грудская: о "Тихом Доне" принято решение "на верху", поэтому больше не стоит задавать вопросов.
В тот момент молодой стране был необходим эпохальный роман не хуже "Войны и мира", автором которого должен был стать самый простой выходец из народа. У молодого Шолохова была отличная анкета и соответствующая родословная, но отсутствовало образование, а также жизненный опыт...
За несколько лет до своей смерти Крюков стал работать над произведением, которое стало подлинным смыслом его жизни - роман, основанный на воспоминаниях участников войны и бесценном жизненном опыте. «Большая вещь» - так называл свой труд предполагаемый автор первоначального текста «Тихого Дона». Свое детище Крюков всегда носил с собой в полевой сумке, которая пропала после его смерти от тифа в 1920 году. Однако есть сведения, что Федор Крюков был расстрелян, а его рукописью завладел старый знакомый - Громославский. Будущий тесть Шолохова ненавидел талантливого писателя из-за неприятного инцидента, в свое время Крюков разоблачил его финансовые махинации.
Фёдор Крюков (слева) со своим братом Александром
И если юный Михаил Шолохов совершенно не знал, что такое настоящий казачий быт и война, то Фёдор Крюков был знаком с этими явлениями не понаслышке. Родился Крюков (02.02.1870–04.03.1920) в станице Глазуновской в семье атамана, его матерью была потомственная донская дворянка. Он окончил с серебряной медалью Усть-Медведицкую гимназию, где его сокурсниками стали А. Попов (впоследствии – писатель А.С. Серафимович) и тот самый Петр Громославский (будущий тесть М.А. Шолохова). С 1888 года Фёдор продолжил обучение в Императорском Санкт-Петербургском историко-философском институте. Во главе своего творчества он поставил жизнь родного края, чьи обычаи знал, как никто другой. Уже к 1914 году писатель приобрел широкую известность благодаря повестям и рассказам о жизни Дона. А с 1911 года Крюков начинает работу над «Большой вещью» - романе о жизни донского казачества. Во время Первой мировой войны Крюков работает военным корреспондентом и заведующим отрядом Красного Креста Государственной думы на Кавказе, с 1915 года находился на Галицийском фронте. Сделанные в то время очерки из быта военного госпиталя перекликаются с событиями романа "Тихий Дон". О Февральской революции Крюков пишет в других своих очерках: "Обвал", "Новое" и "Новый строй. В 1918 году казачий писатель возвращается в родные места, где становится активным участником Белого движения. А уже в 1920 году Федора Крюкова не стало, считается, что его смерть стала результатом эпидемии тифа.
Рабочие черновики Шолохова оказались лишь переписью текстов Крюкова...
В 1927 году 22-летний М.А. Шолохов впервые являет миру «свой» роман «Тихий Дон», за который ему впоследствии присудят Нобелевскую премию. И сразу же на самоучку обрушивается волна обоснованной критики в литературных кругах. Уже позже Солженицын назовет его вором, подробно аргументируя свои слова в книге "Бодался теленок с дубом". Отечественные и зарубежные филологи тоже выдвигали свои версии, объясняя почему Шолохов не мог написать столь великий шедевр. В романе досконально описывается жизнь донского казачества и других слоев дореволюционного общества России. То, как автор описывает многие жизненные ситуации, взаимоотношения с женщинами и детьми не может передать «зеленый» юнец без богатого жизненного опыта, а ведь работа над романом должна была начаться задолго до 22-летия Михаила Шолохова.
По мнению многих литературоведов, все образы в романе описаны с фотографической точностью, а значит автор должен был быть знаком и с участниками тех событий. Но это просто невозможно, ведь Шолохов тогда был еще ребенком. Нельзя не заметить и внезапно возникшие идеологические вставки в романе. Кроме того, произведение изобилует старинными казачьими песнями, которые Шолохов якобы позаимствовал (заявил об этом самолично) из сборников донских песен Пивоварова и Листопадова. Однако в этих замечательных сборниках такие тексты попросту отсутствуют…
Зато точно известно, что Крюков являлся подлинным знатоком песенного творчества своих предков, много лет он «коллекционировал» старинные казачьи песни и прекрасно их исполнял. В донских рассказах Крюкова можно встретить массу выражений, которые потом всплывут в романе Шолохова «Тихий Дон»: задумавшейся курицей», «белый лопух головного убора», «зубчатая спина облаков», «Лицо как голенище сапога», «арбуз, как остриженная голова», «диковинные облака». А вы помните, как вообще начинается сам роман?
Не сохами-то славная землюшка наша распахана...
Распахана наша землюшка лошадиными копытами,
А засеяна славная землюшка казацкими головами,
Украшен-то наш тихий Дон молодыми вдовами,
Цветет наш батюшка тихий Дон сиротами,
Наполнена волна в тихом Дону отцовскими,
материнскими слезами.
Ой ты, наш батюшка тихий Дон!
Ой, что же ты, тихий Дон, мутнехонек течешь?
Ах, как мне, тихому Дону, не мутну течи!
Со дна меня, тиха Дона, студены ключи бьют,
Посередь меня, тиха Дона, бела рыбица мутит.
Распахана наша землюшка лошадиными копытами,
А засеяна славная землюшка казацкими головами,
Украшен-то наш тихий Дон молодыми вдовами,
Цветет наш батюшка тихий Дон сиротами,
Наполнена волна в тихом Дону отцовскими,
материнскими слезами.
Ой ты, наш батюшка тихий Дон!
Ой, что же ты, тихий Дон, мутнехонек течешь?
Ах, как мне, тихому Дону, не мутну течи!
Со дна меня, тиха Дона, студены ключи бьют,
Посередь меня, тиха Дона, бела рыбица мутит.
Федор Крюков с учениками. В свое время писатель преподавал историю и географию в гимназии
Однако эту песню можно встретить и в очерке Федора Крюкова «Булавинский бунт», написанном задолго до «Тихого Дона».
Александр Солженицын писал: «... что не Шолохов писал «Тихий Дон» - доступно доказать основательному литературоведу, и не очень много положив труда: только сравнить стиль, язык, все художественные приемы «Тихого Дона» и «Поднятой целины...»
Александр Солженицын писал: «... что не Шолохов писал «Тихий Дон» - доступно доказать основательному литературоведу, и не очень много положив труда: только сравнить стиль, язык, все художественные приемы «Тихого Дона» и «Поднятой целины...»
Со своей походной сумкой Крюков (внизу слева) не расставался никогда
Из книги Кувалдина Юрия Александровича "Тихий Дон" авторство: "Федор Крюков, донской казак. Сегодняшние читатели едва ли знают писателя Федора Крюкова. Ни в Советском энциклопедическом словаре, ни в Энциклопедическом литературном словаре мы не найдем даже упоминания о нем. Правда, сейчас это незаслуженно забытое имя начали вспоминать, но в основном в связи с так называемой проблемой авторства "Тихого Дона". Как известно, некоторыми исследователями была выдвинута версия о том, что роман о переломных событиях в судьбе донского казачества был написан или, во всяком случае, начат именно Ф. Д. Крюковым. При этом М. А. Шолохову отводится в лучшем случае роль соавтора выдающегося произведения XX века. Не будем сейчас касаться данной версии, которая имеет и своих сторонников, и своих оппонентов. Однако полемика вокруг авторства "Тихого Дона" выявила тот несомненный факт, что биография Шолохова недостаточно изучена и что еще беднее сведения о жизни и творчестве Ф. Д. Крюкова. Только недавно в нашей печати появились работы зарубежных авторов, из которых можно узнать некоторые подробности его биографии. (Ермолаев Г. (США). О книге Р. А. Медведева "Кто написал "Тихий Дон"?" - "Вопросы литературы", 1989, 8. Хьетсо Г., Густавссон С., Бекман Б., Гил С. "Кто написал "Тихий Дон"?" М., "Книга", 1989)... С первых дней февральского переворота Федор Крюков с тревогой наблюдал за развитием событий: за нарастающей анархией, злобой и волной насилия, захлестывавшими русскую жизнь. Первое появление "большевиков" на Дону, в его родных местах, окончательно определило его дальнейший путь, он встал в ряды бойцов - защитников родины от той массы "просвещенных революционным сознанием", которая, как писал Крюков в 1919 г., "...обрела лик звериный. И с этим ликом быстро дошла до логического конца - и вот, мы видим воочию воскресение пещерного периода человеческой истории: люди простые, трудящиеся, мирные скрываются в пещерах, степных пустырях, лесах, на островках; цветущие степи окутаны дымом пожарищ; вернулись преступные муки, пытки, сожжения детей и женщин. Стон и вопль отчаяния оглашает знакомую ширь родного края..."
Метки: #Казачество #Тихий Дон #Фёдор Крюков #Шолохов #авторство #плагиат
У Шолохова даже не хватило ума хотя бы до своих 30 лет не издавать роман, чтобы больше веры было. А то ведь получается, что с пелёнок шедевр писать начал.
Какие здесь агрессивные защитники Шолохова собрались. Отсутствие ума агрессией замещают.
Хотя бы потрудился вор-плагиатор лет до 30 подождать, чтобы реальнее "авторство" выглядело. И на это ума не хватило. Получается, что шедевр из пелёнок писать начал.
Эту "сенсацию" выдумал Солженицин. К сожалению, обычно такая "пурга" становится популярный и распространенной. Потому, что научные исследования скучны и неинтересны. Просто почитайте что-то еще, помимо "Тихого Дона".
Солженицына, шельму, бог одарил фамилией. Щедро. Шолохов - большой мастер. Зависть - плохое чувство.
В 2003 году однолагерник и бывший друг Солженицына Семён Бадаш написал ему «Открытое письмо». В нём автор обвиняет Солженицына, что тот был приспособленцем, стукачом и обманщиком. Также Бадаш рассказывает, как на самом деле проходили восстание в лагере в Экибастузе: его организаторами стали бандеровцы, тогда как русские в основном были бывшими солдатами СС и полицаями и остались в стороне. Солженицын предпочёл об этом не писать.
Первоисточник публикации: https://politikus.ru/articles/politics/91106-odnolagernik-solzhenicyna-zachem-vy-temnili-v-lagere-a-potom-na-vole.htmlhttps://politikus.ru/articles/politics/91106-odnolagernik-solzhenicyna-zachem-vy-temnili-v-lagere-a-potom-na-vole.html
Politikus.ru
Это завистники обвиняли Шолохова в плагиате. Ну как можно простить малограмотному выскочке такое. Ведь после публикации романа он встал на один уровень с Толстым, Достоевским, Чеховым. А всех этих клеветников уже никто и не вспомнит.
"Сомневаться в авторстве Шолохова"
сомневаться начал Солженицин, вернее не сомневаться, а завидовать,
хотя... что еще ожидать от лагерного стукача и предателя Родины
вот в авторстве текстов солженицина сомневаться не приходится :) такое г.а.в.н.о только он мог написать,
да и то его жена сократила в три раза объем его "опусов" для школьной программы
(художественная ценность этого "памятника" литературы не пострадала, какбыла равна нулю так и осталась)
бедные дети...
А "Донские рассказы"? А "Они сражались за родину?" А "Судьба человека"? Всё это - сильные, талантливые вещи! Как с ними быть?
во как! оказывается такой нев.ъ.е.б.е.н.н.ы.й. *авторитет* как-солженицын,сказал, что не Шолохов написал роман...
Если оценивать "беспристрастно", то всё ещё более-менее. Кроме одного - упрёка Шолохова в отсутствии жизненного опыта. Это в среде где т.н. ранние, с современной т.з. браки, были нормой. Равно как и то, что , всё население поголовно, не считая десяти процентов разного рода элиты и столько же разночинцев и всякой интеллигенции имевших более-менее успешных родителей, с малых лет училось зарабатывать себе на жизнь. В первую очередь самостоятельно. Преимущественно натуральным хозяйством. Своим, если родители оставили, либо идти в найм. Или, в любом случае, вместо того что бы в школах сидеть, дай б-г после 3 класса церковно-приходской, идти пахать на завод. Если городские. Не "на айфон" или на компьютерную игру, к чему в то время можно было приравнять пару-тройку томов литературной классики, а тупо потому что жрать будет нечего и жить негде. А зимой замёрзнешь нахрен, если валежника или кизяка не успел собрать. Газа не было. Уголь - удел редких весьма обеспеченных граждан. Воду вёдрами с улицы носили. Тяжёлыми деревянными кадушками.
И те у кого из этой среды было образование, и что бы писать грамотно, и определённая, прилагаемая к нему к нему начитанность, у них у всех башка варила будь здоров. И красиво говорить и писать в таком случае умели только в путь. У меня у самого предки почти что с тех краёв и с того же сословия. Полтораста км всего. Достаточно наслышан об истории края.
И уже один только этот корявый упрёк всё остальное, ну кроме факта существования некоего талантливого гражданина, ставит под сомнение основную идею о плагиате.
И стране нужен был не "эпохальной роман", стране, и конкретно казакам, надо было прекратить "расказачивание". В чём особо лютовали выходцы из-за черты осёдлости, кои, кстати, через семь десятков лет не меньшую активность проявили в развале Союза и последующей "рассоветизации".
В итоге расказачивание было остановлено. И на мой взгляд только с этой позиции совершенно не важно писал Шолохов первые главы или не писал, все остальные не говоря уже, о цельном произведении вышло и вполне себе на уровне.
Да уж, СоЛЖЕницын просто непререкаемый авторитет. Раз он написал, так оно и есть. Он же "самый правдивый писатель".
После второго или третьего упоминания этого "авторитетного" источника, не стал этот бред дальше читать.
Автор, иди у.е.б.и.с.ь головой в алебастру! Была х.у.е.в.а туча экспертиз и в советские и в постсоветские времена! Автор романа - ШОЛОХОВ, точка!
Аффтор! Убейся об стенку!
Разговоры о плагиате Шолохова начались в середине 20-х годов в кругах русской эмиграции.
Затем в 30-х снова развернулась компания по обвинению Шолохова.
Потом вышла книга (в Париже в 1974 г.) Медведевой-Томашевской "Стремя "Тихого Дона" (между прочим, была очень близка к Солженицину, они познакомились 1967 году.
И так далее.....
- В 70-е годы А. Солженицын, тоже Нобелевский лауреат, обвинил вас в присвоении произведений другого писателя-казака Федора Крюкова, умершего в 1921 году…
Шолохов]: Я не комментирую этот вопрос. Пусть все эти домыслы останутся на совести тех, кому не нравится мое творчество. Я дорожу мнением моих читателей, моих земляков. Они знают, где правда, а где ложь. История все расставит по своим местам. Козьма Прутков писал в таких случаях: «Вакса чернит с пользой, а недоброжелательный человек чернит с удовольствием…»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Проблема_авторства_текстов_М._А._Шолохова#Выступления_1970-х_годов_и_позднееhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Проблема_авторства_текстов_М._А._Шолохова#Выступления_1970-х_годов_и_позднее
Есть несколько книг, посвященных исследованию Тихого Дона.
Кому интересно....
https://royallib.com/book/barsella_zeev/tihiy_don_protiv_sholohova.htmlhttps://royallib.com/book/barsella_zeev/tihiy_don_protiv_sholohova.html
https://royallib.com/book/barsella_zeev/gizn_marodera.htmlhttps://royallib.com/book/barsella_zeev/gizn_marodera.html
https://www.rulit.me/author/bar-sella-zeev/literaturnyj-kotlovan-proekt-pisatel-sholohov-chast-2-get-442479.htmlhttps://www.rulit.me/author/bar-sella-zeev/literaturnyj-kotlovan-proekt-pisatel-sholohov-chast-2-get-442479.html
А "Поднятую целину" у кого украл?
1924 г. сборник «Донские рассказы».
1924 г. сборник «Лазаревая степь». В него вошли такие рассказы: «Коловерть», «Продкомиссар».
1928 г. напечатаны сразу 2 тома «Тихого Дона».
1932 г. 3 том «Тихий Дон» и 1 том «Поднятой целины».
1940 г. последний 4 том. Весь роман «Тихий Дон» переведен затем на многие европейские и восточные языки.
1942 г. опубликованы несколько глав из книги «Они сражались за Родину».
«Слово о Родине» рассказ.
«Наука ненависти» рассказ, напечатанный в июле 1942 года.
1956 г. «Судьба человека».
1956 г. 2 том романа «Поднятая целина».
Спала, спала Марина, проснулась и решила разоблачить Шолохова... Эдакий окололитературный Илья Муромец в юбке. Кстати, могла бы ссылки дать хотя бы на источники, а то все себе приписала. Как же надоело все это бля@ство вокруг Шолохова, Ленина, Сталина, всюду вьется стая безмозглых эХспертов со своими никчемными высерами, благо появилось поле деятельности, где тебя никто не привлечет к ответственности-интернет.
И охотно верю. Точно такая же история со сказкой Ершова "Конёк-горбунок": лично у меня с самого детства никогда не было сомнений, что её написал Пушкин, достаточно начать читать, чтобы почувствовать. Фамилия "Ершов" на обложке книги вызывала лёгкую досаду, чтоб через секунду эту фамилию забыть. И когда уже взрослой начала встречать в прессе, а потом в интернете, статьи о том, что авторство Ершова обоснованно подвергают сомнению, стало ясно, что чувство литературного языка меня не обмануло.
Солженицын тот ещё эксперт, а то что Шолохову было 22, так Аркадий Гайдар в 17 полком командовал...
это тот Гайдар, который писал в дневнике: "Снились люди, убитые мною в детстве"?
:)) он к 17 годам уже вполне матерым воякой был.. а Шолохов не имел литературного и жизненного опыта, чтобы к 22 годам писать такого рода вещи. Ну, или гением был:) Но если гений, то где другие шедевры?:))
"Они сражались за Родину"
Это тот Гайдар, который писал отличные книги, такие как:
«P.B.C.» (1925),
«Школа» (1930),
«Четвёртый блиндаж» (1930),
«Дальние страны» (1932),
«Военная тайна» (1935),
«Голубая чашка» (1936),
«Судьба барабанщика» (1938),
«Чук и Гек» (1939),
«Тимур и его команда» (1940),
«Горячий камень» (1941).
ага.. тот самый Голиков, который в Хакасии наубивал столько, что хватит на несколько поколений Гайдаров. Психически больной убийца. Книги - это прекрасно, но вины за убийства это не искупает.
Опять дерьмо на вентилятор? Поржал над сим "тварением". Особенно про мать Крюкова, "потомственную донскую дворянку"!!! Энто пять, как говорится...
эм.. а разве донского дворянства не существовало? что-то новое для меня..
не совсем понятно, над чем вы ржали
https://ru.wikipedia.org/wiki/Донское_дворянствоhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Донское_дворянство
Это "дворянство" было практически "назначаемым" сверху, чего казаки отродясь не любили и чем отнюдь не гордились. Давалось за службу в определенном звании, как статья в Вики и рассказывает. А уж заявлять о "потомственности"... вы еще про "столбовых" дворян на Дону расскажите!
речь не о том, как относились казаки, а о том, что донское дворянство существовало, о чем вы, похоже, не знали.. но ничего.. учиться никогда не поздно