Сталин и его заполярная шаманка

Когда этот ролик вышел на ППП, он у меня вызывал недоумение - очень кратко всё. Ролик в исполнении техничен, хорошо отрисован, но очень краткий. Всё что там сказано, есть хорошо и подробно изложено в одной из книг Деда. Вот если бы к этому посту на Фишках выложить нормальные фрагменты текста из книги, тогда этот ролик пошёл бы существенно лучше.
Все авторы постов, даже члены совета, страдают одной проблемой - они считают, если выложить одно видео почти без текста, то такой пост произведёт грандиозный фурор на сугубо развлекательном портале с сиськами и котиками. Это при том, что обитатели Фишек всё-таки больше любят читать, это показывает практика когда мне довелось выкладывать сюда целиком книги - некоторые не ожидали что так вообще можно было, некоторые спрашивали про продолжения. Это из-за специфики сайта, Фишки смотрят часто на телефоне вне дома, воспроизводить видео по ряду причин не всем удобно.
Вторая особенность контента ППП никак не учитывается авторами постов - если хотите благожелательной реакции публики, то придётся ваять посты очень и очень обстоятельно, дабы показать всю серьёзность материала и не ограничиваться одним только роликом.
Мне доводится опекать женщину сослуживицу, она когда-то работала прокурорским дознавателем, до этого в милиции. Она рассказала, что давно видела ролики Деда в Интернете, они идут вперемешку с развлекательным контентом. Это делается специально - а после анекдота посмотрите видео ещё одного старого клоуна.
Так вот, она люто ненавидела и самого Деда, и даже его голос за кадром.
Недавно она закончила читать "Записки зятя главраввина". Она в прошлом году записала видео в защиту Деда для канала Ютуба "Зрители в поддержку Меняйлова".
Вы спросите - почему в сознании этой женщины изменилось отношение к Деду?
Ответ прост - Дед создавал теорию последовательно десятилетиями. Последовать за его теорией необходимо с каким-то методическим подходом. Необходимо с чего-то начать. Это книги Деда. Иначе невозможно иногда понять что именно Дед говорит в семинаре или в ролике, если не ознакомлен с материалами исследований в книгах. Ну и так далее.
Вот я её спросил когда она ещё эти книги не начинала читать - как тебе ролики "Сталин в своей первой ссылке - где тебя встретит Великий шаман?" и "Сталин и его заполярная шаманка"?
Она говорит - посмотрела, ролики хорошие. Я говорю - ну да, хорошие, но недостаточно хорошие, если не изучен книжный материал. А ведь там есть всё, что сказано в этих роликах.
А выложить сюда в пост один ролик без ничего - ну это как примерно открыть книгу посередине, прочитать главу, нихрена не понять, закрыть книгу и забыть.

судя по второму посту про Сталина-автор ещё тот гандонище!

Шаманка Сталина, это вам не Печник Ленина