Политический деятель, первый премьер-министр Сингапура, умер 23 марта 2015 года
В меня не раз кидали яйцами.
Я пережил взлеты и падения и начиная с 35 лет размышлял только о том, как заставить эту страну работать.
Я хотел стать хорошим преуспевающим юристом. Чтобы стать юристом в стране, которой правят британцы, мне пришлось стать таким же британцем, выучить британский английский; я учился в университетах и лучших юридических школах.
Если бы я попытался навязать сингапурцам изучение английского языка, я бы встретил сопротивление. Если бы я попытался навязать изучение китайского, то дело закончилось бы бедой. Но я предложил каждому родителю выбор — английский или его родной язык, в любом порядке. Прошло тридцать лет — и английский стал первым языком в Сингапуре.
Все должны учить английский, а их родной язык должен стать вторым языком.
Если мы хотели преуспеть, мы должны были надеяться только на самих себя.
Давайте начистоту: если бы у нас не было пред глазами примера Запада, мы бы никогда не вырвались вперед. Мы были так и остались бы отсталой экономикой и отсталым обществом. Но мы не хотим полностью копировать Запад.
Мы избегали методов, свойственных социальному государству, потому что видели, как великий британский народ в результате социалистической уравниловки превратился в посредственный.
Я не уверен в том, что система «один человек — один голос» — единственно возможная. Лично я убежден, что если бы любой семейный мужчина за сорок имел два голоса, всем было бы от этого только лучше — потому что он наверняка бы голосовал более сознательно, думая о своих детях. Он был бы более ответственным избирателем, чем тридцатилетний парень.
Мы живем в небоскребах, в очень густо населенной стране, поэтому приходится вырабатывать привычку уважать своих соседей.
У нас нет никаких природных ресурсов, у нас есть только люди, живущие на маленьком, стратегически важном кусочке суши.
Неизбежность наказания — первый сдерживающий коррупцию фактор. Второй фактор — это зарплаты, которые должны
соответствовать рыночному уровню. Мы ориентируемся на доходы десяти процентов самых высокооплачиваемых людей, поскольку если наши чиновники не входят в самый высокооплачиваемый слой, то зачем они правительству?
Начните с того, что посадите трех своих друзей. Вы точно знаете за что, и они знают за что.
Мы запретили Playboy в 1960-x — тогда это был другой мир и другие стандарты. Он все еще запрещен. Но зачем сейчас кому-то покупать Playboy, когда есть интернет.
Меня беспокоит, что сингапурцы считают Сингапур нормальной страной, такой, как Дания или Новая Зеландия. Мы ведь находимся в очень неспокойном регионе. Дания или Швеция обойдутся и посредственным правительством, а Сингапур — нет.
Не обязательно любить друг друга, чтобы вместе работать.
Я никогда не читаю по написанному. Я всегда смотрю в глаза слушателям. Если я вижу, что они не уловили какую-то мысль, я повторяю ее, но по-другому. Скорее всего, Ленин тоже так поступал, как и другие великие ораторы. Я не великий оратор, но я учусь.
Я не уверен, что через сто лет Сингапур еще будет существовать. Все зависит от того, что будут делать мои преемники.
Сингапурцы — чемпионы по ворчанию.
Все религии должны держаться вне политики.
Каждый год умирает больше русских, чем рождается, потому что у людей нет веры в будущее. Вот американцы оптимистичны, но если твоя жизнь тяжела, и лишь на короткий момент, когда повышаются цены на нефть, она улучшается, у вас другой взгляд на будущее.
Любой, кто считает, что с русскими покончено как с великой нацией,должен вспомнить об их ученых, работавших в космической и атомной области, гроссмейстерах, олимпийских чемпионах. В отличие от коммунистической системы, русские — не те люди, которых можно выбросить на свалку истории.
По поводу демократии у меня было много дискуссий с американцами. Они говорят: как это так получается, что правительство Сингапура не меняется? Я отвечаю: «Но я просто выигрываю все выборы». Они говорят: вы обязаны меняться, только тогда у вас будет демократия. Я отвечаю: «Пусть так будет у вас в Америке. И оставьте нас в покое».
В рейтингах Freedom House и Amnesty International мы внизу списков. У нас есть смертная казнь. Но если бы у нас не было смертной казни, а мы крупный международный центр, мы бы стали центром мировой наркоторговли, и наркотики распространились бы и в нашем обществе.
Режим в Китае более стабилен, чем любое альтернативное правительство, которое могло было бы быть сформировано. Давайте представим, что студенты с площади Тяньаньмэнь сформировали свое правительство. Те самые студенты, которые потом уехали во Францию и Америку и спорят друг с другом с тех самых пор. Каков бы был современный Китай под их руководством? Похуже Советского Союза. Китай — огромная страна, которой нужна сильная центральная власть.
Войны между маленькими странами уничтожат только эти страны, а конфликты между большими государствами разрушат весь мир, и не один раз.
Я пережил не один кризис. Должно быть, есть что-то, что помогает мне подниматься.
Когда тебе 87, ты не чувствуешь себя очень счастливым. Я чувствую, что постепенно теряю энергию, и каждый год вижу, что я уже не в той форме, что в прошлом году.
Я медитирую почти каждый день. Самое сложное во время медитации — удержать разум от того, чтобы он не гонялся за мыслями, как обезьяна за бананом.
Я больше не могу ходить в рестораны, потому что так много людей хотят пожать мне руку, что я не могу приступить к своей еде. Если я иду в ресторан, то только такой, где есть тихий уголок, куда я могу незаметно проскользнуть с друзьями.
Моя жена перенесла несколько ударов и уже два года прикована к кровати. Она не говорит, но она в сознании. Она понимает меня, когда я с ней разговариваю — я делаю это каждый вечер. Она меня ждет и не засыпает. Я рассказываю ей о том, как прошел мой день. Читаю ей сонеты Шекспира и другие произведения из «Антологии поэзии», где она когда-то отметила свои любимые стихи. Прошло уже два года и четыре месяца — это часть моей жизни.
Я не могу позволить себе потерять самообладание. Жизнь продолжается. У нас был 61 счастливый год. Но рано или поздно все заканчивается. Я не знаю, кто из нас уйдет первым, она или я. Я сказал ей, что буду делать все возможное, чтобы как можно дольше составлять ей компанию. Она меня поняла.
Есть хорошая китайская поговорка: «не судите человека, пока на заколотили крышку его гроба». Я все еще могу успеть наделать глупостей, до того как умру.
Мне в жизни приходилось делать ужасные вещи, сажать людей в тюрьму без следствия.
Я не утверждаю, что все, что я делал, было правильным, но все было сделано ради благой цели.
Я знаю, что если я сбавлю обороты и буду отдыхать, то я быстро потеряю форму. Вся моя жизнь — это реакция на ежедневный вызов.
Если я вдруг от него откажусь, буду играть в гольф, гулять, смотреть на закаты, читать романы, я сразу состарюсь.
Вряд ли я встречу свою жену на небесах или где-то еще, но из чувства сентиментальности мы хотим, чтобы наш прах покоился рядом.
Ты учишься и становишься мудрее уже после того, как все произошло. Это жизнь.
Если ты не борешься за первое место, ты и десятого не займешь.
Если ты не борешься за первое место, ты и десятого не займешь. Это да
великий человек
Моя жена перенесла несколько ударов и уже два года прикована к кровати.
По английски stroke = удар, инсульт. Он имеет в виду инсульт, а не удар.
Отвечу тупым оленям, которые рвут своё очко за 50 копеек.... Бентли у меня нет и небыло, да мне он и не нужен. У меня ТЛ Прадо. Не в кредит. Но на сегодняшний день мою компанию ставят раком на тедерах , которые не реально выиграть ,благодаря оху#@вшим компаниям монополистам. А вы сопляки сидите и хер нюхаете , умники сопливые.
Проспись полудурок. Иди зад полижи пригожину
Я так понимаю Вы мальца ошиблись, отнеся меня к пригожинским.
Тут вопрос неверно поставлен. У нас или в прошлое смотрят или в будущее. А на настоящее всем как-то пох. Хотя настоящее это и есть отражение будущего. И если в стране главный сказочник и его банда тырят бабки миллиардами, а всем на это насрать и более того их продолжают выбирать, по принципу лишь бы не было войну и если не сказочный то кто? В таком случае хорошего будущего ждать нечего. Но благо потихоньку народ просыпается.
Все верно вопрос поставлен. Основываясь на этом утверждении:"Он украл будущее, дурачок". Т.е., исходя из этого утверждения, у нас должно было быть светлое, хорошее будущее, а путин его украл. Вот я и спрашиваю: когда в истории России было хорошее и светлое будущее? Теперь про выбор Путина: я далеко не его поклонник, но когда был правитель, который устраивал народ или при котором народ жил в достатке? Как по мне, надеятся на путина, на Сталина, на николая и тд - неверно. Ни при одном правителе, ни при одном строе народ в Росии хорошо не жил. А раз так, то не в правителях дело. И революция тут никак не поможет! Каждые 100 лет революция и что? лучше жить стали? В подтверждение золотая фраза: народ имеет то правительство, которое заслуживает
Умный дядька был , есть его книга , довольно интересное чтиво . Есть описание в книге, как он отказал иностраным СМИ распространять свои издания в широком доступе в Сингапуре, на обвинение что он препятствует демократии и гласности, он ответил что то вроде того -вы сидите там у себя и будете писать что вам прийдет в голову, о нас живущих здесь, при этом не неся никакой ответственности, будете баламутить народ как вам вздумается и не будете отвечать за это . Другой момент , когда он был с официальным визитом в КНР , к нему напросился в гости политический беженец с Сингапура, глава коммунистов Сингапура, с просьбой разрешить вернутся домой , Ли пишет , забавно было, у нас запрещен коммунизм, но меня встречают первые лица государства КНР в котором прозябал лидер сингапурских коммунистов .
Конечно, у всех свои понятия о юморе. Но, на мой взгляд, гораздо забавнее ехать с визитом к тем, кого ты запретил. А то, что тебя встречают, это как раз нормально и говорит всего лишь о вежливости.
Я так же не вижу ничего забавного в том, что политический беженец мечтал вернуться домой. Многие эмигранты, бежавшие из России после революции, впоследствии стремились вернуться на родину, даже осознавая, что это представляет для них смертельную опасность. Это не забавно, это, скорее, трагично.
Вы не поняли . Слово "забавно" использовал Ли Куань Ю в своей книге. Вы можете прочесть книгу. Здесь дело не в вежливости или в том что тому было забавно поехать в КНР, дело совсем в другом, Ли Куань Ю был для руководства КНР более значимой фигурой как признаный лидер и руководитель другого успешного государства, с которым планировалось строить и развивать отношения всякого рода (инвестиции, обмен опытом, политика и прочее что там же в книге описыватся) , более значимый чем человек из опозиции который нашел у них убежище, и у которого влияния осталось как у сбитого летчика , и в этом был казус ситуации. Если интересно прочтите что ответил Ли Купнь Ю этому опозиционеру при встрече.
Я прекрасно понял, что ситуация показалась забавной не вам лично, а самому Ли Кван Ю. И что вы всего лишь пересказали то, о чем прочитали в его книге. Так что я, разумеется, не вам оппонировал.
Ну а почему ситуация показалась ему забавной, я все равно так ни шиша и не понял. Ведь никому же не кажется забавным, что для американцев фигура Путина является более значимой, чем фигуры Каспарова, Ходорковского и прочих ребят, которые к ним сбежали по политическим соображениям. И таких примеров можно еще хоть тыщу привести. Фигура любого политэмигранта вообще ни для кого не представляет из себя никакой значимости, невзирая ни на какую идейную близость, это очевидно. Так что в упор не вижу тут никакого казуса. Ну за исключением того, что, запретив коммунистов, Ли Кван Ю сам же и едет к ним договариваться. Это действительно забавно. Но, как я понял, это его почему-то не сильно развеселило.))
Все правильно, но визит Ли в Китай был неофициальным, более того полусекретным. Он посетил КНР еще в 70-е годы, до смерти Мао, с которым Ли встретился лично во время своей поездки. Но никаких официальных отношений между КНР и Сингапуром тогда не было. Дипломатические отношения между КНР и Сингапуром установили только в 1990 году. Дело в том, что в Сингапуре большинство населения этнические китайцы, такой маленький капиталистический Китай посреди Юго-Восточной Азии и его отношения с большим коммунистическим Китаем очень сложные. И тем более они были весьма натянутыми во временя Мао.
Не говорю и не спорю о том когда и как он посещал КНР, для меня это не принципиально. В своей книге он хорошо осветил свой приезд совпавший с событиями на площади Тяньаньмен в 1989 году, и падение в связи с этими событиями карьеры Чжан Цзы Яна , вообщем цитиривать и ссылаться на книгу не буду, кому интересно прочтите , книга того стоит чтобы понимать что такое есть Сингапур .