Великие люди, которые предали своих детей

Кошка или собака или другое животное скорее умрёт вместе с детьми, чем бросит на произвол судьбы. А богемная часть неработающей интеллигенции всегда была самой гнилой прослойкой общества. Чего уж тут удивляться!

вообще-то вопрос спорный. Возможно, ей действительно нечем было кормить, а в детдоме какая-никакая еда могла быть.
в тяжелых обстоятельствах человек может принимать отчаянные меры. Другое дело, что эти меры не всегда приводят к желаемому результату.

Мою мать, тогда еще ребенком, бабушка отдала в дет.дом. Нечем было кормить. Это было во время всем известной голодовки в Украине. Позже забрала. Вообще, это ужасно, когда родители идут на такое. Так что, в жизни бывают всякие ситуации. Но если Вы о ненормальных вещах, о которых тут пишется, то я с Вами согласен.

Тогда не только за стихи не платили, не платили бОльшей части интеллигенции, но тем не менее многие из этих людей работали и реально помогали стране, как например хранители Ленинградского семенного культурного фонда, умерли от голода в блокадном Ленинграде, но семена сохранили!

чтобы презирать, нужно интересоваться хоть чем то. чтобы знать за что презирать...
а ты прочел статейку про пару человек и будешь ненавидеть всех.. умный ход

в статье написано кого и за что презирать, не надо придумывать того чего я не говорил

Здесь все, что нужно знать по данному вопросу! И причины, и следствие

"Цветаева проститутка" Цветаева в стихах прямо говорила что никогда денег с мужчин не брала .

Значит, выше Вы некорректно выразили свою мысль, за что и минусуют. У меня, например, сложилось впечатление, что Вы оправдываете этих людей

А разве это не так? Про максимализм и про то, что даже самый гениальный поэт в обычной жизни может обычным и даже слабым или дурным человеком?

При чём тут сталинофилы я не понял, но видимо у Вас присказка про Сталина это аналог староизвестного выражения "а у вас зато негров вешают". Видимо когда Вам нечем возразить, Вы начинаете обвинять оппонента в симпатиях к Сталину.

Не оправдываю, но понимаю. И это не мешает мне воспринимать ее творчество.

скажу честно, мне - мешает. Не думаю, что можно научиться чему-то доброму и светлому у дурного человека

Значительное количество женщин до сравнительно недавнего времени, когда появились доступные средства контрацепции, вынуждены были делать аборты. То есть многие наши бабушки и мамы поступали дурно, но тем не менее они учили нас доброму и светлому. У них получилось?))) Многие очень благочестивые в старости люди отчаянно куролесили в юности, потом каялись и становились признанными образцами морали))) И это тоже срабатывает. Даже откровенно дурной человек с корыстными целями, обладая должным красноречием, может прочитав проповедь вдохновить и сделать лучше других людей.

Ну да, Сталин бросил своего старшего сына в плену... И я хрен знает, что может твориться в душе у отца в момент когда он это сделал... Но он сделал, и это делает его великим. В том числе умение служить стране не смотря на личную боль.

На сколько я знаю, Сталин не предал своего сына, когда тот был в плену. Сталин отказался обменивать его на высокопоставленного пленного генерала, просто не сделав кем-то особенным... Это очень достойный и благородный поступок для вождя, вместе с тем очень тяжелый для отца...

"...не сделав кем-то особенным..."
___________________
И напрасно. Пропагандистский эффект от факта нахождения в плену сына вождя был посильнее, чем от пленения иного генерала. И немцы этот эффект использовали на всю катушку. Подпитываемые немецкими листовками слухи о том, что "уже даже сын Сталина в плену" действовали на боевой дух красноармейцев угнетающе.
Так что ни о каких интересах страны речь скорее всего не шла. Сталин просто воспользовался случаем, чтобы избавиться от нелюбимого сына от нелюбимой женщины.

Вы видимо не в курсе сколько пропаганды тогда забрасывалось в том числе с фальшивками про пленных и друзей рейха. И пленом удивить кого то было трудно, а вот эффект как раз был обратный - Сталин военный человек и поступает как военный, потому что война и законы для всех одинаковые - военные.

Ты еще средневековье вспомни, жертвоприношения и все такое... Чингиз-хана вспомни, который сажал своих детей на лошадь и .....

А ты наивно полагаешь, что все это пережито и пройдено? Детей и выбрасывают, и держат в нечеловеческих условиях, и эксплуатируют по всякому. Вот прямо сейчас, в эти минуты. А вы тут обрыдались о судьбах детей начала прошлого столетия.

Да, жизнь вообще очень опасная штука, от нее даже умирают...
Если Вы не заметили, здесь вообще-то не детей брошенных болльше обсуждают, а великих людей и гениев, сделавших такое...

Ну так никто же вас не просил обожествлять великих людей. Это все ваш юношеский максимализм. Сами себе чего-то напридумывали, а потом на эти придумки обиделись. Великие люди велики в своей сфере, а в остальном они обычные люди.

Во-первых, кого это "вас"??? Лично меня?
И во-вторых, разве для признания таланта других людей необходимо просить? Или все-таки это само собой происходит? Интересно, ты вообще без идеалов живешь, высокомерия и самовлюбленности полна, или все же есть люди, которые тебя на что-то вдохновляли в этой жизни? Тебя кто-то просил признавать их дары и таланты?..
Юношеский максимализм - восхищаться мальчиком из соседнего подъезда, а восхищаться творчеством и/или умением общепризнанных гениев, извините, чуть ли не правило хорошего тона, свидетельство грамотности и саморазвитости личности...
Фраза "талантливый человек талантлив во всем" не просто так на какой-нибудь стройке появилась... Многие в это верят, узнав обратное - разочаровываются. Кто-то не может совладать с эмоциями, расстраивается, пишет комментарии, свои мысли, разочарования, каждый в своей степени. Кто-то мысли трезво, вот как ты и, к слову, как и я... Но мы с тобой отличаемся тем, что я к праву других поступать так, как я описал, УВАЖИТЕЛЬНО... А тебе - хрен по деревне, есть только ты, твое мнение, и все, кто не так поступает - юноши, максимализм, слабаки .... (закончи перебор).

Вы здесь никому ничего не объясните и не докажете. Аргументы и логика тут не в почёте. Не в этих дискуссиях.;) А насчёт высокоморальности, социальной ответственности, духовности и прочих "печатей" социума, так это всё очень легко слетается с гомо-эректуса в определенных условиях и ситуациях. Как пыль от ветра. Так что, почти всё, что я здесь почитал, не более, чем истеричные рассуждения недалёких. Или малолетних. Или моралистов. Или в-голубых-облаках-обитающих наивных одуванчиков.

"Вы" это ты и тебе подобные максималисты любящие сотворить себе кумира)))
Гениальные люди часто имеют трудности в обычной жизни. Они могут быть неприятными в общении, неприспособлеными в быту, злыми, эгоистичными и тд, и тп. Но значимости их работ для науки и культуры это ничуть не умаляет. Никто не заставляет "кушать" гения целиком. Можно восхищаться и вдохновляться талантом и при этом ясно осознавать, что в других сферах жизни этот талант проявил себя не очень хорошо, мягко говоря.

Ты вообще мои сообщения читаешь? Или тупо ставишь минус и пишешь свое?.... Если тебе нужно просто выплакаться и/или облить других людей дерьмом - я могу не мешать, go on, я буду просто слушать......

понимать квадрат малевича не нужно. нужно понимать концепцию супрематизма...
и это понимают за бугром. по концептам малевича до сих пор строят небоскребы.
это только в рашке он не был нужен, забыли даже где он был похоронен... хотя пока живы такие безграмотные дурачки как ты, малевичи рашке не нужны...

неужели Волочковой?

Или Максаковой?

Они не великие люди.

Они талантливые, может быть даже гениальные или великие поэты, писатели, актёры, художники, учёные, политики а люди они обычные. Многие даже хуже. Согласитесь, что глупо равнять мастерство человека и его человеческие качества. Никто же не ждёт от хорошего сантехника, чтобы он обязательно будет непьющим.

надо писать в конце текста-не мое.

Карнеги болел тяжелой болезнью, которая тогда считалась очень заразной - болезнь Ходжкина, поэтому сам скрывался от чужих глаз (эта болезнь уродует внешне), в итоге застрелился. Никто Спока не сдавал в дом престарелых, он сам раздал деньги во всякие фонды, а когда тяжко приболел - фонды не стали давать денег на лечение. в итоге начали собирать деньги среди читателей, но не успели, хотя, конечно дети и могли бы скинуться, но все же нет ничего про дом престарелых. Монтесори отдала своего сына в приемную семью, т.к. гипотетическая свекровь не давала разрешения сыну на брак, что делало бы сына Монтесори ублюдком, через несколько положенных лет Монтесори забрала парня из приемной семьи и усыновила его, т.е. обошла все эти прогрессивные католические законы. Корейская писательница повесилась после тяжелой болезни, которая вызывала нестерпимые боли, о чем и доложила в предсмертной записке. Список можно продолжить, но вывод простой - не всегда то, что пишут в интернете с пометкой "шок! сенсация! вот это поворот!" является правдой.

А вы продолжите список - очень уж интересно. Обычно, приведя всем известные "примеры" (те же, которые и вы привели), зачастую даже в том же порядке, некоторые считают тему исчерпанной и ставят точку...
Насчёт перечисленных вам уже ответили. А дополнить можете?

"Продолжение" кончилось так и не начавшись?.. Вот то-то и оно!.. А то пафосу-то, пафосу!..