На манеже «Они же дети»

Если есть желание-сам найдёт себе интересное занятие, не обозначенное в Уголовном Кодексе. Если ублюдок от рождения- никакие секции не помогут. Как-то так.

потерпевший как раз таки тормозил, чего не скажешь о малолетках

Мне тоже чуть не всодили в бок, пришлось уступить на главной. Такие же наверно "малолетки" на ржавом москвиче. Они даже не смотрели по сторонам.

Когда вы за рулем, не важно кто в другой машине (только если это не 01, 02, 03 с сиреной и проблесковым маячком), женщина, старик, пьяное чучело без прав. Если он без прав, это не значит что можно его таранить на красный свет светофора, не пропускать на перекрестке и т.д. Отсутствие прав не делает его виновником в ДТП. Да за управление автомобилем без документов его должны наказать по соответствующим статьям, но это другая история.

Плюсану к жилету. В ДТП виноват фокусник :)

Что за херня вообще? Где логика?

1. жигули выезжал с прилегающей территории и по 8.3 обязан уступить
2. жигули явно превысил скоростной режим по 10.2- 20 км\ч. не берусь точно заявить, но судя по тому как машину занесло, он явно превысил более чем в 2 раза
3. водитель бесправник, несовершеннолетний, и спровоцировал ДТП ( именно спровоцировал, даже не беря под внимание двойное нарушение ПДД)

Так что это одна история, и в ней целый микс обстоятельств.

Вот вы знаете отвечу только вам. Смотрим видео и еще раз смотрим видео. И объясняем как можно было по другому поступить? Как он мог увидеть (учитываем правила проезда по дворовой территории и т.д.) что малолетнее ублюдко вылетит при движении в человека с малой скоростью который даже не нарушал?
Малолетка сел за руль и не важно соблюдал он правила или нет он уже преступник.

кстати да, меня то же смутила фраза "не уступил дорогу имеющему преимущество автомобилю"

Приоритет имеет тот, кто въезжает на дворовую территорию. Так что, малолетки не правы

Приоритет имеет тот, у кого в кармане есть водительские права. А еще тот, у кого машина вовремя прошла техосмотр и имела действительное ОСАГО.
Во всяком случае в моей стране подросток без прав виноват уже в том, что сел за руль. Вину водителя второй машины как правило не проверяют.

8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

а написать - в какой стране - религия не позволяет?

а где прилегающая территория? это не въезд во двор, тут идут две параллельные дороги.
а если это все съезд во двор, так съезд начинается с первой дороги.

Это не дублер, а карманы для парковки

по Вашему мнению? знаков парковки нет, там вообще никаких знаков нет.

ты знаешь что такое дублёр?

они оба по прилегающей территории уже едут.

прилегающая территория возле дома с местами для парковки. Мазда ехала по улице - жигуль д.б пропустить.

нет, Мазда едет по улице, жигуль выезжает с прилегающей территории. Если Вам даже водительская интуция не подсказывает - найдите этот перекресток на карте.

их и не должно быть. когда вы выезжаете с пакровки возле супермаркета, тоже наверняка там знаков нет. Как эксперимент, можете ударить того, кто слева и увидите чья вина будет

моя водительская интуиция подсказывает притормаживает на перекрёстках ))

все верно, но потерпевишй быстро и не ехал, чтобы притормаживать, а вот жигуль явно ехал не 20 км.ч ( разрешенная скорость на дворвой территории) а не вскидку все 50-60

посмотрел я карту, и кадастровый план, таки ты прав. Просто по видео показалось, что это всё территория жилого дома.
А, кстати, почему знаков там не должно быть?

а разве правила предусматривают знак если нет дороги? Отметим, что на прилегающей терриотрии есть проезжая часть, но дороги нет.

А "Не указано" это какая страна?

Да я серьезно. Ключевые слова "если я выезжаю из двора на улицу", в данном случае не возможно разобрать где улица, а где двор, кроме как посмотреть на карту. Надеюсь вам известно, что водитель руководствуется ПДД, а не картой города. Покрытие одинаковое, ширина одинаковая, разметки и знаков нет, значит по помехе справа.

Дублер не прилегающая территория...

пункт пдд какой?

а перед каждым выездом нужно изучать кадастровый план?
как не смешно но! - помеха с права!

я там вижу прилегающую территорию

"данном случае не возможно разобрать где улица, а где двор" - Ваша логика такова, что припарковавшись на улице с односторонним дижением и передав ключи другому водителю, он может ехать в любую сторону ибо "как он может разобрать что там одностороннее движение".

Очень плохой пример, если его можно назвать примером. Вопрос не в том, что знал или не знал, что там одностороннее, вопрос в том откуда въезжал, а кто въезжал, это как говорится, ментам расскажите:)

"Да, только разницы нет, улица там или дворовая территория, по ПДД если нет знаков и нет возможности определить главную дорогу, ориентируются по помехе справа." - разница есть и очень сущственная. А определить можно если глаза разуть - а на твоем скрине меряй проезжую часть, а не парковку.

пример очень даже хороший. Жигули должен был знать по любому что выезжает со двора ( также как и водитель из примера должен знать что находится на односторонней улице). Поэтому вопрос "знал" "не знал" вообще в игру не входит. Даже если хулиганы ночью повалили знак, и вы руководствуетесь "помехой справа" вас это не освободит от гражданской отвественности за ДТП.

по ПДД там есть парковка - да разуйте вы глаза в конце концов! разметка даже со спутниковых снимков видна.

"Жигули должен был знать по любому что выезжает со двора" Весомый аргумент

А та разметка, что видна со спутника, вообще к ПДД не имеет ни малейшего отношения.

"А та разметка, что видна со спутника, вообще к ПДД не имеет ни малейшего отношения." - еще как имеет. т.к. не является проезжей частью.

"не является проезжей частью" не является???

""Жигули должен был знать по любому что выезжает со двора" Весомый аргумент " - да, такой же весомый, как и водитель севший в ТС д знать что находится на односторонней улице.

- по ПДД прилегающая территория не обозначается никакими дорожными знаками, поэтому судить о ней можно только по объектам, к которым ведет дорога.
соответсвенно твоими же словами :
"водитель руководствуется исключительно ПДД, знаками и дорожной разметкой." - не заметить там вьезд во двор можно разве что под ЛСД, ну или выезжая со двора надо быть малолеткой без прав, чтобы этого не осознавать.
.
"Причем разметка 1.16.1 вообще не как не влияет на приоритет дороги. "
- при чем здесь 1.16.1 ??

"С точностью на оборот, это как раз не является парковкой, а является проезжей частью" - ОМГ, проезжей частью в данной ситуации является лишь тот участок, который не обозначен разметкой. И если вы на нем запаркуетесь, будете эвакуированы.

Вы ПДД то откройте.
"Парковка (парковочное место)" - специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги.

Подождите, по моему, мы друг друга перенедопонимаем. В данном случае ВАЗ-2106 имел приоритет или нет? Я заявляю, что имел, т.к. они оба двигались по прилегающей территории, т.к. водитель с правами, свернул с дороги налево, во дворы и на пересечение, столкнулся с авто приближающимся к нему справа.

нет, ВАЗ 2106 не имел приоритета, т.к. выезжал с прилегающей территории с дорогу.
Вы же пытаетесь защитить малолеток, говоря что они не могли знать что это прилегающая территория поэтому должны были себе ехать прямо , а вот водитель с правами "должен был предвидеть, что малолетки не знают что выезжают с прилегающей, и соответственно им уступить". Поправте если я вас не так понял.

Я не кого не защищаю, я говорю как есть. Знаков приоритета нет, покрытие одинаковое, ширина проезжей части одинаковая, разметки нет, действует правило так называемой "помехи справа" и не важно, что там, улица, прилегающая территория, дворовая территория или парковка.

дружище, представь, что ты выкупил участок возле дороги, залил его асфальтом, даже шире чем сама дорога, никаких знаков и разметки не поставил. И теперь ты берешь тачку разгоняешься и летишь перпендикулярно движению с осознанием того, что водители должны тебе уступать, потому что ты справа. По твоей логике ты будешь прав, ибо "......Знаков приоритета нет, покрытие одинаковое, ширина проезжей части одинаковая, разметки нет, действует правило так называемой "помехи справа" ..."

Попутал, занят. Не Юбилейная, а Рижский. https://www.google.ru/maps/@57.8135872,28.3007301,3a,60y,238.71h,84.52t/data=!3m6!1e1!3m4!1s0CeJGGtA-VQyyFt66QIT5w!2e0!7i13312!8i6656https://www.google.ru/maps/@57.8135872,28.3007301,3a,60y,238.71h,84.52t/data=!3m6!1e1!3m4!1s0CeJGGtA-VQyyFt66QIT5w!2e0!7i13312!8i6656

это у тебя две параллельные извилины. малолетки едут вдоль кирпичного дома, что явно видно на камере, на эту "дорогу" смотряд выходы подъездов [мат]