339k
7 лет назад · 16 фото · 5124 просмотров · 20 комментариев
Открытие второго фронта. Почему хозяева Запада выжидали (16 фото)
75 лет назад был открыт второй фронт. Союзные войска США, Англии и Канады высадились во французской Нормандии. Нормандская операция до сих пор является крупнейшей десантной операцией в истории человечества – в ней приняли участие более 3 млн. человек. Третьему рейху в Европе пришлось вести борьбу на два фронта.
Хозяева Запада выжидали, когда произойдёт взаимное уничтожение сил Германии и СССР.
В 1943 году существовала реальная возможность для приближения победы на германским блоком. Если бы англо-американцы открыли второй фронт в Западной Европе в 1943 г., то, очевидно, что Вторая мировая война закончилась бы раньше, чем это произошло в действительности. И со всеми вытекающими отсюда последствиями: меньшими человеческими потерями, материальными разрушениями и т. д.
Всем необходимым для успеха стратегической десантной операции в Европе США и Англия уже обладали. В 1943 г. только военное производство в Соединенных Штатах в 1,5 раза превышало военное производство в Третьем рейхе, Италии и Японии, вместе взятых. Штаты только в 1943 году произвели около 86 тыс. самолетов, около 30 тыс. танков и 16,7 тыс. орудий. Англия также наращивала военное производство. Англосаксы обладали достаточной мощью, чтобы начать боевые действия в Европе. Великобритания вместе с доминионами имела в своих вооруженных силах 4,4 млн. человек (не считая 480 тыс. человек колониальных войск и войск доминионов, которые были заняты внутренней обороной). Армия и флот США в конце 1943 года насчитывали 10,1 млн. человек. При этом союзники имели огромный флот и построили большое количество транспортов для перевозки войск, оружия и техники. Только в 1943 г. американцы построили 17 тыс. десантных кораблей, судов и барж.
Таким образом, США и Англия имели такую военную мощь, что намного превосходили силы германского блока. Однако большая часть этих сил и ресурсов бездействовали. Лондон и Вашингтон по-прежнему выжидали, в то время как на Русском (Восточном) фронте продолжалась гигантская битва. Стратегия союзников, как и раньше, сводилась к распылению сил на второстепенных фронтах и направлениях.
Однако во второй половине 1943 – начале 1944 года стало понятно, что красная империя берёт вверх. Гитлеровский рейх истощен, проигрывает в войне на истощение и отступает. Крах Германии стал очевиден. Возник риск, что советская армия в своём победоносном наступлении освободит большую часть Европы, и она войдёт в сферу влияния Москвы. Медлить больше было нельзя. Русские побеждали в войне и без второго фронта.
Однако во второй половине 1943 – начале 1944 года стало понятно, что красная империя берёт вверх. Гитлеровский рейх истощен, проигрывает в войне на истощение и отступает. Крах Германии стал очевиден. Возник риск, что советская армия в своём победоносном наступлении освободит большую часть Европы, и она войдёт в сферу влияния Москвы. Медлить больше было нельзя. Русские побеждали в войне и без второго фронта.
В январе 1943 года в североафриканском порту в Касабланке состоялась очередная встреча военно-политического руководства США и Англии. Начальник штаба американской армии Маршалл, который выступал против стратегии «барахтанья» в Средиземном море, предложил в 1943 г. осуществить вторжение во Францию через пролив Ла-Манш. Начальник штаба ВМС США Кинг и начальник штаба ВВС США Арнольд не поддержали эту идею. Рузвельт также не поддержал Маршалла, американский президент был склонен поддержать точку зрения британской делегации о расширении боевых действий в Средиземноморье. Англичане были единодушны в стратегии войны: сначала завершить операции в Северной Африке, захватить Сицилию, создать условия для высадки в Италии и на Балканах. Британцы надеялись, что стратегическое наступление с юга отсечёт русских от центра Европы.
Западники в начале 1943 г. видели, что Советский Союз обладает необходимой мощью, чтобы сокрушить Рейх. Но было ещё неизвестно, сколько времени потребуется русским, чтобы выбить немцев за пределы Союза, а затем перенести боевые действия на территорию сателлитов Германии и порабощенных нацистами стран и народов. Хозяева Лондона и Вашингтона ещё ждали, что произойдёт взаимное уничтожение сил Германии и России, обескровливание немцев и русских. После этого англо-американские войска, сохранившие свои силы, легко поставят под контроль Европу. Советский Союз, обессиленный в страшной бойне, должен был уступить мировое господство англо-американскому блоку. Ранее, в 1941—1942 гг., хозяева США и Англии считали, что советский колосс на глиняных ногах падёт под натиском «белокурых бестий» Гитлера. Однако Третий рейх будет ослаблен сопротивлением на Востоке, и его можно будет нейтрализовать, найти общий язык с немецкой верхушкой. Поэтому хозяева Запада в 1939 — начале 1941 г. дали Гитлеру понять, что второго фронта не будет, что вермахт может спокойно воевать на Восточном фронте. Затем можно было ликвидировать с помощью генералитета строптивого и много возомнившего фюрера, посадить во главе Третьего рейха более удобную фигуру и списать на Гитлера все ошибки и преступления
Таким образом, хозяева США и Англии отказывались от открытия второго фронта в период 1942—1943 гг., чтобы Германия и СССР максимально были обескровлены в битве титанов. Англосаксы собирались добить победителя и установить свой мировой порядок. Когда стало очевидно, что русские берут вверх, западники исходили из того факта, что СССР ещё в течение значительного времени будет скован в борьбе один на один с проигрывающей, но ещё сильной Германией. США и Англия в это время создадут подавляющий военно-экономический перевес и вступят в игру в самый благоприятный момент, чтобы СССР не смог выступить в роли освободителя стран и народов Европы. Русские к этому моменту сломают немцев, и англо-американские войска смогут спокойно высадиться во Франции и без особых проблем дойдут до Берлина.
Франклин Д. Рузвельт и Уинстон Черчилль на Касабланкской конференции. Январь 1943 года.
При этом у США и Англии, хотя цель была общей, были расхождения в военной стратегии. Черчилля больше интересовал т. н. балканский вопрос. Британский премьер считал, что базы в Северной Африке, Сицилию и Сардинию (после их захвата) необходимо использовать не только для освобождения Италии, но и для наступления на Балканском полуострове. Черчилль считал, что такая стратегия обеспечит США и Англии господство в Южной и Юго-Восточной Европе, а затем и в Центральной Европе. Однако стремительное наступление Красной Армии сорвало планы создания второго фронта США и Англии на Балканах.
Решение об открытии второго фронта.
Информируя Москву о результатах совещания в Касабланке, западники сообщили, что готовят операцию по высадке во Франции в августе 1943 года. Но в мае 1943 года на конференции в Вашингтоне руководители США и Англии перенесли срок вторжения во Францию на 1944 год. Также была достигнута договоренность о совместных бомбардировках Третьего рейха. Англосаксы по-прежнему делали упор на проведение наступательных операций на Средиземноморском и Тихоокеанском театрах. Об этом известили Сталина. Советский лидер в ответном послании Рузвельту отмечал: «Это Ваше решение создает исключительные трудности для Советского Союза, уже два года ведущего войну с основными силами Германии и её сателлитов с крайним напряжением всех своих сил…» Ещё более жестко Сталин в послании к Черчиллю отметил разочарование советского правительства и падении доверия к союзникам.
Маккензи Кинг, Рузвельт, Черчилль и высшее командование войск США и Великобритании во время Квебекской конференции. Слева направо: 1) сидящие: Уильям Маккензи Кинг (премьер-министр Канады), Франклин Делано Рузвельт (президент США), Уинстон Черчилль (премьер-министр Великобритании); 2) стоящие: генерал Генри Арнольд (США), главный маршал авиации Чарльз Портал (Великобритания), генерал Алан Брук (Великобритания), адмирал Эрнст Кинг (США), фельдмаршал Джон Дилл (Великобритания), генерал Джордж Маршалл (США), адмирал Дадли Паунд (Великобритания) и адмирал Уильям Леги (США). Ноябрь 1943 года.
Крупные победы 1943 года Красной Армии на Восточном фронте (стратегический перелом в войне) вынудили лидеров США и Англии к активизации усилий по открытию второго фронта. В этих условиях Рузвельт склонился в пользу высадки войск во Франции. Балканский вариант, на котором настаивал британский премьер, больше не встречал поддержки американцев. На Квебекской конференции США и Великобритании в августе 1943 года было решено, что вторжение в Северо-Западной Европе начнется 1 мая 1944 года. Рузвельт завил, что союзники должны добраться до Берлина не позднее русских. Союзники сосредоточились на подготовке вторжения через Ла-Манш.
На Тегеранской конференции (28 ноября – 1 декабря 1943 года) советская делегация во главе со Сталиным настаивала на точном сроке открытия второго фронта – 1 мая 1944 г. Черчилль под прикрытием рассуждений о ведении боевых действия на Средиземноморском театре не хотел давать такую гарантию, говоря, что операцию возможно придётся отложить на 2—3 месяца. На заседании 29 ноября советский лидер вновь поднял этот вопрос, говоря, что хорошо было бы провести десантную операцию в пределах мая, 10—20 мая. В это время погодные условия наиболее благоприятные. Сталин назвал операции союзников в Средиземном море «диверсиями». Американский президент Рузвельт не поддержал Черчилля в его желании перенести вторжение во Францию. На заседании 30 ноября англо-американская сторона подтвердила, что высадка союзных войск будет проведена в течение мая. Сталин сообщил, что одновременно советские войска начнут мощное наступление на Восточном фронте, чтобы лишить вермахт возможности перебросить подкрепления с Востока на Запад. Таким образом, на Тегеранской конференции план высадки во Франции был подтверждён.
Накануне высадки в Нормандии.
В период зимней и весенней кампании 1944 года Красная Армия нанесла тяжелое поражение вермахту. Советские войска провели ряд блестящих стратегических наступательных операций. В ходе первых «сталинских ударов» наши войска окончательно деблокировали Ленинград, освободили Новгород, Правобережную Украину и Крым. Красная Армия вышла к государственной границе СССР и к Балканам. Черноморский флот, вернув свою главную базу в Севастополе и Одессу, получил господство в Чёрном море. Под угрозой оказались военно-политические позиции немцев в Румынии, Болгарии и Венгрии. Советские войска заняли удобные плацдармы для дальнейшего наступления на северном, центральном и южном стратегических направлениях.
Проблема открытия второго фронта в Европе приобрела в 1944 г. во многом иное содержание, чем в 1942—1943 гг. Раньше в Лондоне и Вашингтоне ждали, когда русские и немцы перебьют друг друга, тогда можно было спокойно «зачистить» остатки сил Третьего рейха или Союза, получив абсолютную власть на планете. Однако коренной перелом в ходе Второй мировой войны (Сталинград и Курская битва) показал, что великая Россия (СССР) способна одна добить гитлеровскую Германию. То есть на планете у англосаксов сохранялся геополитический противник — русские. Это коренным образом меняло ситуацию.
Англосаксы больше не могли затягивать с открытием второго фронта в Европе. Дальнейшее промедление грозило большими проблемами. Русские могли освободить не только Центральную и Юго-Восточную Европу, но пойти дальше. Занять всю Германию и часть Франции. Поэтому в январе 1944 года начинается подготовка вторжения союзных войск в Северную Францию и вспомогательной операции в Южной Франции. Штаб верховного командующего союзными вооруженными силами в Англии 15 января был преобразован в верховный штаб союзных экспедиционных сил. Американский генерал Эйзенхауэр назначен верховным главнокомандующим союзными силами.
11 февраля 1943 года Объединенный комитет начальников штабов утвердил директиву Эйзенхауэра о том, что главная задача союзных сил в том, чтобы вторгнуться в Европу и нанести поражение Германии. Вторжение намечалось на мая 1944 года. Союзники получили информацию о том, что наиболее прочную оборону немцы создали на побережье Па-де-Кале. Поэтому, несмотря на преимущество данного участка (пролив Ла-Манш значительно шире Па-де-Кале, а побережье в силе ограниченности портов и пересеченности местности в глубине неудобно для проведения десантной операции), было решено атаковать через пролив Ла-Манш – в Нормандии.
Союзники планировали с помощью морского десанта захватить обширную территорию в Нормандии и на полуострове Бретань. После накопления значительных средств и сил прорвать оборону гитлеровцев и двумя группами выйти на рубеж реки Сена и Луара, а затем и на границу Рейха. Главный удар намечали на левом крыле, чтобы захватить порты и создать угрозу Руру – главному промышленному центру Германии. На правом крыле союзники должны были соединиться с войсками, которые высадятся во Франции на юге. В ходе следующего этапа наступления англо-американские войска должны были разгромить немцев западнее Рейна и занять плацдармы на его восточном берегу для продолжения операций по полному разгрому гитлеровской Германии.
В ходе подготовки к операции союзники сосредоточили в Британии 4 армии: 1-я и 3-я американские, 2-я английская и 1-я канадская. Их составе было 37 дивизий (включая 10 бронетанковых и 4 воздушно-десантные) и 12 бригад. Для десантной операции выделялось 1213 боевых кораблей, свыше 4100 десантных судов, барж и катеров, около 1600 торговых и вспомогательных судов. ВВС союзников начитывали более 10200 боевых и 1360 транспортных самолетов, 3500 планеров. Также союзники имели стратегические ВВС (8-я американская воздушная армия и британская стратегическая авиация), которые в ходе подготовки к вторжению во Францию наносили удары по германским военным объектам и городам. В первую очередь союзники стремились разрушить аэродромы и авиационные заводы Рейха, его транспортную и энергетическую инфраструктуру. В апреле—мае 1944 года англо-американская авиация сосредоточенно бомбила железные дороги и аэродромы в Бельгии и Франции, чтобы снизить возможности вермахта по маневру силами и резервами.
Продолжение следует…
Продолжение следует…
Сразу оговорюсь , благодарными нужно быть, но нельзя путать слово "вклад" со словом "спасли" от разгрома . 1. Где Сталин и Жуков говорили или писали о том что без союзников победы над Германией не было бы ? Вот давайте с этого начинать . Вперед пожалуйста . 2. " Именно союзники спасли СССР от разгрома " . Так давайте говорить по совести . До 6 июня 1944 года , побед сопоставимых и даже близких к таким победам как разгромом немецких войск под Москвой, победы в Сталинградской битве , Курской Дуге, у союзников не было , их сбитые самолеты или потопленные подлодки исчезающе малы если начинать сравнивать величинами двух фронтов. 180-240 дивизий на восточном фронте и 9-40 дивизий на западном --как считаете где был главный театр военных действий ? Насчет того что материальная помощь решила победы СССР на восточном фронте и вообще во второй мировой , найдите статистику по поставкам и долю от того что делал СССР своими силами, силами подростоков женщин и стариков стоявших у станков , найдите эту статистику сопаставте эта помощь была в размере 28% , и давайте на чистоту слово "способствовало" победе над Германией более подходящее чем слово "спасло" СССР от разгрома . Можно завалить техникой но самой победы это не даст, как в случае с арабами в арабско-израильском конфликте, в случае СССР этого просто не было , была помощь, и помощь была ощутимой , но не состоял основной материально-технический ресурс СССР от поставок по ленд лизу. Насчет пакта Молотова , вступления Англии во вторую мировую , давайте так , вы просто исказли правду , а самая большая ложь это искаженная правда . Здесь все рассписывать не буду , но то что вы написали , это полуправда полуложь , кому интересно, найдите матеоиалы почитайте, много воемени это не займет. Насчет не вступления Японии в войну с СССР, не все так просто, не они спасли в этом случае СССР , война на Халкин Голе хорошо запомнилась японцам, эта память отбила у них охоту , а не эмбарго на нефть. Где логика, они из за эмбарго не нападают на СССР что в двух шагах от них , и нападают на Перл Харбор на страну не менее мощную чем СССР и находящуюся в тысячах и тысячах км от Японии ? В свое время учился на истфаке, меня тогда сильно раздражали политизированные цитаты в старых советских учебниках, но могу сказать точно, советская историческая наука была добротной , логически не противоречивой здравому смыслу, каким то невероятным способом ей удалось более или менее уйти от узколобого подхода диктуемого официальной идиалогией, история в СССР была более научной дисциплиной чем то что сейчас приходится наблюдать .
Насчет советской исторической науки , Вы где то истории учились кроме школы, вам приходилось готовится к экзаменам по старым советским вузовским учебникам ? Если нет , то не знает о чем говорите. Вы слишком буквально поняли слова маршала и слова Хрущева , картина истории вырисовывается не одними высказываниями пусть и великих людей (кроме хруща) , то что человек пишет это его субьективное мнение, это источник истории, но не единственный. А обьективно же , нужно рассматривать картину всю в целом, учитывать соотношения реальных раскладов участников , их потерь, материально-технической базой ( в нашем разговое доля ленд лиза не была подавлящей ) , что такое техника - это груда метала, во первых его доля не была абсолютно подавлящеей скорее чуть больше четверти, во вторых если эту груду метала что была 1/4 если рассматривать причиной спасения СССР от разгрома , это значит серьезно отойти от истины и приуменьшит роль героизма советского народа. Вьетнам тот же не выгриал бы войну если бы все сводилось лишь к советской помощи , хоть завалили бы их техникой, это бы само по себе ничего не решило бы. Сталин как политик знал что и когда нужно сказать , есть его слова о вкладе русского народа (именно русского) в победу, было бы странно если бы он в двух случаях аудитории говорил одним одно а другим другое .
Могу лишь Вас в одном поддержать, помощь союзников серьезно приблизила дату окончательного падения фашистской Германии , есть монография название мудренное какое то , типа воспоминание побежденных или что то в этом роде , если верить ,!то немцы были близки к внедрению в воружение таких вещей массового поражения, что если бы это случилось , то все остальное показалось бы только цветочками .
"Если мы увидим, что войну выигрывает Германия, нам следует помогать России, если будет Россия, нам следует помогать Германии, и пусть они как можно больше убивают друг друга, хотя мне не хочется ни при каких условиях видеть Гитлера в победителях. Ни один из них не держит обещанного слова." - Харри Труман, американский вице-президент, New York Times, 24.06.1941.
"меньшими человеческими потерями, материальными разрушениями и т. д."
Это для СССР было бы так
Гитлеру хребет переломал СССР, но вторая мировая это не только Гитлер.
США вели войну на тихоокеанском театре военных действий против Японии. По численности императорская армия не уступала Вермахту. И открытие второго фронта против Гитлера, для США это тоже был второй фронт. Если не третий, потому что в статье не указано что летом 1943 они высадились в Италии и наступали с юга на Германию. Эффективность это уже второй вопрос.
С таким же успехом американцы могут сказать, что СССР медлило с вторым фронтом против Японии. СССР начало войну против Японии за 4 недели до капитуляции.
После демонстрации оружия поражения такой мощности, Японии и квантуской армии не было смысла продолжать войну.
Но тем не менее СССР начал боевые действия, не дожидаясь, пока квантунская армия это осознает
Причиной капитуляции Японии, Вариант Б.
Самураи готовы были жертвовать своим населением в атомных бомбардировках, пока была надежда выкрутится. Они осознали проигрыш войны и хотели заключить сепаратный мир с при поддержки союза.
По этому они до сих пор любят повторять что СССР развязала войну с Японией, а они мирное государство хотели только мира с СССР (сарказм).
Не вдаваясь в содержание замечу, СССР медлиЛО и СССР начаЛО сильно корежит слух, особенно в исполнении жилета самого Вассермана. Для иностранцев все же поясню союз (СССР) - он мужеского, а не среднего рода.
Я с Вами согласен, но могу только одну мысль в головах японского руководства угадать - продолжение войны грозит тем, что страна превратится в ядерный полигон. Квантунская армия как бы не была сильна, но реально погибнет от одной только атомной бомбы. Не было бы демонстрации силы атомного оружия, эта армия еще долго могла сопротивляться.