7k
7 лет назад · 30 фото · 21179 просмотров · 127 комментариев
Люди смеются над двумя последними продуктами Apple. 28 фото (30 фото)
Фанаты брендов во многом напоминают спортивных болельщиков: что бы ни случилось, они никогда не изменят своим кумирам. Даже если окружающие их за это высмеивают!
Apple всегда была одной из компаний, культивирующей такое отношение. «Яблочники» готовы с пеной у рта доказывать, что любой гаджет с надкусанным яблоком в сотни раз превосходит конкурентов по всем параметрам. Вспомните хотя бы очереди, которые выстраиваются за каждым новым айфоном!
Прекрасно это понимая, Apple не стесняется назначать астрономические цены за свою продукцию.
Недавно был продемонстрирован новейший компьютер Mac Pro, который в базовой комплектации стоит $5999. Много? Это ещё цветочки: использовать его рекомендуется с монитором Pro Display XDR, который стоит от $4999. А для монитора, конечно, нужна подставка, которая обойдётся вам… в $999!
Да-да, никаких опечаток. За новую систему, которая поступит в продажу уже осенью, придётся выложить минимум $12 тысяч!
Само собой, интернет не мог не отреагировать:
Да-да, никаких опечаток. За новую систему, которая поступит в продажу уже осенью, придётся выложить минимум $12 тысяч!
Само собой, интернет не мог не отреагировать:
1.
2.
3.
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
А как вам новый макбук про?
Не понятно зачем вообще покупателю напичканная топовыми приблудами мультимедийная приставка, да ещё и по явно и сильно завышенной цене?
Яблочные компьютеры не являются полноценным компьютером для работы и развлечений, поясню:
IBM способны к любому виду профессиональной работы, могут служить в качестве топовой игровой приставки, имеют слоты для расширение под платы для специфических задач, имеют возможность свободного апгрейда под поставленные задачи, практически все профессиональные программы, топовые игры и остальные миллионы сервисных программ пишутся под IBM. Как лицензий так и пиратского и полу пиратского софта.
Apple отлично справляется с мультимедийными задачами, не хуже IBM, а из за закрытой безвирусной среды имеет даже преимущество. Отлично собран, исключены конфликты устройств и драйверов. Но на нем сложно полноценно работать в профессиональной сфере, кроме дизайнеров, но этот миф с 90-начала2000-х - дизайнерские пакеты на IBM работают с тех пор как минимум не хуже. Не поиграть, не установить большинство профессиональных приложений, не провести полноценный апгрейд, а потому достаточно быстро устареет морально и технически, не примет специфических плат под такие же задачи, будет качать деньги под любым предлогом, большинство известных программ пройдет мимо пользователя, цена.
Обычная, хорошо собранная, удобная в использовании, неоправданно дорогая, мультимедийная приставка. Вопрос: зачем?
Вы бы хоть примеры приводили более конкретные. И давайте не путать IBM и Windows, ок?
В любых холиварах (Linux vs Windows, Mac vs Windows) сторонники Windows приводят в пример "профессиональный" софт, как критерий выбора операционной системы и тут действительно, можно найти достаточное кол-во прикладных программ которые есть только под windows, часто любят упоминать 1с, компас или некоторое по для разработки ПЛИС.
Однако, если это ПО требуется лично вам или в вашей работе, это не означает, что другие системы мертворожденные и никому кроме любителей мультимедиа или фанатам консоли не уперлись.
Если что то не подходит вам, то не надо весь мир судить исходя из вашего опыта и предпочтений.
Мой опыт как раз можно приводить в пользу Apple - 14 лет стажа в дизайне за плечами)) Мои программы одно время на iOS считалось более профессиональным использовать. В моем случае работа была Apple, дома Windows.
Не рекомендую дорогие Яблоки по одной, но важной причине - для полноценной работы и развлечения вам всё равно(!) придется ещё покупать игровую приставку и вторым компьютером Windows. Если конечно вы не домохозяйка и вам вполне достаточно социальных сетей, серфинга и просмотра картинок.
В этом просто нет логики, кроме желания обладать дорогим брендовым, но достаточно бесполезным и ограниченным по возможностям устройством
Что вы понимаете под "полноценной работой" и почему для нее требуется windows?
"Полноценная работа" это всё что выходит за узкие рамки мультимедийной приставки. Не особо напрягая память и даже без учета игр(!), я готов назвать сотню очень популярных и очень востребованных программ Windows-среды, которые отсутствуют или имеют обрезок под iOS. А вы сможете назвать хоть одну программу которой недостаёт в Windows? Это вас не убеждает?
Или готовы поспорить и найти хоть одну такую программу?
У меня дома 3 компьютера на Винде, не считая сервера и один Макбук у жены. Я часто беру этот Мас, если мне нужно провести презентацию с него или на проекторе - с ним в сумке лежит куча переходников, потому что видеовыходы на нем сделаны для развода лохов и не приспособлены к подключению даже к стандартным проекторам. Всё через жопу. Но я беру его часто, и знаете почему? Потому, что это вылизанное внешне, но абсолютно неприспособленное к работе устройство, гении маркетинга превратили в символ... не знаю, может успешности, некий стандарт. Прям саентология какая-то, там те же приколы
Подавляющему большинству сотрудников для полноценной работы нужен браузер, почтовый клиент, офисный пакет и может быть прикладное ПО типа CRM, ERP которое в подавляющем случае работает в браузере. Все это есть в MacOS и никаких ограничений для "полноценной" работы тут нет.
Дальше начинаются частности и да, есть большое кол-во софта которое работает только под Windows, но это небольшой процент от общей массы пользователей, если конечно работа организации не строится вокруг такого софта.
Я собственно к чему, ваше утверждение, что MacOS это ничего более чем приставка, это ваш личный опыт, не надо говорить за всех.
Возьмите как пример разработку ПО. На Windows удобно разработатывать только на .NET, а вот для остальных языков, внезапно, Linux и MacOS удобней.
Разьемы а мне лично нравится, что 1 разьем на все случаи жизни, ну вот лично мне повезло и у меня монитор с type-c + usb хаб для usb-a устройств. Прихожу подключают ноут 1м проводом и все работает. Любой ноутбук у которого на борту есть Thunderbolt 3 разьем в формате type-c подключается 1м проводом (если что такие ноутбуки делает не только Apple).
Вылизанными внешне бывают не только Apple. Возьмите последние Microsoft Surfacebook 2, правда по цене они, внезапно, будут подороже MacBook Pro, но это мелочи, а ну еще там будет только type-c, зато устройство отличное и понтоваться проще, хлоп и у вас уже не ноут а планшет.
"Подавляющему большинству сотрудников для полноценной работы нужен браузер, почтовый клиент, офисный пакет и может быть прикладное ПО..." Стоп, это оправдание цены в несколько раз дороже аналогичного IBM компа, только то что не уступает в доступе к таким задачам? Да ладно!
Я не программист, мне не ведомо на каком языке разрабатывать легче, возможно вы имели в виду не .NET, а С++ или интерфейс Delfi?
А сколько с вас скачают денег за то, что не подумали разработчики об универсальности разьемов, опять будете платить за покупку оригинальных переходником. Вы серьёзно это к плюсам относите?
Мне очень нравятся новаторские идеи от Apple, после первого iPhona, который перевернул индустрию, последнее моё увлечение умная колонка. Стоит в углу из за отсутствия русификации покупал для умного дома, неудачно. Купил Яндекс колонку - прикольная, Алиса рулит, но живя в Украине заколебался бороться с запретами на Яндекс-сервисы у нас. ВПН не всегда выручает. Купил Ксяоми - урезанный функционал, но хоть пользоваться можно))
В общем я уважаю Яблоко, но не готов вестись на их политику выкачивания денег на основе раскрученного маркетинга. Уже говорил что похоже на саентологию? Тогда повторюсь))
Языки программирования:
C++ в принципе без разницы где писать. Delfi вы серьезно? Вы бы еще COBOL откопали, простите но по запросу Delfi есть 2 вакансии на хедхантере в Санкт-Петербурге и только в одной указана зп, аж от 29 000 рублей, по запросу Java 1200 вакансий в том же городе и зарплаты совсем другие (от 100 000 за middle).
Я понял вашу мысль, и пытаюсь донести до вас свою. Если мы говорим за проф.применение, то в нормальных конторах, выбор техники это не результат внешнего маркетинга, расчитанного на розничного покупателя.
Могут привести пример одной компании. Там даже для секретаря покупается хоть и простой но Macbook Pro стоимостью 96 000 рублей и выбор такого решения обоснован несколькими факторами:
1. Начальная экспертиза была в этой операционной системе.
2. Моновендор, нет кучи непонятных девайсвов.
3. Один из лучших гарантийных сервисов.
4. Покрывает задачи бизнеса
5. Так как начальная экспертиза была в этой ОС на старте жизни компании нет нужды платить ЗП человеку, который будет это саппортить.
Если говорить за крупные компании, то все зависит от сегмента и его ит процессов. Посмотрите на фотографии офисов Yandex, Mail ru, Epam и тд., хотите сказать, что ИТ руководство этих компания саентологи и идиоты?
Последний раз занимался программированием, создавая программы ещё для Спектрумов)), на их адаптированном Бейсике, такие мои поделки как Монополист, Монополист+ и Генеалогическое Древо набрали тогда не малую популярность. Ассемблер тоже использовал. Потом увлёкся дизайном и 3д моделированием и дальше сфера программирования для меня закрыта - отстал безнадёжно. Потому верю вам на слово.
На самом деле я, как многолетний пользователь "Макинтошей" отлично знаком с их плюсами(как и с минусами), так же как и вы, уверен, не сомневаетесь в большей универсальности IBM платформы и непосредственно Винды. Ну и её минусов.
Смысл комментария был не доказать ущербность Яблок, а только рациональность выбора при покупке обычным пользователем, фишкянином. Вы со мной согласитесь, что тут IBM архитектура вне конкуренции?
Компьютер+дисплей+стойка(!)=12К$. Вы же как человек, на "ты" с компьютерами понимаете какого домашнего Зверя можно собрать на основе IBM за такие деньжищи? И ещё останется на проектор, примочки, замочить покупку в ресторане "Пушкин" и заплатить кварплату на 2 года вперёд)) И на нём можно будет даже поиграть на супер-пупер настройках качества! в отличие от крутого Яблока. Вот об этом и был комментарий - рациональность вложения.
> Компьютер+дисплей+стойка(!)=12К$
Насчет стойки это действительно странно решение, которое я не понимаю.
Насчет компьютера тут я с вами готов поспорить, дело в том, что если посмотреть их спецификацию, то там один только процессор в Российской рознице стоит от 100 000 рублей.
> в большей универсальности IBM платформы и непосредственно Винды
Универсальности больше. Но в той же разработке эта универсальность выходит боком в удобстве.
Из вашего комментария, я понимаю, что вы рассматриваете с позиции проф.применения но в разрезе частной инвестиции, тоесть когда вы покупаете его для себя сами. А я как раз рассматриваю проф.применение только в корп.сегменте.
На этом думаю, что дискуссию можно заканчивать. Я искренне вам желаю вам успехов и спасибо за диалог
Взаимно!
Я только из-за Final cut свалил на Мак
Согласен - обработка фото и видеомонтаж в Мас, как-то удобней построен. Не по мощности и скорости обработки, а скорее по эстетике работы и комфорту
Это просто ПСИХОЛОГИЯ!!!
С незапамятных лет известно что люди всячески хотят подчеркнуть что ты выше и богаче кого то (соседа, друга, вообще кого либо). Нужно что бы ЭТО было ВИДНО!!! (Крутые шмотки, украшение) Вот огрызок и сыграл на этом... Просто они сделали это ПЕРВЫМИ! Они раскрутили этот бренд не потому что это очень технологическая штука, а потому что она ДОРОГАЯ... и дорогая не на столько что бы её только миллионеры покупали, а сделали ценник ХИТРО так что бы и НИЩЕБРОДЫ которые сами не являются богатыми, но явно мечтавшие об этом МОГЛИ себя немножечко приблизить к этому и купить это.
ГЛАВНАЯ психология Apple это - П О Н Т Ы !!!
Цена за подставку, конечно, убивает. Apple всегда на аксессуары ставил конский ценник. Но всегда можно пользовать другое.
Но про остальное извините.
Компьютер за 6000 баков, у которого один только проц стоит полторы, как-то неудивительно. А еще цена на SSD при одной и тоже емкости, из-за скорости, может отличаться раз в 10.
Монитор - разрешение 6к на 3 - 20k. Разрешение UHD - 4k. Сколько такой монитор стоит у конкурентов? Сколько стоят подобные телевизоры? Никто же не будет визжать на подобную тему от продуктов Самсунга и прочих с такими же характеристиками, цена будет такой же.
Да, дебилы те, кто покупает, что не по карману, телефоны, автомобили и прочую потребительскую хрень в кредит.
Но - так работает прогресс -сначала вещь дорогая в производстве, потом ее начинают покупать. Производство увеличивается, что приводит к удешевлению продукции и переходу в массовый сегмент.
Слово Apple у многих, как красная тряпка для быка, но они абсолютно не будут возмущаться, когда флагманы Самсунга продаются за примерно те же деньги.
Некоторые дебилы считают, что аналог макбукпро можно купить за 30 тысяч рублей. Реально, если вы захотите что-то подобное купить, к примеру, у Асус, ценник будет под 200.
Я не фанат яблока. И не фанат Intel или АМД. наберите конфигурацию РС с подобными характеристиками.
Может будет может стоить меньше, но порядок будет примерно такой же за несколько тысяч долларов.
Проблема с таким - apple работает только в типовом сегменте, это не массовый сегмент. Тот же Самсунг работает во всех сегментах и выход их топовых моделей никакого не перевозбуждает, порядок цен такой же.
Тот же Асус продает подобные ноуты с таким же порядком цен при таких же характеристиках, никто же не визжит.
Извините за несколько постов, целиком фишки не пропускали
Яблоюзеры раньше оправдывали заоблачные цены продуктов Apple якобы функциональностью, дизайном и т.д., интересно что скажут про поставку за штуку баксов? А ещё интереснее как оправдываться от того что любимая компания их просто по#мел@, т.е. хотел сказать обманула?
норм, пид.оры в восторге и уже занимают с палатками места в очереди.
Apple зарабатывает на понтах глупой молодежи. Буду жрать доширак зато с apple.
Пока люди будут покупать понты вместо функции - Apple и ему подобные будут в шоколаде.
после "развода" с аккумуляторами покупку любого устройства от эпл не рассматриваю в принципе.
"Я не купил уже 9 моделей Айфона и всерьез подумываю не купить десятую"
У нас в Мираторге мраморная говядина - 300 грамм кусок 2.5К рублей... Новерное, тоже от Apple... :) :)
ну что вы! просто Мираторгом владеет чета Медведевых)
Одно другому не мешает... )))
Вот это совпадение!.. Может быть у Дмитрия Анатольевича не только айфон от яблока, но и...??...
Эппл лохи, они просто не знают, что сделал Артемий Лебедев с логотипом метро, за не нормальные десятки миллионов!
походу это уже судороги у компании ..сдуются скоро
Неее, они работают по старой, доброй схеме: лох не мамонт, лох не вымрет :)
5000$ за монитор? Недавно совсем смотрел обзор про моник от одной компании, 32 дюйма, 4К, стоимость 36000 р.. Это приблизительно 600$.
Да, я пользуюсь продукцией яблока с недавнего времени - Макбук про, не мой, организации (для Android Studio :)). Так вот он по остаточной стоимости 50000 стоит, ему лет 5. Да, удобно, батарея отличная, но как что-то в сторону - это пздц
Б=л=я как вы з\а\еб\али со своими "яблоками", если выпускают значит это покупают, а вы еще своими высерами им рекламу делаете! Не орали бы про них на каждом углу и не было бы у них продаж.
Короче Эппл сделали перед вами выбор:
Хотите - вешайте на стену за 200 баксов.
Хотите - ставьте на стол за 1000
Это гениально! Уже 7 лет продавать отстающую на 2-3 года технику в 5-10 раз дороже её реальной стоимости.
У меня был 3G. Эта сволочь до сих пор работает кстати, зарядка тоже, блин. Вот это был реальный прорыв. Тогда сенсорных телефонов были либо Айфоны, либо Самсунги, но с таким дисплеем, что нужно было сломать палец, чтобы набрать хоть что-то в нём. Прорыв был буквально во всём.
Сейчас технику от Яблока делают не инженеры, а маркетологи.
Я думаю, китайцы через неделю будут такие подставки по 10баксов продавать
Да ну ладно!
Это же не законно!За штуку баксов я бы себе современный средний комп взял, пусть и без монитора..