Банки начали активно кредитовать вчерашних школьников (5 фото)

Если у гражданина семья и ребенок + ипотека + потребительский кредит + легальная белая зарплата, то каким бы не справедливым и воровливым было бы государство, он не пойдет на протест. Потому что не свободен. Он не находится на уровне: « да пошелты»

Задача любого коррумпированого государства - не дать образоваться среднему классу, экономически не зависимым от государства гражданам. Именно такие люди и голосовали за Навального в Москве, когда он набрал 30%. Поэтому и существует механизмы порабощения: ипотеки под 12-13%, потребкредитов под 15-21%, микрокредитов под 650%. И государство их лелеет.

то есть вы думаете что если у человека кроме семьи есть хорошая квартира, машина, приличный доход и нет никаких кредитов - он свободен? он может протестовать и участвовать в бунте? или как вы это называете "отстаивать права"?
по мне так этот человек или свалит из страны или будет подстраиваться.
но "отстаивать права" он не будет - рискует всё потерять.
свободен - люмпен-пролетариат, которому, как говорили классики марксизма-ленинизма, нечего терять кроме собственных цепей

В чем то я с Вами согласен. Ситуация с благосостоянием почти всех граждан конечно ухудшается по обьективным и субъективным причинам. Но почему то люмпьены как минимум уже 10 лет терпят свое нищенское и бесправное бытие и я очень сомневаюсь, что именно они изменят эту страну и способны на открытый протест.

так они всей своей жизнью доказывают что они сами по себе ни на что не способны. им нужен вожак, их нужно направить. революция 17 года тоже ведь совсем не рабочими и крестьянами делалась. но без них была бы невозможна

Вы забыли про похоронные бюро: взял кредит, выпил, полечился, умер, похоронили.

Топор или нож это хорошо или плохо?
Так вот и кредит это не хорошо и не плохо, это просто финансовый инструмент.

Там тоже под 20-30%?

Кредит-это обсолютно нормальное явление, в нормальном государстве на нормальных условиях. Где есть законы, которые регулируют сферу кредитования и защищают граждан от недобросовестных кредиторов, а не как у нас, в твою процентную ставку включены и риски по твоему кредиту и риски по кредиту твоего соседа и зп сотрудника банка и курс валют, хотя кредит в нац.валюте и тд. Когда ты например взял вредит на жилье под 2-3 % и у тебя в контракте нет пункта, что банк оставляет за собой право поднимать тебе процентную ставку хоть до бесконечности это нормально. Не по наслышке знаю что это. Если хочешь как-то развить свой бизнес, но у тебя нет мамы с папой миллионеров, то кредит это спасение, но опять, нам ещё работать и работать в этой сфере надо. Просто никому в правительстве это не нужно.

У нас вся белая.

Не знаю, мне наверное не везет, если раз просрачивал когда брал кредит - звонили, сразу оплачивал. А порядка 10 знакомых брали и не отдавали. И... списали им. Уже лет 10 прошло - тишина. Двое на виду, вместе работаем. И нихрена, а брал кредит на машину один, сумма не 10 тыс..
Походу я просто лох...

Преувеличено изрядно, во первых, если ни одного платежа не платил, то насчитать сумму могут только основной долг и проценты максимум за 6 месяцев, что никак не 3500 тысяч. Во вторых, более 50% от ЗП удерживать нельзя, ни один бухгалтер на это не пойдет, исключение есть по алиментам, но не про них же речь.

сорри опечатался 350 тысяч

То ты 120 рублей мог потратить на пиво, а с кредитом только 100, а 20 рэ уйдёт банку за ростовщичество. А они их на пиво не тратят, а складывают в американский банк. Прямой убыток всем от производителей ячменя до разливальщиков по стаканам.

порошка

Чего?

производители порошка для пива

Может и есть такие. Но мне довелось изучить производство заводика "Чешский Лев" в Курске, там пиво производится как ему положено. Спрашивал у технолога за "порошковое пиво" - этот порошок они не используют, работают с солодом, а вообще это сухой концентрат солодового сусла. То же сусло, только высушенное для длительного хранения и перевозки. Это далеко не "просто добавь воды".

вот они и "сами" решили взять кредиты и потратить на муйню какую-нибудь

и кстати, большинство не работает а сидит у родни на шее

В ВУЗе, "что бы". Угу...

ты прикалываешься или реально не понимаешь?!

Ну очень просто. Паспорт с 14. Многие получают эту карту, родителям проще карманные деньги кидать, на проезд и прочее... В Миллионниках у нас вообще можно прекрасно обходиться без налички.

Помнится, я сам дочку озадачил получить какую-то молодёжную. Лет ей сколько было точно не скажу, но больше 14. Заказала и получила сама, я не участвовал. Удобно. Звонит - денег надо, надо - на, 30 секунд делов.

Очень часто вижу таких товарищей, которые типо прошаренные, проще аренда, нахер свое и т.д. Но, как правило это бездетные, которые, например, не понимают на каких условиях принимают в детсад/школу. И почему-то они всегда при расчете сравнивают просто стоимость аренды в месяц с размером ипотечного платежа, при этом забывая, что никто им не гарантирует аренду не то что на 10-20 лет, но и более года. Стоимость аренды может так же меняться и совсем не в меньшую стоимость. В любой момент арендодатель может попросить вас покинуть помещение в оговоренные договором, опять же если он заключен, сроки. Рисков просто туева хуча. В ипотеке не без рисков, но основной и все на это тыкают, это просрочка платежей по различным обстоятельствам и последующий отъем жилого помещения банком. Но при аренде потеря заработка более критична, ведь при ипотеке можно потянуть время с банком, найти работу/подработку и выйти на платежи, при этом имея крышу над головой. При аренде, мало того, что у вас нет средств на текущую аренду, так и нет средств для следующей аренды и жить негде. Повторюсь про одиноких, им это не совсем страшно, собрал ноут/планшет/смарт в сумку кинул трусы носки и поехал к маме/папе/другу пожить... А если вам нужно ребенка в школу каждый день вод(з)ить? А если и не одного? Риски аренды превышают риски по ипотеке неимоверно. Ну и напоследок, жизнь, как выясняется со временем, так коротка... И пришла пенсия :) и куда вы с арендой? А ну как многие говорят, нахер пенсия я так заработаю себе на старость, не всегда получается. А по жизни, то при наличии денег недвижимость покупается первой :)

логика у вас... на грани фантастики просто.
первое - по поводу ваших намеков - у меня жена и двое детей, живем в своей квартире, ездим на своих автомобилях, никаких кредитов никогда не брали, пару раз при крупных покупках занимали денег у близких родственников, на относительно непродолжительные сроки.
второе - никаких особых рисков при аренде нет. точнее они есть, но не критичные - в любом случае нет риска потери крупной суммы денег как при покупке квартиры в ипотеку или без оной.
третье - аренда - это явление временное, дает возможность накопить денег в том числе и на покупку квартиры, в любом случае дает возможность создать денежный запас, который, как буфер, нивелирует риски по потере работы или здоровья.
при ипотеке копить деньги сложно и буфер создать сложно, возникает разумное желание снизить переплату по кредиту.
четвертое - по поводу пенсии - такие интересные варианты:
1) пенсионер, выплативший ранее ипотеку - наверное человек без накоплений, потому как вынужден был заплатить за свою квартиру 2,5-3 её цены - надо было бы очень хорошо зарабатывать, чтобы безболезненно "потянуть" такую переплату
2) пенсионер, не тративший дополнительных денег на оплату ипотечных процентов, купивший за счет этого и машину и дачу и ежегодно бывавший на море за границей и подумывающий о том, чтобы продать эту самую дорогую квартиру в мегаполисе и купить вместо неё приличный домик подальше от ненужной ему теперь городской суеты

у меня есть подруга, тоже ярый противник ипотеки, она стооолько аргументов приводит против! а у меня для нее лишь один контраргумент: "Ира, у тебя от бабушки трешка и от отца двушка, давай ты не будешь лезть со своими премудрыми советами!)))"
а по поводу "наша"\"не наша" квартира, дак это еще при заключении ипотеки обсуждается, что квартира в залоге у банка.

Пока в нашей стране нет такой же системы сдачи жилья как на западе (целые дома под аренду) - снимать у нас, значит жить на пороховой бочке. Я хочу сделать хороший ремонт в своей(пусть и в залоге у банка) квартире. Качественный, добротный ремонт. Хочу знать, что тут я буду жить (если дурковать не начну) столько, сколько МЫ этого хотим, а не: "Живите сколько хотите, мы только рады, сыну купили эту квартиру, ему 4, до 18 лет он сюда не въедет!" и через год: "Упс, у нас проблемы, квартиру срочно продаем!"
и напоследок: если я буду снимать, то не дай бог "неожиданная потеря работы, серьёзная болезнь, авария и т.д." - меня тоже, как бы, никто не пожалеет и не скажет "живите, пока у вас все не образуется"))

еще раз, для тех кто в танке - банк вас выкинет при случае из "вашей" квартиры со свистом. и вы потеряете на этом кучу бабла, реально кучу. а если вас попросят из съёмной квартиры съехать - вы ничего не потеряете кроме затрат на переезд.
и если вы будете снимать - у вас будут деньги на всякие неожиданности. те самые, которые вы копили на покупку своей квартиры. а если у вас ипотека - то любая неожиданность грозит вам финансовой катастрофой, потому как у вас окажется ни денег нет, ни квартиры нет, и еще не факт что долгов перед банком не останется - и такое бывает, умеют они штрафы накручивать.
и еще раз, для тех кто в танке, я сам зарабатываю, я не ваша ира, мне бабушки никакой недвижимости не оставляли.
ипотека имеет смысл только при сильной инфляции, быстром росте цен на недвижимость (существенно превышающем инфляцию) и, по хорошему, уверенности в стабильности дохода. в любых других случаях - лучше копить.
более того, при нынешней динамике цен на недвижимость, даже имея деньги на покупку квартиры экономически выгоднее арендовать, а деньги класть в рост. к примеру имея 5 млн можно даже на 100% надежном банковском депозите получать 30 тыр в месяц, которых хватит и на аренду в том числе и на частичную компенсацию инфляции. а если более умно распорядится деньгами - тем более.
квартиру сейчас покупать экономически не выгодно, это делается из соображений как раз "своя, ремонт под себя и т.д."
точно так же как например не выгодно покупать машину - дешевле использовать такси, каршеринг и прочий общественный транспорт. но своя то лучше, поэтому покупают.

я не в танке, я в пое))) я поняла, что выгоднее ... блаблабла. но для меня так: мой натуральный комфорт важнее сомнительной выгоды. Не знаю сколько Вам лет, но я (хоть и мелкая была) помню разводы со вкладами, которые были в конце 80х начале 90х, так что лучше уж недвижимость иметь. Думаю, если бы мы в Швейцарии вели данную беседу, я бы с Вами согласилась :)

После капитального, ибо одну - две комнаты успела пристроить.

по поводу ипотеки поспорил бы. все равно зло. добро только если рост цены недвижимости выше процента по кредиту. и то не факт, если учитывать риски

Хочется спросить (читать с одесским говором): "Таки Вам жить или зарабатывать?"
А если серьезно, то приведу пример из жизни. Друзья съехались и снимали квартиру за 9000 плюс к/у. Потом взяли ипотеку на 20 лет и купили однушку. Ежемесячный взнос по ипотеке - 10300. Плюс все те же к/у.
Плюсы своей квартиры в том, что из нее не попросят... И хозяйка безумная не придет жизни учить. И мебель можно купить свою. С пропиской проблем нет.

таки какая может быть жизнь, если я каким-то банкирам должен буду заплатить за свою квартиру в 2,5-3 раза больше, чем она таки стоит?
только и придётся что всегда зарабатывать чтобы расплатиться с этими мерзавцами!
))) (про акцент не забываем ;)

у меня тоже был пример из жизни, когда молодая семья учителей взяв ипотеку три года солому жрали чтобы платить бешеные по их доходам (тогда 5тыщ) проценты по кредиту. а через несколько лет инфляция сделала эти 5 тыщ копейками, они стали немного лучше зарабатывать и закрыли эту чертову ипотеку.
но эта фишка работает как надо, как я ранее писал, только при условии сильной инфляции и роста цены недвижимости.
было такое время, когда ипотека стоила 15-20% а недвижимость росла на 30-50% в год. при таком раскладе конечно ипотека выгодна.
но это было давно, а сейчас - совсем другая конъюнктура

Хороший пример. Но хотелось бы узнать цены на съем жилья в этот период. Может быть они погорячились?
Добавлю - нам все равно нужно тратиться на жилье, будь то ипотека или съем. Но если ежемесячное обслуживание расходов по статье "Жилье" по ипотеке ниже, то я считаю, что выгоднее будет взять ипотеку, т.к. в этом случае часть суммы будет переходить в стоимость недвижимости.
И рост цены на недвижимость и инфляция тут ни при чем.