Ученые из Университета Квинсленда во главе с Бернардом Дегнаном заявили о новом открытии, которое способно переписать теорию эволюции.
0
Источник
Ученые-биологи опубликовали свои исследования, которые, как они полагают, способны напрочь изменить подход к традиционной эволюционной теории. Считается, что многоклеточные организмы произошли от одноклеточного предка воротничкового жгутиконосца (Choanoflagellata), напоминающего клетку современных губок. Команда исследователей из Кливленда утверджает, что это не совсем так.
Микроскопическое изображение губки, в которой видны отдельные хоаноциты
0
Источник
Первый многоклеточные животные по их мнению скорее напоминали комплект трансформируемых клеток. "Прапрапрабабушка всех клеток в животном мире была очень похожа на стволовую клетку. Это несколько интуитивное понятие, так как по сравнению с растениями и грибами у животных гораздо больше типов клеток. И они используются совершенно по-разному - от нейронов до мышц. Гибкость клеток была критически важной для эволюции животных с самого начала", - считает профессор Дегнан.
В своем исследовании, которое заняло несколько лет, ученые сумели создать карту индивидуальных клеток. С помощью нее они могли сравнивать схожие типы клеток на протяжении длительного времени. В результате исследователи доказали, что хоаноциты губок по своей структуре отличаются от хоанофлагеллят и не являются теми "строительными блоками" механизма развития животных, как считалось до сих пор.
Профессор Дегнан считает, что это открытие даст толчок не только в изучении теории происхождения видов, но и поможет в исследованиях, касающихся стволовых клеток человека и клеток рака.
Вот тем, кто пишет такие заголовки, надо отрывать их достоинство. В тексте дословно указывается, что: "изменить подход к традиционной эволюционной теории". Не теорию изменить и не создать новую. А лишь изменить подход к существующей.
теория она на то и ТЕОРИЯ, что ни хрена не доказана, как и Теория Дарвина.
Ага. Мыши зарождаются от грязного белья.
Вот тем, кто пишет такие заголовки, надо отрывать их достоинство. В тексте дословно указывается, что: "изменить подход к традиционной эволюционной теории". Не теорию изменить и не создать новую. А лишь изменить подход к существующей.
Стесняюсь спросить, интернет взорвали или на этот раз уцелел?
Уцелел паскуда как обычно... Но ничего, мы его ещё не раз взорвём к куям собачим и в труху!
но потом
лично держал сервер что бы он не упал..:)
Именно!
какой конец у палки считать началом -какой концом. можно много чего наоткрывать когда проверить истину невозможно
Задачка из школьного учебника физики. Определяется достаточно легко
Вы что, с другой планеты? Ветка - живая. палка - нет. Конечно, химический состав отличается.
Живые вообще отличаются от неживых, по крайней мере, на этой планете.
Просветите, пжлст.
Вирусы - живые? А кристалы?
Ну и на каких основаниях данный факт будет переписывать теорию эволюции?
Очередной гвоздь в крышку гроба эволюционной теории, заколоченный очередным безграмотным журналюгой
Никаких противоречий эволюции в биологической статье нет.
Заголовок не соответствует содержанию. Минус