Как девятнадцатилетний солдат спас Ленинград (4 фото)

Подозреваю, что реально дело было в том, что он подтвердил незаменимость и перспективность данного вида высокотехнологичного оснащения. Которое, на тот момент, при скудности высокообразованных специализированных кадровых ресурсов и несовершенстве техники начальству всех уровней, как обычно, не приносило ничего кроме как головной боли. С середины войны переход от слухачей к радарам принял массовый характер, хотя с трубами вплоть до 50-х дежурили.
Сегодня с совершенствованием электронных средств обработки сигнала, кстати, наблюдается своего рода возврат акустических видов разведки на поле боя.

Еврея возвысить. Типа не все на Такентском фронте обретались. Но.... и тут, "не наградили" гадские гои.

Конечно, вы же считаете что медали "За оборону Ленинграда" и "За победу над Германией" не являются наградами. Как вам то живётся с такими мозгами.

Прочитать сможешь?
http://www.great-country.ru/articles/sssr/sov_delali/00013.htmlhttp://www.great-country.ru/articles/sssr/sov_delali/00013.html

Я думаю, что чел имел в виду тот неоспоримый факт, что Ленинград спас совместный многомесячный подвиг сотен тысяч жителей и защитников города-героя: бойцов РККА, моряков РККФ, лётчиков, строителей Дороги Жизни, защитников Невского Пятачка, рабочих оборонных предприятий, медиков... Каждый из них в своём окопе спасал Ленинград и выделять кого-то одного как Спасителя Города не совсем ... этично, что-ли.

Вот и выделяют всех и поимённо в разных статьях. В данном случае - конкретно одного героя. В других случаях про других расскажут. Про всех сразу написать-то как?

Т.е. посты Сергея на Фишках о Героях Советского Союза не совсем этичны - победили-то все вместе?

Книга есть такая, называется "Твои герои, Ленинград".

Я-то согласен. Но комментатора, возможно, смутило вот это вот: "спас Ленинград". Что-то брюсвиллисовское просвечивает. Избыточный пафос.

А может быть и спас! Мы не знаем, что бы было, если бы бомбардировка удалась. Пусть будет и пафос. Они и спасли Ленинград. "Благодарные" потомки в "память" о них переименовали город. Название покрасивее выбрали. Мне кажется, эта тема поактуальнее, чем критиковать поступки Героев.

Такая позиция небезупречна. Безмерный пафос вызывает у незрелых умов недоверие, от недоверия один шаг до разочарования и полшага до оболгания. Начинают ковыряться в памятниках, изыскивая на солнце пятна. И вдруг Зою Космодемьянскую объявляют пироманкой, про Матросова язвят, что поскользнулся. А 28 панфиловцев, вообще говорят, что - фейк.

Хорош флудить и писать либералистические агитки о якобы их кто-то другой напишет... Как вы, умники со своим либерализмом уже и достали.

28 панфиловцев это действительно фейк. Стране на тот момент нужны были герои и яркие рассказы о них. Но не в этом дело,сколько было подвигов о которых мы никогда не узнаем.Сколько было пацанов,вчерашних школьников,рабочих,крестьян .Мирных людей по своей сути,которые с оружием в руках отстояли нашу Родину. Кто их пересчитает ? Кто узнает как они погибли? Это сидя за компом легко рассуждать что здесь пафос ,а здесь нет. А в атаку на пулемёты? А отстреливаться до последнего патрона? Зная что уже через мгновение тебя не будет?
Я боюсь всё это примерить на себя. А вы?

А вот и агитка. Скажите, а большая разница 28 бойцов остановили 3 000 немцев с танками и артиллерией или 120 (сколько их было в начале боя в роте?) это очень большая разница для того, чтоб считать это подвигом? 120 или 28? я уверен, ты бы там обосрался) И кстати цифра 28 пошла вроде оттого что когда журналист спрашивал про бой ему сказали, что уцелело около 30. Но немцы не прошли.. Хотя роты на флангах были сбиты.

Обнаруженные цели оператор наблюдал на экране ЭЛТ с горизонтальной развёрткой. Цели на экране выглядели белой узкой вертикальной полосой на тёмном фоне. По характеру засветки импульса и его мерцанию определялось количество самолётов.

Ой это петушара русофоб Фобосгрунт.. известная либеральная личность на фишках. для него обосрать СССР это как икорки поесть. Так что тоор да, его брат по разуму, вернее отсутствию оного.

Видимо, его Собчак в детстве укусил. Или укусила.

Интересная мысль и кстати ни чем не принижает подвиг и мужество Ленинградцев.
Так что минусы вам ставят по привычке власть ругаете,все равно какую. Рабская покорность. Грустно ее видеть в 21 веке. Но естественно не без шибок.) Эвакуация проводилась.Я общался с людьми ,которые пытались эвакуироваться. Две девочки 18 и 16 лет. Их поезд разбомбили и они вернулись в Ленинград. Они ехали в эвакуацию в летних платьицах и туфельках . Это пример того как люди воспринимали происходящие. Моя прабабушка четыре раза возвращалась в город,вывозила детей умерла в поезде от тифа во время эвакуации. Полную эвакуацию просто не успели осуществить. Но эвакуировали многих . Работники предприятий часто отказывались покидать город. Особенно оборонных заводов. Они все умрут в первую же зиму. Как мой прадед.Со стороны вермахта блокада Ленинграда, не была ошибкой. Это был тактический успех сделанный по всем правилам военного искусства. С блокированием флота(где служил мой дед),авиации,всех коммуникаций. Огромный промышленный центр, "переставал быть". Он должен был быть уничтожен. Отчаянное сопротивление +тот что финны не пошли на город+не удачи немцев на других фронтах.Позволили городу устоять. И совершить подвиг,которого не было в истории человечества.

Я не ругаю, я аргументировано критикую. Скажи, какой смысл ругать, скажем, старого прадеда, который давно в могиле?
Это раз
Во-вторых, мне импонирует например, открытость Хрущева и социализм Брежнева, которые пытались развернуть курс страны немного развернуть в нужное русло (хотя бы в сторону успешных нынешних социалистических стран).
В третьих.
***********
Но эвакуировали многих
*************
Это каких? Многие как раз остались в городе. Это открытые сведения.
************
Работники предприятий часто отказывались покидать город.
************
Без заводов? Это вряд ли. Я не вижу никаких подтверждений, что в 1941-м работников оборонных заводов Ленинграда эвакуировали без завода, и тем более то, что они ослушались бы приказа ( остались бы ему вопреки).

*************
+не удачи немцев на других
*************
тюю, у немцев после осени 1941 было еще много того, что принесет нам горя-назвать это неудачами для них...сомнительно.

Я понимаю, что тебя сваливает в патетику, но я сужаю рамки-я изначально говорил лишь об детях и об причинах и проблемах их эвакуации. Не об оборонщиках, не об флоте, не об зенитках, не об сопротивлении и героизме-лишь.почему.за.2.месяца.не.увезли.
детей.
И попрошу держаться в теме и не флудить.

Разумно но и наспех отвечать не хочу серьезный вопрос. Хочу ответить с цифрами до завтра

Держу пари тоже какой то "-лиштейн".

Почему тебе жаль- разве переименование , вернее возвращение исторических названий как-то влияет на боевую славу этих городов? И при этом, Волгоград далеко не Царицын, который Сталин же оборонял от белых в гражданскую. Чем плохи названия, которые не вызывают споры и конфликты?

и что? нормальные советские евреи трудившиеся на благо страны. Которых западные жиды приказывали стрелять на месте.. коммунистов, комиссаров и евреев.

История и как наука, и как социальный инструмент, подвержена большому политическому влиянию. По идеологическим причинам - одни события превозносятся, другие же предаются забвению. Это в совокупности с тем, что события изучаемые историей как наукой "растворяются во времени", а так же в связи качественным изменениями мироустройства нарастающими не линейно, история становиться плохим инструментом для прогнозирования.

Поясню. Тысячелетие назад, когда история отсутствовала как инструмент, а изменения человечества были крайне неторопливые, анализ исторических процессов действительно можно было использовать для прогнозирования. Пару веков назад уже с оговорками, типа "генералы готовятся к прошедшей войне". В течении последних 100 лет львиная часть предыдущего исторического опыты малопригодна для прогнозирования.

Что зазорного? Пришли от тебя какие-то оскорбления и гадости, сядешь отвечать-отправляешь, ошибка, уже удалено, да, по-видимому то что ты написал- "не стыдно не зазорно".
Я уже все в принципе сказал, что хотел. Поэтому удачи.

Если опустить твой "пердеж мозгом" про редактирование текстов, я не понял, что ты сказал про финнов которые "остановились на старой границы и блокировки путей поставок в Ленинград"(с), неужто что-то новое? Удиви меня.

Андрюша, как же ты хочешь стать раком, когда еще даже и не разогнулся?

Не удивил! Как обычно - "дурак и думкам рад"(c)
Когда ты поймешь "я обосрался" пишется короче, а суть твоих потуг отражает точнее

"Затоплен линкор "Марат", который, однако, чуть больше чем через месяц имел боеспособные орудия №3 и №4, а еще через две недели №2.
И продолжал поддержку огнем до самого окончания блокады Ленинграда.

А теперь сравни это с Перл-Харбор, где к налету оказались не готовы совсем.

Перл-Харбор для сравнения = 22июня 1941, массовое уничтоженные самолетов на аэродромов. А не события уже в ходе войны

Какая разница? Вопрос в оповещен/не оповещен и результатах.
Пиндосы тогда нападение тоже ожидали.

Что ожидали-это не только неофициальная, но и не популярная точка зрения.

да никак не могла!
но факт есть факт - Ленинград не сдался.
А не сдался он потому что его геройски защищали!
а то что иногда мифологизируют, ну так что?
от этого подвиг людей меньше что ли?

Я к тому что, скажем от Васильевского острова до ближайших точек Кронштадта всего 18-20 км, и если бомберы вдруг развернулись на 90гр - лететь им 2-3 минуты - и заранее тревога не объявляется? Только когда бомберы над рубежом?

Объявлять БТ конечно объявляли. И сопровождали и отслеживали. Всеми средствами. От постов ВНОС, слухачей и локаторами СОН. тут уж говориться лучшн перебздеть чем недобздеть.

В первую очередь для них была поставлена боевая задача - конкретные цели, к ним они и рвались.