Голландская компания Fiction Factory представила компактный дом, в конструкции которого используется прессованный картон высокой прочности. Такой дом можно построить всего за 24 часа, а прослужит он около 100 лет. Стоимость инновации — 30 тысяч евро. В данный момент домики продаются лишь в некоторых частях Европы, где за ними выстраиваются очереди.
0
0
С голландского слово Wikkelhouse переводится как «дом-обертка». Процесс создания необычного жилья действительно напоминает процесс обертывания: каркас дома оборачивается 24 слоями картона. По сути, каждый такой дом — это индивидуальный проект, ведь все они немного отличаются друг от друга размерами.
0
0
Каждый дом собирается из пяти-шести картонных модулей весом по 500 кг, которые легко соединяются между собой с помощью экологичного клея. Заказчик сам выбирает необходимый размер жилья. Кроме того, Wikkelhouse не требует глубоких фундаментов, что облегчает его установку. Как заявляет компания-разработчик, сборка дома осуществляется всего за 24 часа одной строительной бригадой.
0
Вот так выглядит стена экодома: картон обрабатывается водоотталкивающей пропиткой, а для дополнительной прочности конструкцию укрепляют деревом.
0
Постройка отличается устойчивостью и прочностью. Ее общий вес составляет всего 3 тонны, поэтому фундамент такому дому не нужен.
0
Внутри и снаружи дом отделан водонепроницаемой пленкой, наклеенной на деревянную поверхность. Это позволяет защитить интерьер и экстерьер дома от неблагоприятных погодных условий.
0
Весь материал, из которого сделан Wikkelhouse, подлежит вторичной переработке.
0
С обеих сторон дома расположены стеклянные фасады для максимизации естественного освещения.
0
Интерьер дома тщательно продуман. Его можно трансформировать по предпочтениям заказчика, а за дополнительную плату — добавить ванную комнату и кухню.
0
0
Для дома предусмотрено подключение как центральных, так и автономных коммуникаций.
0
0
В данный момент компания принимает предварительные заказы на изготовление картонного жилья: домики продаются в нескольких европейских странах. Производители изготавливают только 20 таких домов в год «для обеспечения высочайшего качества». Wikkelhouse устанавливают как в городской, так и в сельской местности. Например, подобный дом есть на территории Амстердамского университета, где используется в качестве аудитории для занятий.
0
Компания-производитель также экспериментировала с размещением Wikkelhouse на плавучей платформе
Не, 100 лет в сферическом вакууме такой домик может и простоит. Но, мышки, муравьишки и другие лесные любители целлюлозы его сожрут года за три. Как тортик для них на день рождения будет. А если ядами накачать, чтоб дохли при касании, то в чём тогда экологичьность? :) :) :)
превосходно. горюч. гидроизоляция отовсюду. конденсат хрен выйдет.
"экологически чистый клей" - а это как?
недавно отстроился - дом на свайном фундаменте, 3 плиты, площадь 200м2( + 100м2 крыша + 50м2 веранда), разводка коммуникаций, окна, двери, внешняя отделка - вышло в 1.87млн(на внутрянке сбился со счёту)
30к евро за картонную палатку размером с гараж??? Да нафуй оно нужно??? Мне на даче дом 6*8 в два этажа, щитовой, за день собрали и отдал я за него 400к наших деревянных.
Это же Голландия, там мыши не жрут картон ибо вредно для здоровья. А если какая и сожрёт, то на неё можно будет подать в Европейский суд. Это же Голландия.
Бесфундаментная картонка весом 3 тонны? Хмм.. Интересно при какой скорости ветра с его то парусностью этот домик улетит в Изумрудный город вместе с хозяином))
судя по пятому рисунку, где показано сечение стены, картон используется всего лишь как теплоизолятор и причём обычный картон, а не прессованный высокой прочности.
Ещё раз внимательно посмотрите на таблицу.
Использование природного газа почти в 4 раза экологичнее. При сжигании древесины (сосредоточитесь, мы говорим о сжигании, а не о дыхании растений), в атмосферу выбрасывается не только СО2. (см.таблицу). Одного только оксида азота, который, как вы знаете, высокотоксичен, выбрасывается в три раза больше, чем при сжигании газа. И если посмотреть в глобальном масштабе, то при повсеместном использовании древесины мы засрём этот мир в четыре раза быстрее. И это если считать только чистые дрова, а не обрезки и древесные отходы.
в общем я рассматривал только углекислый газ, поэтому поизучал про оксид азота, довожу, автомобили выделяют примерно 8 миллионов тонн, угольные и газовые котельные и электростанции примерно 12 миллионов тонн, 12 миллионов тонн при сжигании леса, в основном это пожары, и естественные причины: В процессе деятельности живущих в почве денитрифицирующих бактерий из нитратов высвобождаются оксиды азота и молекулярный азот около 8 миллионов тонн в год и грозовые разряды еще 8 миллионов тон в год и окислении аммиака в атмосфере, при фотолитических и биологических процессах в океане еще примерно 12 миллионов тон в год. так что и без деятельности человека этого оксида озона выделяется немало, так что вопрос стоить только в восполнимости ресурсов. Кстати про газ, можно его вырабатывать из той же древесины (отходов) путем превращения в биогаз, но думаю он не такой чистый как природный и при сжигании будет тот же выхлоп и азота и углекислоты, зато останется больше биомассы для удобрений, ну и можно посчитать выхлоп в килокалориях 1 куба древесины просто сожженной и например превращенной в биогаз.
"так что и без деятельности человека этого оксида озона выделяется немало"
Именно!
"Кстати про газ, можно его вырабатывать из той же древесины (отходов) путем превращения в биогаз"
Это уже было. Газогенераторные двигатели уже доказали свою несостоятельность.
Вы когда-нибудь пользовались для обогрева печью? Если да, то вы должны знать разницу между отоплением на дровах и на угле. Дров, по объёму, нужно намного больше. И если человечество начнёт использовать дрова, как энергоноситель, то лес закончится очень быстро. Гораздо быстрее, чем он сможет вырасти.
я не про газогенераторные двигатели а про обогрев с помощью газа, и да у меня пелетный котел стоит на даче, можно и газом или углем, но окупаемость более дорогого оборудования составляет около 8-10 лет в зависимости от зимы, за этот период оно морально и физически устаревает, поэтому дешевле на пелетах. Но это в Ярославской области там много дров.
Не, 100 лет в сферическом вакууме такой домик может и простоит. Но, мышки, муравьишки и другие лесные любители целлюлозы его сожрут года за три. Как тортик для них на день рождения будет. А если ядами накачать, чтоб дохли при касании, то в чём тогда экологичьность? :) :) :)
Если дом постоянно изнутри окуривать дымом тлеющего канабиса, то мыши будут, то мыши будут .... то мыши будут до песты, бу-гу-га-га-га.
Ну хоть не из конопли
МНЕ ИНТРЕСНО ДАЖЕ КАК ДОЛГО ПРОСТОИТ ТАКОЙ ДОМ... ибо известный враг картона это влага... хватит щели в пары ,илиметров и дом сгниёт
Если переднее стекло пуленепробиваемое и есть где хранить эти домики зимой, то да, это прям чудо какоето.
А где на рекламных картинках улыбающаяся счастливая семья?
Теплица, для дачи за 30 к евро, нашим распильщикам еще учится и учится.
превосходно. горюч. гидроизоляция отовсюду. конденсат хрен выйдет.
"экологически чистый клей" - а это как?
недавно отстроился - дом на свайном фундаменте, 3 плиты, площадь 200м2( + 100м2 крыша + 50м2 веранда), разводка коммуникаций, окна, двери, внешняя отделка - вышло в 1.87млн(на внутрянке сбился со счёту)
ваще чётко
склееный картон по цене домика таких же размеровГотов построить дом из коровьего говна. Прослужит 200 лет, обещаю. Стоит 20 тысяч долларов.
Пост давнишний очень. Тогда уже нужно было показывать, где эти картонные деревни и города есть? Сколько их продано, сколько мыши съели и прочая :-)?
30к евро за картонную палатку размером с гараж??? Да нафуй оно нужно??? Мне на даче дом 6*8 в два этажа, щитовой, за день собрали и отдал я за него 400к наших деревянных.
Расходимся нас пытаются нае....ть.
(С)... Стоимость инновации 30 тысяч евро..
================
За картонную коробку!
Отсыпьте мне того, что они там курят!
Мышам раздолье!
Через два года можно будет делать ставки на мышиные бега по потолку и стенам!
Это же Голландия, там мыши не жрут картон ибо вредно для здоровья. А если какая и сожрёт, то на неё можно будет подать в Европейский суд. Это же Голландия.
Бесфундаментная картонка весом 3 тонны? Хмм.. Интересно при какой скорости ветра с его то парусностью этот домик улетит в Изумрудный город вместе с хозяином))
строительную бытовку опрокидывает ветром скоростью более 80км/ч ... а она сравнима по весу/парсности ...
судя по пятому рисунку, где показано сечение стены, картон используется всего лишь как теплоизолятор и причём обычный картон, а не прессованный высокой прочности.
Больше 2 лямов рублей, за картонную коробку. Экологическое разводилово.
Ещё раз внимательно посмотрите на таблицу.
Использование природного газа почти в 4 раза экологичнее. При сжигании древесины (сосредоточитесь, мы говорим о сжигании, а не о дыхании растений), в атмосферу выбрасывается не только СО2. (см.таблицу). Одного только оксида азота, который, как вы знаете, высокотоксичен, выбрасывается в три раза больше, чем при сжигании газа. И если посмотреть в глобальном масштабе, то при повсеместном использовании древесины мы засрём этот мир в четыре раза быстрее. И это если считать только чистые дрова, а не обрезки и древесные отходы.
в общем я рассматривал только углекислый газ, поэтому поизучал про оксид азота, довожу, автомобили выделяют примерно 8 миллионов тонн, угольные и газовые котельные и электростанции примерно 12 миллионов тонн, 12 миллионов тонн при сжигании леса, в основном это пожары, и естественные причины: В процессе деятельности живущих в почве денитрифицирующих бактерий из нитратов высвобождаются оксиды азота и молекулярный азот около 8 миллионов тонн в год и грозовые разряды еще 8 миллионов тон в год и окислении аммиака в атмосфере, при фотолитических и биологических процессах в океане еще примерно 12 миллионов тон в год. так что и без деятельности человека этого оксида озона выделяется немало, так что вопрос стоить только в восполнимости ресурсов. Кстати про газ, можно его вырабатывать из той же древесины (отходов) путем превращения в биогаз, но думаю он не такой чистый как природный и при сжигании будет тот же выхлоп и азота и углекислоты, зато останется больше биомассы для удобрений, ну и можно посчитать выхлоп в килокалориях 1 куба древесины просто сожженной и например превращенной в биогаз.
"так что и без деятельности человека этого оксида озона выделяется немало"
Именно!
"Кстати про газ, можно его вырабатывать из той же древесины (отходов) путем превращения в биогаз"
Это уже было. Газогенераторные двигатели уже доказали свою несостоятельность.
Вы когда-нибудь пользовались для обогрева печью? Если да, то вы должны знать разницу между отоплением на дровах и на угле. Дров, по объёму, нужно намного больше. И если человечество начнёт использовать дрова, как энергоноситель, то лес закончится очень быстро. Гораздо быстрее, чем он сможет вырасти.
я не про газогенераторные двигатели а про обогрев с помощью газа, и да у меня пелетный котел стоит на даче, можно и газом или углем, но окупаемость более дорогого оборудования составляет около 8-10 лет в зависимости от зимы, за этот период оно морально и физически устаревает, поэтому дешевле на пелетах. Но это в Ярославской области там много дров.
Да я не об окупаемости. Я об отсутствии экономической целесообразности использования дров, в качестве энергоносителя.