Авария дня. Водитель не пропустил пожарных на встречной полосе

Всегда надо смотреть, бро. Я не знаю почему ты только после таких видосов начал это делать. Дятлов, которые так делают полно. Им насрать, у них подкапотка примет удар, а ты получишь по самые уши.

Я тоже начал смотреть - насмотрелся роликов когда один летит по встречке, другой поворачивает. Да и летом мотоциклисты приучают. У них же пожизненный понос, постоянно по встречке пытаются просочиться.

не уточняй ))))

такие гандоны как ты вымрут или нет когда нибудь? ну пусть слитно и что???

"лево"- это что, чтобы на него поворачивать? Особая дорога со спецпокрытием или улица/проспект Лево?

хорошо бы гандонами твой папаша пользовался вовремя.

на зад всегда приятно глядеть )))

У него же "дастер" :)))

Сударь, вы с какой планеты прилетели? Пожарная машина используется для тушения пожаров, машина скорой помощи нужна для быстрой доставки пострадавших в больницу. Эти машины используют звуковые и световые спец.сигналы, для того чтобы привлечь внимание других участников движения и получить беспрепятственный проезд.

ПДД как раз говорят о обоюдной вине. Это если с точки зрения соблюдения БУКВЫ закона.

Дастер - нарушен п.3.2При приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

огнеборцы - п.3.1 ....Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу....

Я про пожарку вообще молчу, это первое что должен был заметить дастер, но видимой глухой и тупой. Но так же дастер при перестроении должен был убедится что никому не мешает , это он не сделал и не важно что пожарка ехала с нарушением - виноват дастер!

Кстати, огнеборцы убедились и все кроме барана на дастере уступили дорогу, тут все чисто

мляяя... 5 даунов не знающих пдд отметилось
страшно ездить

Не путайте превышение служебных и ПДД. Пусть они за бабами и водкой ехали, но с маяком и сиреной - виноват реновод. Может потом им начальство и вколет в грудь строгача, но за превышение служебных. А вот ПДД они не нарушали.

Насколько я понимаю именно выполняя задание на них действуют исключения, если доказать что задания не было именно пожарные нарушили.. Это в теории, а на практике,как судья решит..

3.1 ПДД:
Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6.

Тем не менее, ПДД 1.1. Настоящие Правила дорожного движения (В дальнейшем – Правила) устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.
Про причины этого самого движения ничего не сказано. Так что содержимое пункта 3.1 пытается объяснить - почему служебные ТС могут отступать от требований. Но не может регламентировать, в каких случаях служебное задание правомочно, а когда оно является превышением.
Иными словами - неотложное служебное задание: привезти пива и шлюх. И в рамках этого задания они и едут. А вот насколько это задание превышает их служебные полномочия - это вопрос к прокуратуре, но в рамках ПДД не рассматривается.

а п.3.2 говорит об ОБЯЗАННОСТИ водителя пропустить спецмашину.

Водитель дастера дожен был выйти из авто, сесть в багажник и захлопнуть за собой дверь багажника,чтобы "в стекло заднего вида перед маневром посмотреть"?!

по зеркалам вообще всегда полезно смотреть. но всегда ото всюду ждать какого-та "подарка" (с обочины, со встречки и т.д.) физически невозможно.

При этом водитель спец автомобиля не убедился что его пропускают. Что является нарушением с его стороны.

а водитель дастера нарушил 3.2, требования обязательности пропускания спецмашины.

и ?

Оба не хорошие

Не стоит забывать, что у водителей, применяющих спецсигналы, тоже есть обязанности соблюдения ПДД.

3.1 ПДД:
Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.
Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

Пожарка двигалась по встречке с маяком и сиреной. В условия обеспечения безопасности не входит обязанность пропускать слепых и глухих, которые лезут прямо под машину.

Простите, а последний абзац в каком пункте обозначен?

Первые два абзаца это п. 3.1 ПДД, через пробел мой.

Но Вы же его трактуете именно так? А насчет глухих водителей, то законодательством у нас разрешено управлять автомобилем с нарушением слуха, поэтому и надо убеждаться, что дорогу уступили,а так и получается и дом сгорел, и служебный авто на ремонт, и водитель в больнице...

Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

Источник: https://fishki.net/auto/3009144-avarija-dnja--voditely-ne-propustil-pozharnyh-na-vstrechnoj-polose.htmlhttps://fishki.net/auto/3009144-avarija-dnja--voditely-ne-propustil-pozharnyh-na-vstrechnoj-polose.html © Fishki.net

дастер будет цепляться за это.
И получается обоюдка.

ЗЫ хотя по мне - виновник дастер

Я его трактую так, что он остановился, чтобы совершить маневр, совершить маневр он должен был убедившись в его безопасности, то есть, покрутить головой по сторонам и посмотреть по зеркалам. Не заметить в левом зеркале грузовик с мигалкой это надо постараться.
Пожарный автомобиль двигался по встречке по правилам, приписка в ПДД о том, что он должен двигаться только убедившись что ему уступают тут не работает.
Дастер обязан был при совершении маневра убедится в его безопасности, а не пожарная машина должна была высматривать автомобили с левым поворотником и шарахаться от них. Именно для этого у них есть сирена и мигалка.

Будет, но пожарная машина не могла понимать, пропускает его замерший в крайней левой полосе дастер или нет. Они встретились синхронно, а это не в пользу дастера.
По поведению дастера видно, что он на встречный поток смотрел чтобы повернуть.

А я что-то не наблюдаю у "дастера" знака "глухой водитель". С нашей культурой вождения давно пора вводить знаки : "тупой водитель" и "просто купил права"

В суде будут руководствоваться не пониманиями, а ПДД. Что обычно и делается, и именно строки " Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу." играют против огнеборцев.

Сожалею, но скорее всего дастер сведет к обоюдке по формальным признакам

В каком пункте ПДД эта фраза " Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу" ?

В этой ветке я его приводил. В конце второго абзаца п. 3.1 ПДД.

Я понимаю, что вы имеете в виду. Перекресток, они должны были видеть, что, как минимум, двое стоят на левой и собираются поворачивать, поэтому обоюдка.
Но как, с точки зрения пожарного, определить, уступают ему дорогу или нет? Он видит, что машины стоят и не едут, поэтому продолжает движение, это машина экстренных служб, он не должен тормозить на каждом перекрестке и убеждаться, что его пропускают. Или он должен был встать и начать что делать? Перемигиваться с остальными водителями, типа кто первый куда едет?
По видео записи с начала маневра дастера до столкновения прошла секунда, то есть пожарный уже не мог остановиться не прибегая к чему-то радикальному, а следовательно именно дастер должен был убедится в безопасности.

Не буду спорить, не юрист. Но, только красный цвет мигалки дает безусловный приоритет. И "пожарная" и "скорая" такового цвета не имеют. Лично знаю случай, скорая, с мигалкой и сиреной, на красный влетела в проезжающуее авто - виновным признали водилу скорой.

3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.
Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

все, что вы так эмоционально ( и я тут абсолютно солидарен) описали, всего лишь эмоции, а по факту.
Пожарный - нарушение п.3.1 в части последней строчки " не убедился"
дастер - нарушение п.3.2. При приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

будет обоюдка

Нет такого в ПДД.

Еще раз, как он должен был убедиться? Дастер начал совершать маневр когда пожарная уже двигалась по встречке с цветомузыкой и судя по времени начинала пересекать перекресток.
Именно дастер в этот момент остановился в левой полосе и стоял ждал возможности повернуть.

Я же сказал - не спорю, не юрист. А вот случай со скорой реальный