Авария дня. Водитель не пропустил пожарных на встречной полосе

Всегда надо смотреть, бро. Я не знаю почему ты только после таких видосов начал это делать. Дятлов, которые так делают полно. Им насрать, у них подкапотка примет удар, а ты получишь по самые уши.

Я тоже начал смотреть - насмотрелся роликов когда один летит по встречке, другой поворачивает. Да и летом мотоциклисты приучают. У них же пожизненный понос, постоянно по встречке пытаются просочиться.

"на лево"??? "на лево" млять?!
ну хорошо хоть не "на зад".

на зад иногда приятно глянуть

не уточняй ))))

такие гандоны как ты вымрут или нет когда нибудь? ну пусть слитно и что???

"лево"- это что, чтобы на него поворачивать? Особая дорога со спецпокрытием или улица/проспект Лево?

хорошо бы гандонами твой папаша пользовался вовремя.

на зад всегда приятно глядеть )))

У него же "дастер" :)))

Сударь, вы с какой планеты прилетели? Пожарная машина используется для тушения пожаров, машина скорой помощи нужна для быстрой доставки пострадавших в больницу. Эти машины используют звуковые и световые спец.сигналы, для того чтобы привлечь внимание других участников движения и получить беспрепятственный проезд.

ПДД как раз говорят о обоюдной вине. Это если с точки зрения соблюдения БУКВЫ закона.

Дастер - нарушен п.3.2При приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

огнеборцы - п.3.1 ....Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу....

Я про пожарку вообще молчу, это первое что должен был заметить дастер, но видимой глухой и тупой. Но так же дастер при перестроении должен был убедится что никому не мешает , это он не сделал и не важно что пожарка ехала с нарушением - виноват дастер!

Кстати, огнеборцы убедились и все кроме барана на дастере уступили дорогу, тут все чисто

мляяя... 5 даунов не знающих пдд отметилось
страшно ездить

Не путайте превышение служебных и ПДД. Пусть они за бабами и водкой ехали, но с маяком и сиреной - виноват реновод. Может потом им начальство и вколет в грудь строгача, но за превышение служебных. А вот ПДД они не нарушали.

Насколько я понимаю именно выполняя задание на них действуют исключения, если доказать что задания не было именно пожарные нарушили.. Это в теории, а на практике,как судья решит..

3.1 ПДД:
Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6.

Тем не менее, ПДД 1.1. Настоящие Правила дорожного движения (В дальнейшем – Правила) устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.
Про причины этого самого движения ничего не сказано. Так что содержимое пункта 3.1 пытается объяснить - почему служебные ТС могут отступать от требований. Но не может регламентировать, в каких случаях служебное задание правомочно, а когда оно является превышением.
Иными словами - неотложное служебное задание: привезти пива и шлюх. И в рамках этого задания они и едут. А вот насколько это задание превышает их служебные полномочия - это вопрос к прокуратуре, но в рамках ПДД не рассматривается.

а п.3.2 говорит об ОБЯЗАННОСТИ водителя пропустить спецмашину.

Водитель дастера дожен был выйти из авто, сесть в багажник и захлопнуть за собой дверь багажника,чтобы "в стекло заднего вида перед маневром посмотреть"?!

по зеркалам вообще всегда полезно смотреть. но всегда ото всюду ждать какого-та "подарка" (с обочины, со встречки и т.д.) физически невозможно.

При этом водитель спец автомобиля не убедился что его пропускают. Что является нарушением с его стороны.

а водитель дастера нарушил 3.2, требования обязательности пропускания спецмашины.

и ?

Оба не хорошие

3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.
Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

все, что вы так эмоционально ( и я тут абсолютно солидарен) описали, всего лишь эмоции, а по факту.
Пожарный - нарушение п.3.1 в части последней строчки " не убедился"
дастер - нарушение п.3.2. При приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

будет обоюдка

Нет такого в ПДД.

Еще раз, как он должен был убедиться? Дастер начал совершать маневр когда пожарная уже двигалась по встречке с цветомузыкой и судя по времени начинала пересекать перекресток.
Именно дастер в этот момент остановился в левой полосе и стоял ждал возможности повернуть.

Я же сказал - не спорю, не юрист. А вот случай со скорой реальный