Скрины из социальных сетей от АРОН за 19 июня 2019 (1 фото)

штобля*ть?! перенес на своем члене сперму этого бой-френда своей жене. - негр только слез, а он сразу на неё залез что ли?!

ну это примерно такая же вероятность как девственнице в бассейне забеременеть.

Похожий случай описан:

Просыпается с утра пьяный поручик Ржевский...не понимает...что-то во рту мешается...поковырял
между зубов... и достал косточку от малины. Зовет слугу:
- Васька, б^я...
- Слушаю, Ваше благородие!
- Васька, скажи мне, как косточка от малины у меня во рту оказалась? Ведь малиновое варенье с
месяц уж как закончилось...
- Ваше благородие, вы что совсем ничего не помните что ли? Вы же вчера на балу у графа Орлова
были...
- Ну и...
- Так там Вы Наташу Ростову в углу за портьерой зажали и целовались с ней...
- Угу...было такое...помню...и что?
- А Наташа Ростова незадолго до этого у Пьера Безухова в рот брала.
- Ну и ... а при чем здесь Пьер?
- Так ведь это...Ваше Благородие...Месье Безухов давеча своего денщика в ж*пу трахнул, за то
что тот все малиновое варенье в доме съел...

Индейцы наверное

Нормальная отмазка))

Ну там наверное имелись в виду белые американцы. Так что рождение азиата - явно подозрительно!

просто в пендосии написать "белый" - уже преступление...вот и написал как написал, а перевели как перевели.

"Но это не доказывает факт измены" - Да, а вот ДНК тест совсем другое дело!

Белые американцы запросто могут быть "продуктом" смешанного брака. Если у кого-то из этой пары мать/отец или даже бабушка/дедушка - азиаты, то ничего с странного во внешности ребёнка нет. В любом случае, устраивать разборки на эту тему - дело самих родителей, а не знакомых.

Делать ли ДНК тест, решать будут родители малыша, а не случайные знакомые. Которые запросто могут не знать, что у этого ребёнка дедушка или бабушка - азиаты.

Вы, похоже, одна из тех, кто такие истории и придумывает)))

Нет, это не моё.

Ну да. Они когда-то даже сами смеялись над этим...
"Стопроцентный американец! Мать итальянка, отец ирландец."

Не оккупанты, они же не оккупировали.
Правильно - интервенты

Все-таки оккупация:
Оккупацией называют захват неким государством территории, которая ему не принадлежит. Производится такой захват с помощью военных сил государства. Оккупированная территория в результате теряет свой суверенитет и переходит под власть оккупантов.

Интервенцией также называют вмешательство некоего государства в дела территории, которая ему не принадлежит. Но, в отличие от оккупации, интервенция может проводиться не только военным, но и экономическим, политическим и информационным способом. Действия интервентов также направлены на подрыв суверенитета чужой территории. Но в результате независимость страны, подвергшейся влиянию интервентов, может быть формально сохранена. То есть, страна останется самостоятельной географической единицей, сохранит свое правительство и т.д. Но при этом будет полностью зависеть от интервентов. В этом, пожалуй, главное отличие от оккупации, которая предполагает полное установление власти над захваченной территорией.
Подробнее: https://kotuch.ru/12626/chem-otlichaetsya-intervenciya-ot-okkupaciihttps://kotuch.ru/12626/chem-otlichaetsya-intervenciya-ot-okkupacii

Значит, все-таки интервенция - "не только военным, но и экономическим, политическим и информационным способом".
Ведь там небыло государственных образований, и терять суверенитет попросту нечему было, а была как бы свободная территория. (свободная от принадлежности какому-либо государству). Да и оккупация - организованное и контролируемое действие, ведущееся государством. А в данном случае была проведена не столько целенаправленная политика Британского государства по подчинению территорий, сколько добровольное нашествие чужаков, руководствующихся целью поживиться, а не присоединить территорию своей родине

С одной стороны "Действия интервентов также направлены на подрыв суверенитета чужой территории."
С другой стороны все-таки "оккупация - организованное и контролируемое действие, ведущееся государством." Именно оно и было. Ибо "добровольное нашествие чужаков, руководствующихся целью поживиться" пошло уже позднее.
В общем-то с Вами согласен. Сложно тут правильно определить: точно оккупация это была или интервенция.
Кстати, не только Британия занималась колонизацией. Испания, Португалия тоже нехилую лепту внесли

Да практически весь западный мир - Голландия, Бельгия. И это для начала