2.2M
7 лет назад · 1 фото · 1383 просмотров · 37 комментариев
Зачем нашей полиции оружие
Много раз обсуждали и в общем то понятно, почему американские полицейские так часто, так уверенно (в смысле без раздумий) применяют оружие. Конечно же при этом часто убивают невиновных или не настолько виновных, но это их проблемы, в смысле американского общества.
Оправдание для всего этого одно - у населения много оружия на руках, жизнь полицейского ценна и у них есть четкое правило при первом же неверном движении и невыполнении указаний представителя власти - огонь на поражение. Да ради бога раз у них так принято.
А вот при просмотре очередного случая в российской глубинке все больше задаюсь вопросом - зачем нашей полиции оружие?
В городе Заринск "джентльмены" у гаражей не смогли сдержать свой гнев на сотрудников правопорядка и были вынуждены вступить в бой.
Так, двое полицейских пострадали в результате массовой драки, один участник драки скрылся с места происшествия, а двоих смогли задержать.
Драка вышла из под контроля и стражи порядка были вынуждены достать оружие, но это не особо впечатлило местных жителей. Хотя лучше сказать вообще не впечатлило и драка продолжилась. Хорошо что пистолеты не отняли еще у полицейских. Особо доставляют крики зрителей "стреляй по ногам".
Товарищи, это же позор. Зачем им дают оружие? Зачем он его вытащил если даже в воздух не догадался выстрелить.
Вот эта полиция (что за слово дурацкое) нас и бережет.
А вот при просмотре очередного случая в российской глубинке все больше задаюсь вопросом - зачем нашей полиции оружие?
В городе Заринск "джентльмены" у гаражей не смогли сдержать свой гнев на сотрудников правопорядка и были вынуждены вступить в бой.
Так, двое полицейских пострадали в результате массовой драки, один участник драки скрылся с места происшествия, а двоих смогли задержать.
Драка вышла из под контроля и стражи порядка были вынуждены достать оружие, но это не особо впечатлило местных жителей. Хотя лучше сказать вообще не впечатлило и драка продолжилась. Хорошо что пистолеты не отняли еще у полицейских. Особо доставляют крики зрителей "стреляй по ногам".
Товарищи, это же позор. Зачем им дают оружие? Зачем он его вытащил если даже в воздух не догадался выстрелить.
Вот эта полиция (что за слово дурацкое) нас и бережет.
У них пули золотые. Вот и берегут.
Вань, ты конечно извини, но лично я увидел обычную и довольно безобидную пьяную драку. Я не увидел там у задерживаемых ни стволов, ни даже ножей, ни какого либо желания убить полицейских. Через несколько минут наверняка подъедет ещё один наряд и тогда они дебоширам по голове настучат без особых проблем. Судя по всему полиция не стреляла просто потому что не видела никакой реальной опасности своей жизни. Они же пытались просто скрутить дебоширов, а не замочить их насовсем.
Уважаемые! О каком применении оружия вы ведёте речь, когда среди наших ментов, бОльшая часть, львиная доля, это мусора, не грамотные и абсолютно не знающие ни законов, ни конституции ни даже своих обязанностей?
Про неграмотность: Квалификационные требования к должностям в органах внутренних дел предусматривают наличие для должностей рядового состава и младшего начальствующего состава среднего общего образования, для должностей среднего начальствующего состава - образования не ниже среднего профессионального, соответствующего направлению деятельности, для должностей старшего и высшего начальствующего состава - высшего образования, соответствующего направлению деятельности.
(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 185-ФЗ)
Любой сотрудник полиции наизусть знает статью 23 "Применение огнестрельного оружия" ФЗ от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 01.04.2019) "О полиции". Пункт 6 данной статьи: 6. Сотрудник полиции не имеет права применять огнестрельное оружие при значительном скоплении граждан, если в результате его применения могут пострадать случайные лица. Так что сотрудники просто выполняют соответствующие пункты закона.
Ну и нахрена мне это перечисление? для читающих ментов памятка чтоль?
то, что они должны это знать, это одно, как и то, что они не знают ни хрена из того, что должны знать, в подавляющем большинстве случаев, ну и пользуются служебным положением, с придумыванием своих собственных законов, вплоть до конституции; игнор приказов Колокольцева, и т.д и т.п., плевали они на эти приказы, свой карман дороже.
Какая основная задача полицейского? Предупреждать преступление! Они же в открытую говорят: вот убьют, тогда и...
Это вообще ни для кого не открытие, так что засунь себе эту писанину в...
низкий уровень подготовки....особенно в провинции и дурацкие законы....
Потому что если американский коп пристрелит нападавшего на него, после недолгого разбирательства ему дадут: благодарность перед строем, психолога и две недели отпуска на восстановление расшатанных нервов.
Если же наш "цепной пес режЫма" пальнет хотя бы в воздух, ему дадут: кизды от начальства, выговор, стопятьсот бумажек чтоб расписал, как необходимо было стрелять, матответственность за израсходованный боезапас, полугодовую проверку его самого и всей родни вплоть до кошки по линии СБ, народное осуждение, скандал в СМИ и наконец пинок под жопу.
Преувеличиваю конечно, но общий смысл такой вот, да. Потому и не стреляют, что себе дороже. Лучше уж огрести и поваляться месячишко в больничке за счет работодателя.
Если выстрелит, будет: "это не наш полицейский, он уволился месяц назад"
Сразу набежит толпа кривозащитников-юрастов и посодят полицаев. Даже если они грохнут серийника с кучей жертв. Такие вот реалии.
Сначала полицейских уволят еще до задержания, т.е. типа гражданские в драку ввязались. Вообще, законодательная база настолько дремуча и запутана.... Вместо реальной работы борьба с курением, б.я, штрафы ОСАГО и прочая пиарщина.
Да смысл в том, что эти полицаи еще вчера были такими же гопниками и бухали в гаражах. После армейки податься некуда, образования нет, ничего не умеют, вот и "понабрали". Большинство не знают ни УК, ни ПДД, ни Устава. Я не говорю что все такие, но к сожалению, когда смотришь ролики на откровенно безграмотные действия сотрудников внутренних органов, их быдлячесвто понимаешь, что все это печально...
По роликам судишь о сотрудниках? А благосостояние по мультикам с РТР? Снимаю шляпу....
Я сужу не из роликов, это как пример. Из реального жизненного опыта. Когда ДПСники останавливают и внятно не могут объяснить причину остановки, когда вымогают взятки. Когда ППС не приезжает даже после 10 звонка в дежурную часть, и хамят в ответ. Когда в СК сидят типы к костюмах от армани и закрывают "того кого надо", а не тот кто виновен.
Послушай, Супер. Первые права я получил в 1984 г. За 30 с лишним лет с коррупцией в рядах полиции столкнулся только раз лет 10 назад. И это было не ДПС(оно же ГИБДД, оно же ГАИ). Сколько меня не останавливали, то это было по делу. И штрафовали по делу.
Ты ругаешься на криминал и коррупцию в органах исполнительной власти, судебной и правоохранительной системой. А вместе с тем, год назад, граждане в количестве 76% населения повторно избрали того, при ком данные органы власти и сформировались. До тех пор, пока эти 76% не увидят некой связи между обстановкой в стране и тем, кто рулит. Т.е. установят в мозгах причинно-следственные связи, жо тех пор это и будет продолжаться. Потому как в рамках нынешней системы власти это (криминал и коррупция) можна.
Рыба гниет с головы, не отрицаю. Но люди на местах то тоже причастны.
Вот именно об этом я и говорю. Именно люди на местах сталкиваются с коррупцией, и именно эти же люди идут потом и избирают все тех лиц все туда же. И даже после того, как эти лица наобещают им того же самого, что обещали в прошлый раз, но не исполнили. Итак по кругу.
пля, ну хоть из баллончиков могли менты эту биомассу потравить? это ж издец... синяя гопота и их тупые песды понимают только силу.
Зато как они классно митинги разгоняют. Правда только мирные.
И как они классно дрищут, когда надо применить силу против агрессивных животных.
А ты пойди и поработай в полицию утырок. Может тогда что поймёшь. Это тебе не в толпе орать "Путина геть!".
В полицию идут работать одни дебилы.
Поэтому тебя даже туда не взяли. Не прошел тест IQ.
Ты прав,очень мечтал стал дегенератом.
А зачем? Ситуацию не изменишь, психику покалечишь.
> Если в России - тебя отдадут под суд, типа утырок стрелять не хотел, а просто напугать. Т.е. превышение самообороны.
Слабо привести хоть один пример посаженного за то, что пристрелил ворвавшегося в дом ВООРУЖЕННОГО грабителя? Или ограничимся молчаливым минусением?
В Свердловской обл. какой-то парень пострелял каких-то у себя в дворе из зарегистрированного оружия. Вроде насмерть.
Нашумевшая история в сети.
Пару лет назад было.
Так его суд оправдал.
Имена не помню.
Искать лень.
Оно и на фихах тут было тогда.
> Так его суд оправдал.
Об чем и речь. Но дебилы уверены, что в рашке за самооборону сажают независмо от обстоятельств. Они в интернетике читали!
ЗЫ: Оно?
https://fishki.net/2207270-ubil-bandu-narkomanov-iz-ruzhyja-zawiwaja-svoju-semyju-opravdan.htmlhttps://fishki.net/2207270-ubil-bandu-narkomanov-iz-ruzhyja-zawiwaja-svoju-semyju-opravdan.html
Да за последние несколько лет было пару случаев, и только массовая огласка в СМИ спасла людей от тюрьмы.
А сколько не оглашают в СМИ, а просто шьют угловку на ровном месте за то что побил мирных прохожих толпой из 10 человек спросивших сколько времени - тысячи случаев...
Да. То самое!
Респект!
> Да за последние несколько лет было пару случаев,
Но ты их не назовешь.
> и только массовая огласка в СМИ спасла людей от тюрьмы.
Среди малограмотных дебилов, не читавших 37ю очень популярно мнение, что именно их сетевые истерики "запугали власти", ага. Вот только в реальности все несколько иначе.
Дай угадаю. Ты 37ю тоже не читал.
> А сколько не оглашают в СМИ, а просто шьют угловку на ровном месте за то что побил мирных прохожих толпой из 10 человек спросивших сколько времени - тысячи случаев...
Миллионы! И СМИ скрывают, но ты то знаешь правдуЪ!
Друк, решения судов доступны в сети, есть куча разных баз, где можно посмотреть выборки по статьям обвинения и результатам приговоров... Я бы тебе посоветовал задаться вопросом, потратить вечерок на вдумчивое изучение Интернета и разобраться наконец, но что то мне подсказывает, что ты пальцем о палец не ударишь в этом направлении. :)
:) На самом деле третья ссылка в поиске.
И чсх, топ коммент - "только мы, боевые хомячки, спасли мужика от зоны!"
Да и в названии темы обсёр - не "оправдан", а дело прекращено - оправдывают в суде, снимая обвинение, а здесь дело прекращено за отсутствием состава преступления.
да обленился шот совсем :)
этим нытикам хоть кол на голову начеши.
уже и совсем искать ленъ
Друк, "грозит" - значит ровно одно - это максимальный срок по предъявленной статье. ВСЕ.
Рассказы про "шум в СМИ" оставь детям, любящим поорать про надоевшего Путина и продажные власти. Все такие терраны-терраны, все такие продажные и на тебе - "шум в СМИ" всех жутко пугает.
Снимают обвинения по материалам дела. Следакам на сетевые истерики класть с высокой башни. 99% вашего "шума" кроме вас самих никто не замечает.
Так что не надо мне про "реальную" жизнь.
Еще раз, по буквам - приведи мне пример, когда человека ПОСАДИЛИ за убийство влезшего в дом ВООРУЖЕННОГО грабителя. Не "грозили" (ибо малолетки, дебилы и журнализды не понимают смысла этого слова, но тебе я его раскрыл в первом предложении этого коммента) а реально посадили. Ну, если уж про "реальную жЫзнь" а не про "выборки" из, между прочим, РЕАЛЬНЫХ дел и приговоров, а не трындежа в сети.
Ииии? Кто из указанной ссылки, оборонявшийся ДОМА, от влезших вооруженных грабителей сидит?
Сынок, я читать умею. А тупой тут только ты.
Потому что я в отличие от тебя взял и погуглил эту историю.
И если только семья Савченковых не бомжи, и не живут около того магазина, где произошла разборка, то они НИКАК не попадают под определение "в собственном доме".
Если наш полицейский применит оружие, то ты Ваня первый изойдешь "как он посмел".