15k
7 лет назад · 3 фото · 1927 просмотров · 42 комментария
Важная новость, что прошла мимо нашего внимания (3 фото)
Человечеству осталось всего лишь 10 лет до момента, когда климатические катастрофы поглотят мировой экономический рост.
С этого момента начнётся разрушение существующей глобальной человеческой цивилизации.
Генсек ООН: "К 2030 году потери в связи с нарастающей жарой обернется убытками в $2 трлн.
В том, что касается изменения климата, мы близки к точке невозврата, предупредил генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш.
От беспрецедентно долгих и интенсивных пожаров на западе США до первых трещин на льду Гренландии, от окисления океанов до тающих горных ледников, от участившихся ураганов до скудных урожаев - последствия изменения климата очевидны. Концентрация парниковых газов в атмосфере достигла рекордного уровня за три миллиона лет.
"Изменение климата - главный вопрос нашего времени, а его решение - поворотный момент нашей истории", - считает генсек. Он подчеркнул, что сегодня речь идет об угрозе самому существованию человечества.
"Чем быстрее будет меняться климат, тем труднее нам будет себя прокормить. Стремительный рост исчезновения флоры и фауны приведет к деградации экосистем. Все больше людей будут вынуждены покидать свои дома, поскольку они больше не смогут прокормиться на своей земле", - цитирует А.Гутерриша центр новостей ООН.
"Тревожнее всего то, что нас предостерегали, - добавил он. - Десятилетиями ученые предупреждали нас об опасности. Снова и снова. Но большинство лидеров отказывалось слушать и лишь немногие действовали - так, как того требовала наука. И вот результат - сегодня уже сбываются самые страшные прогнозы". В то же время глава ООН убежден, что у человечества еще есть возможность отойти от края пропасти, но для этого нужна политическая воля правительств.
А.Гутерриш напомнил, что мир несет огромные экономические потери из-за изменения климата. Он отметил, что на протяжении последнего десятилетия экстремальные погодные явления и вред здоровью в результате сжигания ископаемого топлива обходились США ежегодно в $240 млрд. Только в ближайшие десять лет эти потери вырастут вполовину. К 2030 году снижение производительности труда в связи с нарастающей жарой обернется убытками в $2 трлн.
От беспрецедентно долгих и интенсивных пожаров на западе США до первых трещин на льду Гренландии, от окисления океанов до тающих горных ледников, от участившихся ураганов до скудных урожаев - последствия изменения климата очевидны. Концентрация парниковых газов в атмосфере достигла рекордного уровня за три миллиона лет.
"Изменение климата - главный вопрос нашего времени, а его решение - поворотный момент нашей истории", - считает генсек. Он подчеркнул, что сегодня речь идет об угрозе самому существованию человечества.
"Чем быстрее будет меняться климат, тем труднее нам будет себя прокормить. Стремительный рост исчезновения флоры и фауны приведет к деградации экосистем. Все больше людей будут вынуждены покидать свои дома, поскольку они больше не смогут прокормиться на своей земле", - цитирует А.Гутерриша центр новостей ООН.
"Тревожнее всего то, что нас предостерегали, - добавил он. - Десятилетиями ученые предупреждали нас об опасности. Снова и снова. Но большинство лидеров отказывалось слушать и лишь немногие действовали - так, как того требовала наука. И вот результат - сегодня уже сбываются самые страшные прогнозы". В то же время глава ООН убежден, что у человечества еще есть возможность отойти от края пропасти, но для этого нужна политическая воля правительств.
А.Гутерриш напомнил, что мир несет огромные экономические потери из-за изменения климата. Он отметил, что на протяжении последнего десятилетия экстремальные погодные явления и вред здоровью в результате сжигания ископаемого топлива обходились США ежегодно в $240 млрд. Только в ближайшие десять лет эти потери вырастут вполовину. К 2030 году снижение производительности труда в связи с нарастающей жарой обернется убытками в $2 трлн.
Парижское соглашение торпедировано США
1 июня 2017 президент Соединённых Штатов Америки Дональд Трамп заявил, что США прекращают участие в Парижском соглашении 2015 года, заявив, что страна «открыта для переговоров». Во время президентской кампании Трамп обещал отказаться от соглашения, заявив, что выход поможет американским компаниям и работникам, особенно в добыче полезных ископаемых. Трамп также отметил, что выход из соглашения соответствует выбранной политике «Америка прежде всего».
В соответствии со статьёй 28 Парижского соглашения, скорейший выход США из соглашения по климату не может быть произведён раньше 4 ноября 2020 года, то есть через четыре года после вступления соглашения в силу на территории США (по странному совпадению на следующий день после Президентских выборов 3 ноября 2020 года). До выхода из договора США обязаны были выполнять свои обязательства, включая передачу отчётов о вредных выбросах для Организации Объединенных Наций.
Несмотря на поддержку некоторых членов Республиканской партии США[7], выход США из соглашения по климату вызвал критику со стороны мирового сообщества, религиозных организаций, американского бизнеса, политических деятелей, экологов, учёных и граждан Соединённых Штатов как внутри страны, так и за рубежом.
Вскоре после объявления Трампа, губернаторы Калифорнии, Нью-Йорка и Вашингтона основали Американский климатический альянс (АКА), с целью продолжить выполнение обязательств, несмотря на выход страны из соглашения; похожие соображения высказывают и другие губернаторы американских штатов, мэры некоторых городов и бизнесмены. Были созданы петиции с требованием к губернаторам штатов вступить в АКА, либо вновь вернуться в Парижское соглашение.
В соответствии со статьёй 28 Парижского соглашения, скорейший выход США из соглашения по климату не может быть произведён раньше 4 ноября 2020 года, то есть через четыре года после вступления соглашения в силу на территории США (по странному совпадению на следующий день после Президентских выборов 3 ноября 2020 года). До выхода из договора США обязаны были выполнять свои обязательства, включая передачу отчётов о вредных выбросах для Организации Объединенных Наций.
Несмотря на поддержку некоторых членов Республиканской партии США[7], выход США из соглашения по климату вызвал критику со стороны мирового сообщества, религиозных организаций, американского бизнеса, политических деятелей, экологов, учёных и граждан Соединённых Штатов как внутри страны, так и за рубежом.
Вскоре после объявления Трампа, губернаторы Калифорнии, Нью-Йорка и Вашингтона основали Американский климатический альянс (АКА), с целью продолжить выполнение обязательств, несмотря на выход страны из соглашения; похожие соображения высказывают и другие губернаторы американских штатов, мэры некоторых городов и бизнесмены. Были созданы петиции с требованием к губернаторам штатов вступить в АКА, либо вновь вернуться в Парижское соглашение.
Человечество уже опоздало.
По последним сообщениям различных групп климатологов из разных стран мира, уже сейчас наблюдается ускоренное таяние ледников 3-х ледяных полюсов Земли - Арктики (Гренландия), Антарктики и Гималаев. При этом, темпы таяния тысячелетних льдов в Гренландии ускорились за последние годы в 7 раз, в Гималаях - в 2 раза, и в Антарктике - втрое. Это означает, что уже в течение следующих 10 лет примерно полмиллиарда жителей Азии потеряют доступ к чистой питьевой воде, уровень океана вырастет так, что поглотит обширные территории в Тихом океане и Атлантике, вплоть до исчезновения некоторых островных государств. Таяние льдов же в полярных областях планеты приведут к началу необратимого процесса - таянию метангидратов в вечной мерзлоте, что приведёт к ускорению темпов глобального потепления в несколько раз (метан в 22 раза более теплоёмок, чем углекислый газ) и взрывному повышению средней температуры атмосферы до 5 градусов Цельсия до конца 21-го века.
Это означает полный хаос в агрокультуре, массовый голод, появление тропических заболеваний в северных широтах и войны за воду и почву.
Будьте здоровы!
Это означает полный хаос в агрокультуре, массовый голод, появление тропических заболеваний в северных широтах и войны за воду и почву.
Будьте здоровы!
В России это даже не заметят. Для нас это обычные будни.
А что такое: "окисление океанов"? Там что, диоксид водорода образуется?Мне так, чисто для общего развития.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Закисление_океанаhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Закисление_океана
Racing Extinction 2015. Посмотрите на досуге.
ШО? ОПЯТЬ?!!
И вновь продолжается бой!
Если судить по заглавной картинке, то Водный Мир не за горами: Москва расположена выше уровня моря где-то на 100 метров (точно не помню
, лень гуглить). Плюс ещё 20-30 метров по уровню воды у Спасской башни. Большинству штатов США и многим европейским странам - буль-буль, карасики!
Для тех, кто в танке. Глобальное потепление - это не просто более теплые зимы. Это повышение интенсивности ВСЕХ атмосферных процессов. Наводнения становятся более частыми, так же, как и засухи, и интенсивность и того, и другого постоянно растёт. Напомнить про Крымск? Или про амурские разливы рек?
А может быть, поинтересуетесь возможностями московского гидроузла?
Режиссёры РЕН-тв, перелогиньтесь!
Ах и ох, помню "предсказания" к круглой дате- 2000 году: тут тебе и новая революция, тут тебе и конец света, тут тебе и сказке конец...
Большинству россиян море станет ближе.
В нечерноземье успевают собрать 1.5 урожая, поскольку сидераты никто не отменял, а травить землю и продукцию нитратами - так это тупо очень дорого.
Плюс, на Кубани и в Ставрополье количество солнечной энергии на кв. м - так называемая "инсоляризация" - на 40% выше, чем в Подмосковье и в 2 раза выше, чем в Санкт-Петербурге. Что также немаловажно для обильных и частых урожаев.
Результат - на картинке ниже.
А к этому результату нужно добавить лишний цикл озимых и кормовых, что даёт урожайность на Кубани в 2.5 раза (!) выше, чем в той же Туле.
Ну тогда все пропало! Надо вешаться...
Надо не вешаться, а менять отопление в многоквартирных домах.
Внедрять дополнительный налог на неэффективные и крупнолитражные частные авто.
Разрабатывать более эффективные автомобили и гибриды с возможностью зарядки от сети и электро ходом в 20-30км.
Ставить термосолнечные и солнечные батареи на крыши домов
Выводить из оборота упаковочный пластик и заменять его на целлофан произведенный из обычной целлюлозы.
Нужно больше электрического транспорта типа трамваев, троллейбусов и метро.
Нужно ставить солнечные батареи по железнодорожным путям в южных районах страны.
Нужно инвестировать в энергетику из возобновляемых источников энергии.
Продолжать работать и инвестировать больше в ядерную энергетику и реакторы на быстрых нейтронах.
Нужно перерабатывать мусор а не устраивать свалки.
Нужно сажать лес а не вырубать его.
Нужно инвестировать в "зеленые" технологии и инвестировать в образование в ВУЗах по этим направлениям.
Нужно ещё дышать реже.
Щяс бы прозревать, что живем в эпоху глобального потепления, которая цыклично сменяется ледниковым периодом...Да да, именно ледниковый период тут опасен, но в этих новостях о жаре - ни слова про ледниковый период. Люди думают, что просто станет жарче
нет, Земля просто будет покрыта 3км льда, на многие тыс. лет (как это уже не раз и происходило). Не все ж еще в курсе, что по мимо времен года, есть еще климатические периоды Земли, так что ..как говорится - Зима близко ...вопрос только когда.Я живу на 200 метров выше уровня моря, значит море станет просто ближе ко мне. Дом точно не утонет
Продам участок. К 2030 году будет на берегу моря, 1-я береговая линия с выходом на пляж. Недорого.
забейте в google "античный климатический оптимум", будет интересно
Ну я такого рода посты и в 80х читал, правда не на фишках а в газетахи журналах. Есть конечно бардак в природе и человечество таки влияет на климат но вот буквально на 1-2% . Остальное - солнечная активность,вулканы и проч. Что там рассуждать о вредных выбросах если один вулкан за год может выбросить сернистых соединений в сотню раз больше чем все человечество за 200 лет .
Вероятно, Вы очень образованный человек, если так легко обзываете людей дикими неучами. Возможно, Вы правы, но я сначала изложу свои аргументы. Современное содержание углекислого газа в атмосфере - примерно 400 ppm (0,04%). ПДК для жилых помещений составляет 1400 ppm. Жить можно, но снижается концентрация внимания, время реакции и прочие тонкие функции нервной системы. Углекислый газ становится вреден, если его концентрация превышает 5000 ppm (0,5%). Превышение концентрации в 10 раз от нормального уровня не полезно, но не приводит к "вымиранию на фиг", так как не достигает критического уровня. Вы разберитесь сначала с цифрами, товарищ академик, особенно с 4%.
Да, я ошибся с процентом, однако если посмотрите на график содержания СО2 до 800тыс лет назад то увидите что никакого 10ти кратного превышения над современным уровнем нет.
Также если посмотрите на ссылки что я привел то увидите что все остальные ваши заявки грубо завышены.
Ваша горячность делает Вам честь. Но все данные по концентрации СО2 давностью до 1958 года (особенно - за периоды в миллионы лет) являются оценочными (и мои, и приводимые Вами) и зависят от применяемых учёными косвенных методик. Оптимальность этих методик дискуссионна. Вы правы не более, чем я.
Но скажите мне вот что. Как Вы думаете, почему такой ажиотаж вокруг именно углекислого газа (естественного компонента атмосферы Земли)? Откуда такой хайп? Не вокруг глобального ртутного, кадмиевого и свинцового загрязнения. И не вокруг, скажем, надвигающейся "пластиковой" катастрофы. При том, что "парниковый эффект" обеспечивается на 75% водяным паром и на 9% метаном.
Ответ прост. Деньги. Мировые элиты придумали, как конвертировать естественные климатические процессы в деньги путём торговли "квотами на выброс парниковых газов", позволяющих делать бабки в прямом смысле из воздуха. За наш, естественно, счёт. И цунами публикаций призвано подогревать ажиотаж. Пока деньги платят государства, незаметно пряча эти выплаты в налогах и тарифах. Но это - пока. Маленькие люди (вроде нас с Вами), скорее всего, начнут что-то подозревать только когда их заставят платить за любой товар дважды - деньгами и квотой с какой-нибудь личной "эко-карты", куда надо будет покупать эти самые квоты. Короче, о чём бы вам не говорили, вам говорят про деньги. Трамп не зря послал Киотский протокол и Парижское соглашение туда, откуда их в своё время достали.
Такой же ажиотаж был не так давно насчёт "озоновых дыр". Конвенции, соглашения, замена хладагентов на безфреонные... Чем дело закончилось, не помните? ТНК DuPont de Nemur отхватила большую часть рынка хладагентов, конкуренты разорились. DuPont снова перешла на фреоновые хладагенты как более эффективные и экономически выгодные. Теория антропогенных озоновых дыр тихо скончалась как ложная.
Похожая фигня происходит с глобальным потеплением. Естественный процесс циклического повышения планетарной температуры подаётся как вина человечества с целью обложить это самое человечество эконалогом.
Владлен - давайте не расстекаться мыслию по древу.
Те цифры что вы привели - неправдивы. Если вы считаете что это не так - приведите ссылки.
Уровень СО2 измеренный в пробах льда в Антарктиде дает самый непосредственный метод измерения СО2. Это никакие не косвенные данные.
Насчет вклада почвы в эмиссию СО2 - вы смотрели статью что я скинул?
Можно сколько угодно отрицать очевидное и находить следы конспирологии, однако вы не находите странным что когда обвиняют ученых в участии в конспирологии - это обычно антивакцинщики, отрицатели глобального потепления, инверсионные следопыты и т.п.
Человеку свойственно искать простые ответы на сложные вопросы. По моему мнению, повышение уровня СО2 (который даже не является основным парниковым газом) - слишком простой ответ на сверхсложный вопрос динамики глобального климата.
Керны антарктического льда дают показатели газового состава атмосферы для времени не старше 400 тысяч лет, глубже лёд просто отсутствует. При этом почему-то a priori считается, что газ в пузырьках внутри керна остался неизменным на протяжении тысячелетий. На этом строится экстраполяция в более ранние времена. Но куда делись процессы абсорбции и адсорбции газов льдом? С учётом этих физических процессов цифры, полагаю, были бы другими. Дополнительный аргумент - новые данные о возрасте антарктического льда, который не превышает 1,3 млн лет http://www.itogi.ru/tehnologiya/2008/30/41709.htmlhttp://www.itogi.ru/tehnologiya/2008/30/41709.html. Как раз период ваальского межоледененья. Что было тогда? Предполагают, что древняя Антарктида омывалась тропическими морями, а по её поверхности бродили совершенно тропические животные.
Одни учёные говорят, что нас ждут жара, засухи и таяние ледников. Другие пророчат оледенение. Одни винят во всём углекислый газ, другие - процессы на Солнце и естественный процесс смены полюсов... Мы слишком мало знаем, и поэтому алармистские прогнозы о грядущей тепловой смерти планеты несколько... преждевременны, а роль человеков сильно преувеличена.
В любом случае, только практика - критерий истины. Через 10 тысяч лет посмотрим, кто был прав.
бла бла бла.....
Да да хаос, не надо будет платить за отопление и снимать два урожая в году. Нам это не надо, немедленно запретить.