56k
7 лет назад · 1 фото · 14248 просмотров · 118 комментариев
Самоубился?
20 июня в 16:20, на пересечении проспектов Испытателей и Сизова в Санкт-Петербурге велосипедист въехал в автомобиль Mitsubishi Outlander 32-летней женщины и погиб на месте.
С 00:10
Ну это как со всеми водителями (в данном контексте я про велосипедиста) - лучше об тооолстый столб сразу рядом с ямкой подальше от трассы - чтобы руки не марать потом.
реально странный поступок... Но удивило и то, что скорость-то была нереально мелкая - как так умер-то сразу?!... Ударился головой так сильно? Приземлился даже, вроде, мягко... Странный план и странная смерть...
самоубился 100%, по-другому это не назовёшь...
Типичный [мат], каких много. Я езжу на велосипеде и меня удивляет, когда я стою на красный, [мат]лан проезжает оживлённый перекрёсток на красный по диагонали.
Не повезло велосипедисту, уж очень очень не удачно упал. От таких ударов зачастую бывают только ушибы, встал отряхнулся и поехал дальше.
зато дорогу пересекал ну очень удачно. Ему не повезло родиться безмозглым, остальное - следствие
На пешеходниках велосипедисты невероятно удивляются, почему я их не пропускаю. Они не видят разницы, пешком идут или под 40 км/ч летят не слезая. Раньше для меня тоже не было разницы, слезает он с велосипеда или едет. Пропускал. Но после того как мне под машину вылетали камикадзе велосипедные на скорости явно выше 20 кмч. Когда уже пропустил всех пешеходов и начал двигаться, и тут откуда не возьмись появляется это чмо двухколёсное и пытается самоубиться у тебя под машиной. Успею я его заметить? Не факт. Осознаёт он это? Нет конечно. Теперь даже когда я их вижу в попытке переехать по пешеходному, целенаправленно не пропускаю, давая понять что он не пешеход. Может задумается над вопросом раньше чем его кто-то прикатает наглухо.
пока он на велосипеде, он - водитель механического транспортного средства и ехать по переходу вообще не имеет права. так что всё правильно делаете.
Там скорость то небольшая у всех была. Как он убился то
Собаке- собачья смерть!
Жалко только женщину, это тяжелая моральная травма.
блин, переход называется "пешеходный"! для пешеходов, на зеленый свет! а не для идиотов-велосипедистов на красный!
Судя по тому что пешеходы начали движение на переходах выше и ниже, по одному направлению с потоком - можно сделать вывод что поток двигался на зелёный свет, и соответственно велосипедист ехал уже даже не на жёлтый, а уже на конкретно красный сигнал светофора. Возможно он просто отвлёкся и вообще не посмотрел на светофор.
Прям вот реально интересно, а в чём был его план-то?
Застрелиться или повеситься ему было страшно.Ну он и выбрал лисапед.
А зачем тогда первую машину обрулил так лихо?
Сцыканул на старте)
еше говорят, что естественный отбор больше не работает...
Напротив стоит пешеход и не идет, значит пешеходам горит красный.
Похоже, велосипедист выскочил на красный, причем тетка не могла его видеть из-за машины.
Надеюсь ей ничего не будет, за исключением потраченных нервов.
ПДД обязательны к соблюдению для всех участников дорожного движения, и в ДТП виноват велосипедист, находясь на велосипеде он поехал по переходу, блин, да с точки зрения ПДД это то же самое что на машине на дорогу по переходу выскочить. Для безопасного пересечения дороги он должен был остановиться и перейти по переходу пешком ведя велосипед рядом (и убедившись что водители его видят), вот если бы его сбили при этих обстоятельствах тогда у водителя были бы проблемы. А так ПДД нарушены велосипедистом, не имел права выезжать на переход находясь на велосипеде, тут либо крайняя глупость, либо попытка самоубийства.
"...он должен был остановиться и перейти по переходу пешком ведя велосипед рядом..."
______________________
В данном случае это не самое важное обстоятельство. Важнее то, что велосипедист двигался по пешеходному переходу на запрещающий сигнал светофора. Непосредственно к ДТП привело именно это.
Вот удивляете вы меня, ей богу, господин хороший. Физика, она конечно не история. Историю всякий г...н трактует по своему, а законы физики хер нарушишь. Был бы пешком, тормознул бы моментально, еще до выезда на проезжую часть.
Тут проблема не в том, что он хотел затормозить, да не успел. По видео видно, что он даже не пытался. А если ты как баран прешься по переходу на красный свет, то не велика разница, пешком ты или на велосипеде. Итог будет один.
ощущение, что автомобили поехали на пока красный, но скоро зеленый..
Да, жаль обоих. Один умер, второй получил проблем "выше крыши". Расходы на похороны + моралку тысяч 10 насчитают по суду, если следак разведет, то и на большее попал. Знаю о чём пишу, друг так попал лет 7 назад...
Миллион. Примерно в миллион у нас оценивается жизнь человека.
Отдайте 30-50-100 тысяч адвокату и забудете про разводы пи*доргов и прочей шушары!
Если отдать максимум, можно ещё надеятся на компенсацию твоих же затрат, как реальных, так и моральных!
Вы (да и я тоже, не скрываю это) юридически лохи!
Как бы критично я к ним не относился, но не однажды пользуясь их услугами понял, лучше им заплатить, чем сраный следак будет тянуть тебе жилы!
Миллион? Не понял Вас? От куда такая цифра, можно подробнее?
1. Печальный опыт товарища.
2. Изучение судебной практики в попытках скостить сумму - бесполезно, миллион полтора обычная сумма. Адвокат подтвердил - миллион родственникам и мировая.
Понятно, что юристы зарабатывают.
Дебил какой-то, а не велосипедист.
Это не велосипедист, но велоси-3,14-дор.
сбила не на зебре...
велосипедист не спешился, а должен был , так что она в любом раскладе права
Зебра тут не при чём.
ПДД РФ п. 24.8:
"Велосипедистам и водителям мопедов запрещается: <...>
пересекать дорогу по пешеходным переходам."
Интересное правило, по моему таки по зебре безопаснее, чем просто абы где в потоке машин. Или в данном пункте о ком заботятся?
По зебре можно только пешком.
В данном случае не идет речи правомерности не правомерности. А нарушила она что то или нет. Если нарушила будет суд и определение меры.
Если не нарушила не будет суда.
Но платить ей придется по любому.
Безопаснее мозги включать и соблюдать ПДД, а не влетать в поток машин на велике.
И с какого перепуга ей платить? У нас вред здоровью выплачивается из ОСАГО, вне зависимости виновен или нет. А из-за нарушения ПДД 24.8 велосипедист выпилился сам. И я не понимаю о какой правомерности вообще речь.
Авто - средство повышенной опасности.
По закону ущерб возмещает владелец ( не водитель) средства повышенной опасности вне зависимости от его виновности.
Кажется бредом, но это практика. Сотни водителей платят пьяницам, внезапно оказавшимся на дороге в неположенном и попавшим под колеса.
Даже если самой пьяни ничего не надо, находится юрист (по наводке из гибдд наверно тоже не бесплатно) и предлагает заработать обоим на водителе. Кто ж откажется?
У подружки жены брата так развели на 15 тыс за перелом ноги. Приехали колхозники погулять в город из глухой деревни. Пьянущие перебегали дорогу, один упал, попал колеса. ГИБДД выдало решение о невиновности водителя. Через месяц адвокат этих колхозников предъявляет претензию в 50т.р. Был послан в нецензурной форме. Суд конечно скостил за невиновность, но 15шку пришлось выплатить.
Хрустам, велосипедистам, роллерам и тд не место на дорогах города.
Велосипед - хорошее дело, но не в мегаполисе.
Наш город попросту не приспособлен для велосипедистов.
Уплотнение, уплотнение, уплотнение; - вон деревья все повырубили уже, а места всё равно не хватает, понятно что ни о каких специализированных велодорожках и речи не идёт.
Плюс непонятно что с законодательством, - что им можно, а что нельзя, и кто за этим будет следить...
Фары?
Катафоты?
Поворотники?
Движение хоть по каким-то правилам?
Ничего же этого нет; есть только безумные отморозки, вылетающие на первой космической из самых неожиданных мест, особенно любящие гонять по пешеходным переходам, особенно из-за припаркованных машин...
Понятно, что кое-где нормальные велосипедисты есть, сам видел.
Но к сожалению, немного таких, четверть или даже меньше...
В центре Москвы есть велодорожки вдоль тротуара,но их заставляют особенно умные на своих телегах.