20 жутких детских площадок, от вида которых волосы встают дыбом (22 фото)
Похвастаться классными и безопасными детскими площадками сегодня могут разве что жители новостроек, в других дворах их либо давно не ремонтировали, либо не меняли на новые вообще. Любая детская площадка спустя время, если не было ремонта, станет опасной. В новостях часто мелькают сообщениях о травмах, полученных на горках или качелях. А все потому, что опоры не закреплены, шатаются, качели жутко скрипят... Напоминает фильм ужасов, страшный сон родителей!
1. Коммунальщики за безопасность
2. Подготовка будущих экскаваторщиков?
3. На детских площадках можно встретить много странных личностей
4. И фигур
5. Здесь даже сидеть страшно
6.
7. Единственная детская площадка в Ставропольском селе. И такая картина по всей стране
8.
9. Жители Николаева называют эту площадку - фрик-парк развлечений
10. Те, кто считает, что украшает двор мягкими игрушками, подвешивая их, лишь пугает детей
11. Фигуры, оставшиеся в некоторых дворах, пугают не только детей, но и взрослых
12.
13.
14. В Керчи качели без сидений
15.
16. Дурдом какой-то
17. В некоторых дворах площадки практически нет
18. Тут не только штанишками зацепиться можно
19. Одна из площадок в Славянске
20. Декорации к фильму ужасов нашли на детской площадке в Киеве
Метки: #Дети #все лучшее детям #детские площадки #игры #ужасная детская площадка #фото
Помню, был в Китае, там были ОГРОМНЫЕ песочницы с гидравлическими миниэкскаваторами (где то 1 к 5 к полноразмерным). Выглядело круто.
все эти ужасные ужасы которые везде творятся кроме разумеется мажорской нерезиновой...
только вот я москвич и всякие качели без сидений, стремные лавочки и горки на которых можно был отрезать себе пол-жопы в моем детстве были нормой
не думаю, что это дет площадка
У меня в школе на спортплощадке почти такая стояла. Остатки до сих пор стоят, некоторые трубы зачем то срезали. Ну и соответственно по вечерам это была наша "детская площадка")))
ну то в школе, спорт а не дет
Это не детская площадка, а высотные препятствия армейского тренажёрного комплекса.
У нас возле школы такие были установлены. Мы там в "пятнашки" (догонялки) играли. По верхним планкам самые отчаянные ногами ходили ))).
Вот вроде уже и борьба с пластиком на подходе. И выяснили,что разлагается вечность. Ну от чего не разработать стандартные наборы из материала ,способного +/- 35 держать .Останется только территорию в порядке поддерживать.
я согласен что детские площадки нужны, но там хоть когда-то должны появляться дети. Я мотаюсь по съемным квартирам и за 20 лет видел только пару домов, где на площадке регулярно были дети. Чаще площадка оборудована и даже обновлена неплохо, но дети играют в другом месте (в соседнем дворе).
Во многих домах никогда не бывает мам с малышами, но оборудованы подъезды для колясок, я дом рядом с 6-10 мамами и ничего не оборудовано.
Такое ощущение что нет адресной работы, а есть просто в мэрии какой-то бездарь-самодур, работающий на статистику.
Лет 8 назад это было сплошное кидалово, подрядчикам невозможно было забрать деньги за работу, откровенно кидало правительство Москвы.
У меня во дворе раньше пацаны, да и девчонки с ними, гоняли в футбол. Потом поставили детскую площадку. Теперь им в футбол не погонять. Зато мамаши отсиживают попинсы со смартфонами, а их отпрыски визжат и орут на весь двор.
кстати заметил новый тренд среди детей - выйти в центр двора и орать. Причем он не плачет, он просто орет пока хрипеть не начинает, потом встает следующий и опять орет.
По поводу пандусов для колясок. У подъездов старых домов сейчас делают пандусы адресно, там где живет инвалид-колясочник.
это имеет смысл только там где есть лифт да и в самом подъезде чтобы было место для пандуса до лифта. Таких даже новых домов очень мало.
В следующий раз буду в тех местах - специально сделаю фото. Там реально сделали складной мини-лифт, правда с ручной тягой. В старой 5-этажной хрущёвке.
Насчёт адресной работы. Например, оборудовали, как Вы сказали, подъезды для колясок, а мам не с колясками нет. Ну так дети выросли и уже не в колясках. А до этого мама с колясками было удобно. А бездарь-самодур не может уследить за каждой семьёй. Я понимаю, что как-то надо решать проблему, но уж точно не адресной работой.
речь о том, чтобы площадки не делались просто для отписки, мол вот смотрите мы сделали 1000 площадок. адресная работа, это когда опрашивают жильцов дома, да тех же детей и смотрят как можно сделать одну площадку, но востребованную. Так понятнее?
Я же написал, что понимаю проблему. В каждом дворе есть дети. И как Вы думаете, родители подпишутся на то, чтобы площадку для их детей делали в другом, востребованном, дворе, который, может быть, находится ещё через несколько дворов.
)))) вы вчера родились? Ну вот я жил в одном дворе, там сделана хорошая песочница и хорошие горка и всякие снаряды для лазания. Но там всегда пусто, мамы выходят, идут в соседний двор и собирают своих чад там. Или вы прикажете бить детей ногами чтобы они играли только в своем дворе?
Я сам вырос, рядом три пятиэтажки было, но все дети играли на площадках центрального дома, иногда играли в соседнем если привозили новый песок например.
Посадить работника мэрии чтобы неделю мониторил посещение детской площадки и если мамаши стали выступать - показать ей 7 дней непрерывного видео, особенно с ее ребенком который чешет в соседний двор. Было бы желание это сделать. Если объединить бюджеты 3-5 дворов, то можно сделать куда интереснее площадку.
Подождите-подождите, не кипятитесь. :) Например, ни в одном дворе пока нет детских площадок. Какой опрос проводить? Что скажут родители и дети насчёт места строительства площадки? Неужто "в соседнем дворе постройте"?
1) "в соседнем дворе постройте" - тут нельзя использовать и-краткую
2) я уже дал ответ на ваш вопрос, но вы или решили поиграть в троля или просто дурачок. Повторю еще раз - дети где-то играют, где-то кучкуются - промониторить, составить план - сделать. Можно развесить объявление, собрать заинтересованных, предложить варианты, возможно в каждом дворе сделать только песочницы, остальное сделать где-то поблизости. Вам сколько лет что я вам должен такие простые вещи объяснять? Вы на работе кем работаете? Флаеры раздаете?
1) Вы читаете на русском языке?
2) Дети кучкуются там, где есть хоть одна, пусть какая-никакая, но площадка. Там и надо строить новую. Но я привёл пример, где в ближайших дворах пока нет площадок. И как выбрать двор, в котором её построить?
P.S. Причём тут моё место работы? Можете считать меня заинтересованным школьником.
1) больше похоже что вы читаете на армянском
2) нет, дети кучкуются там где кучкуются, площадка тут на 3-4 месте по привлекательности. Например у нашего дома площадка на 3 дома, дворы на неё выходят, но дети в торце одного из домов играют на козырьках овощехранилища, а на двор дальше есть небольшая площадка футбол/хоккей/баскетбол - там кто постарше. Безусловно есть пара мам с колясками, которые сидят на площадке, но там дети в песке играют.
Кстати посмотрите американские художественные фильмы, там как раз практикуется мой вариант подхода к решению этой проблемы, так как это и дешевле и практичнее.
А вы предлагаете вместо одного детского сада на микрорайоне сделать 56 маленьких по 3 человека в группе (утрирую).
"1) "в соседнем дворе постройте" - тут нельзя использовать и-краткую"
Почему Вы решили, что тут нельзя использовать букву "й"?
2) Я нигде не предлагал "вместо одного детского сада на микрорайоне сделать 56 маленьких по 3 человека в группе (утрирую)". Я написал "понимаю, что как-то надо решать проблему, но уж точно не адресной работой".
1) два контекста где нельзя и один где можно, вчитывался чтобы найти вариант где можно, нашел. Лучше в таком виде не писать, можно неправильно понять.
2) вы так и не привели аргументов против адресной застройки, я четко обозначил "почему" это оптимальный вариант, причем есть такой опыт не только в США но и в нашей же стране, у вас же только "ух ты", "не уж-то", "абыр".
1) "Можно неправильно понять". И это значит, что нельзя использовать букву "й"? И где там контекст непонятен? Как можно неправильно понять то, что я написал?
2) Я приводил пример для дворов, где нет площадок. И привёл аргумент, что родители не попросят строителей: "постройте площадку в другом дворе" (контекст понятен?)
P.S. Набор букв "не уж-то" я нигде не писал.
1) это только значит, что я вас неправильно понял и я уже написал, что я именно поэтому написал про "й" - вы тупой?
2) и я ваш пример контраргументировал. Родители много чего не попросят и много чего попросят лишнего, только это НЕ является аргументом против адресного строительства. Это не более чем ваша боязнь работать с населением и продвигать какую-то определенную линию. Народ - это стадо, как бы это печально не звучало. И проблема именно в том, что слушая одну визгливую маму, вы будете игнорировать мнение 100 тех мам, которые молчат. Например в нашем УК вечная проблема с температурой в квартирах, визгливая дама изнывает от жары и жалуется в прокуратуры, понижают, а мерзнет целый дом, но они молчат. Проще решать проблемы по мере их появления, нежели проделывать определенную работу и температуру в доме держать на основании данных собранных от ВСЕХ (или большинства) жильцов.
Если хотите свое мнение продвигать - нужно уметь подать своё мнение, например сказать, что делает во всех дворах только песочницу и горку или на три двора делаем одну площадку по площади больше, но с горкой, качелями, песочницей, лавочками и каким-нибудь бизи-боксом.
PS: оставляю за собой право при утрировании - попу называть жопой, а кенгуру - жабой.
1) То, что Вы неправильно поняли, не означает, что НЕЛЬЗЯ писать букву "й".
2) Отлично, что контраргументировали. В этом и есть смысл обмена мнениями между людьми. Но до этого Вы сказали, что я не привожу примеров, на что я Вам и указал.
P.S. Называть при утрировании что-либо как-либо, естественно, Ваше право. Но не нужно приписывать мне то, что я не говорил.
1) повторяю - ты дурак, я уже давно написал что я был не прав, ты ни читать не умеешь ни писать.
2) речь не о примерах, а об аргументах, я ваши "аргументы" давно закатал в асфальт, ничего нового вы не сказали.
PS: а вы видите разницу между "неужто" и "не уж-то"? Я не вижу, так как мой вариант специально искажен, что подчеркивает фразу в целом. Речь о том, что у вас всё на эмоциях, ахах и вздохах, ничего конструктивного.
Ну вот как нормальному человеку реагировать на "а вы маме предложите строить площадку в соседнем дворе"? Что за бред...
1) Оскорбление отличная вещь, если нет доводов.
2)Если Вы думаете, что "закатали мои аргументы в асфальт" это Ваше право. Я же считаю, что у Вас и аргументов не было, кроме выражения "адресная работа". Я Ваши аргументы также "закатал в асфальт".
P.S. Я вижу разницу между "неужто" и "не уж-то". Жаль, что Вы не видите, но лезете поучать. Мои комментарии не на эмоциях. Эмоции Вы выдумали и приписали мне.
1) если дурака назвать дураком - это будет констатация факта, а не оскорбление. Я не знаю что тебе сказать по этому поводу еще, я уже давно написал что я ошибся с "й" и объяснил почему. Вернись назад и перечитай.
2) Ну значит будем надеяться что вы никогда не будете влиять на принятие решений по строительству детских площадок.
PS: а я вижу разницу между "трясёт" и "трисёт" и знаю почему и даже пользуюсь и тем и другим, а вот у вас с этим проблемы. Прочитайте что такое Анаколу ф, а потом прочитайте второе слово первого пункта этого сообщения.
PPS: интернет, в который выпустили всех, примерно после 2002 года, из какого-то гениального изобретения всё сильнее скатывается в проклятье. Уже сейчас критическая масса недоумков перекрывает собой людей вменяемых. Сегодня осталось два ресурса, которые посещаю, но думается пора просто валить из сети, слишком много времени тратится на посредственность и серость, которая думает, что само по себе умение давить кнопки и высказывать (точнее пытаться) своё мнение - делает их умными личностями.
Прочитайте про Эффект Да ннинга Крю гера, но уверен вам это не поможет ничем. За сим откланиваюсь и оставляю вас у корыта.
Про оскорбления я уже говорил. Валите из интернета, вменяемый, как и задумали. Чище будет.
Чистый дуронет! Перегрызётесь же. Хотя что я беспокоюсь...