Белгородский митрополит заявил, что войну выиграли крещеные люди (4 фото + 1 видео)

Нет там только погоны майора ФСБ.

Пряжка выбрана специально, чтобы не было претензий по поводу демонстрации нацистской символики.

Если взять только математику, то 99,9% русских, рождённых до 1917года, были крещёнными. А это как раз почти весь генералитет и высшие офицеры. Да и среди ополченцев таких хватало. Возможно были крещённые среди рождённых в период с 1917 - 1923г.г. Т.е., руководствуясь только математикой он, от части, прав.

А вот сколько среди крещённых было верующих, об мы вряд ли узнаем.

А что, среди погибших, крещёных не было? Сколько нательных крестиков поисковики подняли?

Были крещеные и после 1917-го. В сельской местности продолжали крестить точно.

Да и в городе крестили. А вот были ли крещёные верующими?

Я же говорю, только математика.

Войну выиграл советский народ. И те кто сражался на фронте и те кто стоял у станка и те кто в колхозах надрывался. А вот такая мразь в рясах - теперь поливает грязью

Только они-то своего главу видели, а ты своего?

Я видел то что мой глава делает, их главе такое и не снилось.

Ты видел Бога? Фига себе.

Ты не умеешь читать буквы? :)
Объясню другими словам: не нужно видеть электричество, что бы видеть как работает электромотор.

Химические реакции и природные явления ,которые пытаются объяснить божественным проявлением? А ну да. Сейчас бы члену Православного Талибана что-то объяснять.

Крещёный это не индульгенция, этой первый шаг. А шагов в жизни человека - сотни тысяч.

Типичный религиозный шизофреник, раз видите невидимое

Я когда совсем маленьким был, то тоже думал, что вокруг онди чудеса и творит эти чудеса некий творец невидимый. Но взрослея и обучаясь науком все встало на свои места. Религиозные же люди это посути лентяи, которые не удосуживаются включить мозг и хотя бы немного подумать.

Типичный атеистичный идиот, раз считаете что невидимое не существует :D
(очередной пример с электричеством, радиоволнами, микробами я вам приводить уже не буду)

У всех свой опыт. Но, если его нет у тебя, это не означает что он не появился у других.

Но ведь митрополит заявил, что именно факт крещения отличал тех, кто победил в войне от тех, кто погиб.

Считается что крещение само по себе даёт некую благодать и защиту, но в течении жизни (в зависимости от поступков и образа жизни крещённого) она может отходить от человека. Поэтому, согласно мнению митрополита - первыми погибали те у кого совсем не было такой защиты, далее те кто утратили благодать, а вот те кто дошли до конца, те кого Бог уберёг вот это и были в основном взрослые и соответственно крещённые, а главное (что скорее всего) верующие люди.

Электричество, радиоволны и прочее - объяснимо с точки зрения науки, а вот остальное просто воображение)))

Когда вы объясните нам откуда берётся гравитация, тогда и поговорим про достижения современной науки.

Конечно он может иметь своё мнение, но оно противоречит фактам.
Согласно статистике на советские возраста (до 26 лет) приходится 40 процентов потерь, а больше половины (60 процентов) - на поколения, рожденные и воспитанные в Российской империи.

Это не факты. Потому что когда вы сравниваете потери, вы должны учитывать сколько всего было людей разных возрастных групп призвано. А такой статистки нет вообще.

Вы серьёзно? В школе не учились? На уроках физики все объясняли, хотя бы википедию почитайте

Давайте так, я вам скажу что вы - это совокупность взаимодействия электромагнитных полей и что в школе вам про это рассказывали. Но это факт :)

Но, если вам в школе рассказывали что: "гравитация возникает там где", то это не является ответом на мой вопрос "откуда она возникает". Не путайте проявление эффекта, с его источником или носителем.

Но для вашего школьного уровня, я объясню :) Гравитацию - можно измерить, можно наблюдать. Но неизвестен её носитель. Квант света - есть, электроны в электричестве есть, а вот частицы несущей гравитацию - нет, не обнаружена.

Конечно же есть такая статистика. Было бы странно, если бы не было.

Покажите линк на достоверный ресурс, тогда обсудим.

https://archive.mil.ru/archival_service/central/history.htmhttps://archive.mil.ru/archival_service/central/history.htm

Т.е. на сами данные статистики у вас ссылки нет, и из чего можно сделать вывод что сами вы эту статистику не видели?

Я подозреваю, что любая другая ссылка будет Вами признана недостоверной. Поэтому есть желание - обращайтесь в центральный архив МО. А во всём остальном я так понимаю, что доказывать Вам что то статьями и книгами каких то авторов всё равно, что Вам пытаться мне доказать реальность мира ссылаясь на сборник еврейских преданий и сказок.

Очевидно вы просто не можете предоставить данные, о существовании которых вы утверждали. Вот и весь разговор. Школьного уровня :)

Вот именно. Школьного уровня. "То, чего нет в интернете не существует в природе".
Вы пытаетесь оправдать слова митрополита не понимая, что своей речью он оскорбил не только неверующих. Он оскорбил память всех, кто погиб. Он скопом причислил их к нечестивцам, чья жертва должна была умилостивить мелочного и злобного божка. Таким образом он поставил на одну ступень своего бога и множество других алчных до крови человеческих жертв племенных божков. Я поражаюсь тому, что верующие люди не понимают, насколько кощунственны в устах христианина разговоры о кровавой жертве богу. Действительно вера и разум это две противоположности.

Давайте ещё, интересно есть над чем поржать. Мои деды не были крещёнными и прошли всю войну. Да и вообще из центральной азии крещённых было раз-два на фронте, но в процентном соотношении потери были одинаковыми. Что это ваш хозяин их пощадил? Не верные же

Не несите ахинею, особенно относительно того о чём вы ничего не знаете и не понимаете. Уровень ваших знаний и способностей к доказательной аргументации вы уже продемонстрировали. Утритесь, и сидите тихо.

Вы насчёт Азии и их отношения к религии и христианству в частности, хоть почитайте что нибудь. Нашего русского классика Лескова например.

Например в библии сказано, что первый человек который вошёл с Иисусом в рай - это был разбойник, вовсе не безгрешный и (и судя по всему) некрещёный человек.

А вы 100% уверены что ваши деды скажем, были неверующими но что при этом их не крестили новорожденными? Вы точно на 100% уверены в этом, или вы этим даже не интересовались?

Мои два деда тоже прошли всю войну, начав ещё в финскую. Были-ли они верующими или нет я не знаю, но креста я на них никогда не видел. А вот крещёные они были оба, т.к. родом были из сельской местности, а в то время в деревнях крестили всех новорожденных в автоматическом режиме.

Ну вот, у Вас уже начинается истерика и переход на личности. А значит Вы осознаете, что я прав. Но пока ещё не готовы принять эту правду. ;-)

Уговаривайте себя сколько угодно :)
Я говорю то, что можно (и нужно) воспринимать только как прямую речь. Вы-же как ребёнок, от безысходности пытаетесьпрямо сказанные вам слова наделить какими-то своими, удобными вам но в целом посторонними смыслами. И всё это на фоне отсутствия какой либо доказательной базы.

Собственно какую доказательную базу Вы от меня требуете? Вся доказательная база того, что митрополит нес бред озвучена им же самим в выложенном ролике.

Я пытался от вас добиться хоть какой нибудь ссылки на статистические данные о численности возрастных групп призванных и мобилизированных в годы великой отечественной войны. Но очевидно, этих данных вы предоставить никаким образом не можете.

А вместо этого крутите своим тухесом, пытаясь соскочить на другие темы. Но это в общем, логично и вполне ожидаемо.

Вы странный человек. С какой стати я буду для Вас искать ссылки на литературу, которую я когда то прочитал в бумажном виде? Опять таки повторюсь, тезис "То, чего нет в интернете не существует" настолько же далек от реальности, как и библейские сказки. Вам что то хочется мне доказать этим вопросом? Вот только я не понимаю что.

Просто что бы не выглядеть болтуном. Но вы болтун. Потому что ваше утверждение "но оно противоречит фактам. Согласно статистике" вы ничем кроме фразы "я когда то прочитал в бумажном виде" - не можете. Т.е. вы - трепло.

По поводу есть или нет в интернете, я рассуждать не буду, но лишь намекну что именно статистические данные, на любые темы - фактически всегда присутствуют в интернете т.к. являются основой для массы научных статей, совершенно различного профиля. Ну и если уж вы точно знаете что это было в какой-то книге, то найти её оцифрованную версию и скинуть фрагмент её страницы (я так часто например делаю) не является большой проблемой.

Но конечно, это работает только в тех случаях когда разговор идёт именно о фактах, а не о домыслах и просто удобных точках зрения ...

Так таки и на любые темы. Особенно на те, на которые был наложен гриф секретности. )))) Да вы, батенька, сказочник тот ещё. ))))

"...во главе православной церкви стоит Бог, а во главе католической, самоправозглашаемый "наместник бога на земле" - Римский Папа..."

А разве во главе православной церкви не Патриарх Кирилл?

Всё вертим тухесом? ))) То что под грифом секретности, не попадает в общестатистические данные и соответственно сам факт существования этих данных как и источников эти данные подтверждающих - не является подтверждённым фактом.

В этом и вся суть. Данные про которые вы говорили не могли быть потдвержденными фактическим способом, т.к. в разное время они были частично засекреченными и соответственно статистическая выборка по этим данными не может быть достоверной. Более того, на данный момент просто известно что множество из этих данных было утеряно или уничтожено за годы войны.

И именно поэтому, ещё в начале разговора я сказал что "такой статистки нет вообще", даже в секретном виде. А вы всё продолжаете выкручиваться, ссылаясь то на одно то на другое :)

Православная церковь существует не одна. Но согласно тому как сказано в Писании, глава церкви это Господь Иисус Христос. Далее в иерархии православной церкви, за ним следуют поместники: патриархи и епископы.
Это на самом деле принципиальная разница в сравнении с католичеством, потому что слова любого иерарха православной церкви могут быть опровергнуты словами писания, в котором лично Христос указывал как следует поступать и в каком направлении думать своим последователям.

А в католичестве решения принимает Папа. Сказано в библии "не убий", а Папа говорит крестоносцам: "Идите убивайте, это воля Господа". И они идут. Потому что у них - он главный. Жрец, посредник ...

Ну так почитай Ветхий Завет, там много подобного, Бог дал заповеди, одна из которых - не убей, но при этом повелевал евреям убивать представителей другого народа, устраивать геноцид. Ну а католики, можно сказать, следуют Библии. Может Бог являлся Папе Римскому и повелевал, а он лишь следовал его воле ;)

Не всё так. Ветхий и Новый Завет отличаются, и для православных Христиан, Новый Завет является основополагающим.

Разница в том что Иисус никому не являлся, он жил, совершал чудеса которые никто не совершал ни до него ни после, и своих последователей назвал церковью своей. И с тех пор ничего не изменилось. Вот и всё.

А являться ... многим святым являлись под видом светлых ангелов, демоны искусители. Которые пытались их подговорить на что-то, запутать, пытались заставить принять какие-то роковые решения. И это большой труд, суметь отличить одно от другого.

А Иисус всем своим жизненным путём, всем направлением мыслей и чудес которые он творил показал однозначно положительную их направленность на развитие, на улучшение жизни и природы человека. Не прося ничего взамен, пытаясь всех примирить и сделать лучше. Не разжигая конфликты а уходя от них. Он показал пример и подтверждение своим словам о том как нужно поступать что бы все в итоге стали жить мирно и хорошо.