32k
7 лет назад · 540 просмотров · 26 комментариев
Женщина 1973 г.р., управляя автомобилем Hyundai Solaris, сбила ребенка 2005, который двигался на велосипеде.
В результате ДТП велосипедист получил травмы и был госпитализирован в городскую клиническую больницу прибывшими на место медиками скорой помощи.
Мальчик не прав конечно, но тетке надо либо к врачу провериться, потому что очень херово с реакцией у нее и в таком состоянии ездить на машине опасно, либо машину отвезти в сервис и проверить тормоза. Хотя скорее первое.
Родители не научили дорогу переходить по зебре, а велосипед вести рядом. Придурок малолетний, себя чуть не убил так и тетке гемора подбавил.
Через дорогу велосипед ПЕРЕКАТЫВАЮТ В РУКАХ
По вашему нужно давить тех кто делает не так?
А по вашему сажать тех кто не виновен?
Я не сказал что нужно давить.
Есть Правила, их нужно соблюдать.
Почему рядом ИДУЩИЙ парень успел перейти, а велосипедист нет?
Разная скорость передвижения, водитель видит пешехода и может среагировать, а на велосипедиста не успел
Тут по-другому: пешеход успел ускориться и убежать из-под машины, а лисапедист не успел, а если бы он переходил пешком, то мог бы той ситуации бросить велик и отбежать.
Так а я о чём?
Пацан, конечно писец... Но, честно говоря, такое ощущение, что водитель просто втыкал в телефон. Столько времени было, чтоб остановиться, учитывая скорость движения. Ну и, к сожалению, по текущим правилам водитель обязан уступить пешеходу в ЛЮБОМ месте (не только на пешеходном переходе). Виноватым будет водитель в данной ситуации...
А у нас в любом варианте виноват водитель.
Дайте угадаю, очередная телка местного авторитета, а пацан был в говно пьяный?
на велосипеде нарушил все что можно
Кто в машине ехал - на видео не видно.
А вот пацана хорошо видно. И видно, что он:
1. Не убедился в безопасности перехода дороги.
2. При переходе дороги не слез с велосипеда.
3. Возможно переходил дорогу в неположенном месте (не вижу ни зебры не светофора). При том, что движение на дороге двухсторонее.
Это все понятно, но тетка за рулем тормозила совсем вяло, такое ощущение, что либо в телефон долбилась, либо тормозила об велосипед.
у тебя есть вод.удостоерение?
Есть. 15 лет за рулем.
ну тогда я не понимаю дискуссию на тему вялого...
есть нарушение= нарушитель виновен. о чем еще речь может быть???
О том, что к сожалению, "автомобиль - средство передвижения повышенной опасности", и садясь за руль, от водителя требуется все сосредоточение, внимание и скорость логичекого мышления. Ну и знание ПДД, естественно. Велик поехал, не пошел - да, он не прав в данном случае. Но идя по дороге, он точно так же оказался бы под колесами, причем с более вероятным смертельным исходом, потому что реакция водителя - как у эстонского героинщика.
Вы, если видите пешехода-камикадзе, переходящего дорогу в неположенном месте, будете его давить, уповая, что он не прав?
Я вот, приторможу лучше, посигналю уроду, и проеду первым только тогда, когда буду на 100% уверен, что он меня видит и реагирует на свое нарушение, то бишь останавливается на разделительной.
речь идет о конкретном случае.
а не о том что могло бы случится и как бы конкретно ты поступило той или иной ситуации.
сильно подозреваю что ты какойто буйный "навальненок")))
пытаешься раздуть проблему на ровном месте.
месячные чтоли?
Ясно, аргументы кончились, начал лить помои, с целью разозлить.
Я не знаю, что там у тебя случилось - пмс, понос или ноготь сломал, может тебя твой мужик бросил - мне пофиг. Но касаемо темы диалога и данного конкретного случая - что именно в моих словах тебе разьяснить подробнее, детка?
не... я просто бухой и шото нервный.
раздражают сопливые коментарии на тему "а вот еслибы да кабы".
но завтра я то буду трезвый и добрый.
а твои негатиные сопли по жизни так и останутся.
удачи)))
Трезвый - будешь, добрый - нет. Адьюс!
Изначально нарушили его родители-резину не надели.
Не пей больше.
Я не употребляю от слова совсем.
Участник дорожного движения на велосипеде нарушил все что можно.
Тётка на хёндэ нарушила основное правило "ДДД".
Посабжу виноват мудаг на велике, по уму тётка на машинке