22k
7 лет назад · 16 фото · 2841 просмотров · 28 комментариев
Луна не того цвета, что была у американцев (16 фото)
Первый китайский луноход "Юйту" стал вторым аппаратом, совершившим мягкую посадку на Луну после того, как в августе 1976 года на Землю улетела советская автоматическая станция "Луна-24", взяв образцы лунного грунта.
В декабре 2013 года успешно прилунившийся "Нефритовый заяц" передал снимки с места прибытия. А они возродили утихнувшие было споры о том, какого цвета Луна? На китайских фото — в том числе и на нынешних, переданных сразу с места прилунения «Чанъэ-4» - она коричневая. На панораме — серебристая. Почти как на небе. Примерно в то м же цвете Луна предстает и на многочисленных снимках, сделанных американскими астронавтами непосредственно на поверхности нашего естественного спутника. На солнце эта поверхность либо белая, либо серовато-серебристая. А в тени — темная. Местами даже черная. Кто-то кого-то обманывает? Подробно о том, какого же цвета Луна на самом деле, читайте
О том, что с цветом Луны что-то не так первым несколько лет назад заявил известный американский исследователь аномальных явлений Джозеф Скиппер. Он обвинил НАСА в подвохе. Мол, по какой-то загадочной причине агентство обработало лунные снимки, выложенные на официальных сайтах в свободном доступе. Со всех вытравило реальный цвет объектов, сделав пейзажи черно-белыми. Как в старом кино.
Подозрения Скиппера укрепил найденный им снимок из числа тех, которые были сделаны экипажем последнего "Аполлона". На снимке Юджин Сернан - устанавливает американский флаг и сам себя фотографирует, держа камеру на вытянутой руке. Шмит ходит вокруг лунного модуля, который находится перед И флаг, и скафандр астронавта поучились яркими и красочными. А лунная поверхность - черно-белой.
Подозрения Скиппера укрепил найденный им снимок из числа тех, которые были сделаны экипажем последнего "Аполлона". На снимке Юджин Сернан - устанавливает американский флаг и сам себя фотографирует, держа камеру на вытянутой руке. Шмит ходит вокруг лунного модуля, который находится перед И флаг, и скафандр астронавта поучились яркими и красочными. А лунная поверхность - черно-белой.
Луна серая, но в шлеме отражается как коричневая.
Но взгляните на стекло шлема. В нем отражается и лунный модуль, и поверхность, на которой тот стоит. Поверхность коричневая. Как на китайских снимках 2013 года. И похоже, что это и есть реальный цвет Луны.
- Я не знаю зачем в НАСА отбеливали снимки, - говорит Джозеф Скиппер. - Наверное, что-то скрывают. Ведь, как правило, убирая натуральный цвет объекта, маскируют его структуру. А структура, в свою очередь, может выдать некие подробности, которые не должны попадать в поле зрения непосвященных.
- Я не знаю зачем в НАСА отбеливали снимки, - говорит Джозеф Скиппер. - Наверное, что-то скрывают. Ведь, как правило, убирая натуральный цвет объекта, маскируют его структуру. А структура, в свою очередь, может выдать некие подробности, которые не должны попадать в поле зрения непосвященных.
По мнению исследователя, часть фото с флагом просто не обработали по недосмотру. И подвох вскрылся. А китайцы вообще ничего не обрабатывали. Не знали, что так положено. Американцы их не предупредили.
В пользу того, что Луна коричневая свидетельствовали и члены экипажа "Аполлона-10". Тогда в мае 1969 года пилотом лунного модуля был тот же Юджин Сернан, командиром - Томас Стаффорд, пилотом командного модуля - Джон Янг. Астронавты выбирали место посадки для Нейла Армстронга и Базза Олдрина, которые должны были первыми ступить на Луну спустя всего пару месяцев.
В пользу того, что Луна коричневая свидетельствовали и члены экипажа "Аполлона-10". Тогда в мае 1969 года пилотом лунного модуля был тот же Юджин Сернан, командиром - Томас Стаффорд, пилотом командного модуля - Джон Янг. Астронавты выбирали место посадки для Нейла Армстронга и Базза Олдрина, которые должны были первыми ступить на Луну спустя всего пару месяцев.
можно не верить китайцам и американцам но своим то глазам верить будем?
Образцы лунного грунта доставленные советской станцией Луна 24.
Да и давайте рассуждать логически. Астрономыдавно доказали, что Луна образовалась путем отскока от протоземли в результате удара какого то небесного тела и по составу представляет собой аналог земли. А теперь представим на минуту что будет если с земли содрать слой почвы со всем что на ней находитсмя, какого цвета будет Земля? Вспоминаем географию 6-8 класс и видим, что поверхность земли это базальты, граниты, к какого они цвета? Ну вот в принципе становится что то понятно.
Да и давайте рассуждать логически. Астрономыдавно доказали, что Луна образовалась путем отскока от протоземли в результате удара какого то небесного тела и по составу представляет собой аналог земли. А теперь представим на минуту что будет если с земли содрать слой почвы со всем что на ней находитсмя, какого цвета будет Земля? Вспоминаем географию 6-8 класс и видим, что поверхность земли это базальты, граниты, к какого они цвета? Ну вот в принципе становится что то понятно.
Для примера фотография земной поверхности, сделанная лунной ночью, атмосфера конечно добавляет света, но Земля в пять раз больше Луны и тоже дает достаточно отраженного света.
Даже вода серебристая только там, где отражается Луна.
Странно, но фото Сернана, Стаффорда и Янга стали последними, на которых Луна имела цвет. Далее, начиная с первой высадки американцев, она стала черно-белой. Причем весьма странно черно-белыми, обратите внимание на фото, земные обьекты цветные а лунные черно-белые, чем это объяснить?
Кстати, нечто удивительное по цвету нашли и астронавты с "Аполлона--17" прямо рядом с местом посадки. На Земле приняли восторженные и много раз повторяющиеся выкрики: "Не могу поверить…Это невероятно…Она оранжевая… Будто здесь что-то проржавело". Речь идет о почве, которую астронавты пытаются собрать в мешочек. Наверное, ее привезли на Землю. Но что из себя представляла находка, никто до сих пор не сообщил.
Смотрим на снимок Аполло 17 и видим, что опять нестыковка лунные объекты опять не того цвета за которые говорят астронавты. А земной ровер опять цветной. Совпадение, Не думаю, как говорит Киселев.
Смотрим на снимок Аполло 17 и видим, что опять нестыковка лунные объекты опять не того цвета за которые говорят астронавты. А земной ровер опять цветной. Совпадение, Не думаю, как говорит Киселев.
ВМЕСТО КОММЕНТАРИЯ Есть тут какой-то секрет
Летчик-космонавт СССР Алексей Леонов, который дружил со Стаффордом, по поводу цвета Луны объяснял мне в свое время: все дело в пленке, на которую снимали, и в отражательной способности поверхности.
- Каждый человек по-своему воспринимает свет, - говорил Алексей Архипович. - Одному кажется коричневый оттенок, другому - другой оттенок. А фотография - это искусственно придуманные слои. Любая пленка - это три цвета. И сочетание трех цветов. Результат зависит от обработки. Зависит от угла светового потока. Одно положение светового потока - один цвет. Солнце поднимается - другой цвет. Одна и та же по цвету поверхность может отражать в зависимости от угла - разные длины волн. А это - разный цвет.
Алексею Архиповичу верю. Но все же не понимаю: сначала Луна отражала так, что была коричневой, а потом начала отражать так, что стала черно-белой на цветной пленке. А теперь она снова коричневая - на китайских снимках.
Есть тут какой-то секрет. Или все-таки какой-то подвох?
- Каждый человек по-своему воспринимает свет, - говорил Алексей Архипович. - Одному кажется коричневый оттенок, другому - другой оттенок. А фотография - это искусственно придуманные слои. Любая пленка - это три цвета. И сочетание трех цветов. Результат зависит от обработки. Зависит от угла светового потока. Одно положение светового потока - один цвет. Солнце поднимается - другой цвет. Одна и та же по цвету поверхность может отражать в зависимости от угла - разные длины волн. А это - разный цвет.
Алексею Архиповичу верю. Но все же не понимаю: сначала Луна отражала так, что была коричневой, а потом начала отражать так, что стала черно-белой на цветной пленке. А теперь она снова коричневая - на китайских снимках.
Есть тут какой-то секрет. Или все-таки какой-то подвох?
Но давайте приведем отрывок из интервью уважаемого космонавта в газете от фактах НЛО.
-А пресса сообщает, что в Америке были рассекречены некие якобы весьма убедительные документы насчёт инопланетян.
- Такой же бред представляют и «документы об НЛО», которые были рассекречены ЦРУ. Им не следует верить, потому что официальных подтверждений встреч с НЛО по-прежнему нет. Так что это всё, повторяю, бред, который то и дело сообщает пресса. В том числе и американская. С другой стороны, какая ЦРУ - серьезная организация? Она делает то, что выгодно. ЦРУ выполняет любой заказ.
Отсюда логический вывод, а что мешало Леонову выполнять к примеру заказ партии, КГБ и правительства о неразглашении факта фальсификации лунной программы?
-А пресса сообщает, что в Америке были рассекречены некие якобы весьма убедительные документы насчёт инопланетян.
- Такой же бред представляют и «документы об НЛО», которые были рассекречены ЦРУ. Им не следует верить, потому что официальных подтверждений встреч с НЛО по-прежнему нет. Так что это всё, повторяю, бред, который то и дело сообщает пресса. В том числе и американская. С другой стороны, какая ЦРУ - серьезная организация? Она делает то, что выгодно. ЦРУ выполняет любой заказ.
Отсюда логический вывод, а что мешало Леонову выполнять к примеру заказ партии, КГБ и правительства о неразглашении факта фальсификации лунной программы?
Зачем это было надо СССР об этом интересно мыслит американский исследователь истории лунной гонки Р. Рене: «Логичный вопрос, который многие задавали и продолжают задавать: если мы на самом деле никуда не летали, то почему Советский Союз не заметил подлога? Или не хотел замечать? На этот счет у меня есть некоторые соображения. Пока наша доблестная армия сражалась с коммунизмом во Вьетнаме и других странах Юго-Восточной Азии, мы мегатоннами продавали Советскому Союзу зерно по сверхнизкой цене. 8 июля 1972 года наше правительство шокировало весь мир, объявив о продаже Советскому Союзу примерно четверти нашего урожая по фиксированной цене $1,63 за бушель (36,4 л. — Прим. ред.). Следующий урожай русские получали бы еще на 10-20% дешевле. Рыночная стоимость зерна внутри страны составляла $1,50, но сразу подскочила до $2,44. Угадайте, кто оплачивал эту разницу? Правильно, наши налогоплательщики. Наши цены на хлеб и мясо моментально подскочили, отражая столь неожиданно возникший дефицит. В какую же копеечку нам влетела эта Луна? На кону стояли огромные деньги, не говоря уже о престиже Америки. Цель в данном случае оправдывала любые средства».
Считается также, что западными компаниями были построены в СССР химические заводы в обмен на готовую продукцию этих же заводов, то есть СССР получил современные предприятия, не вложив от себя ни копейки. С активным американским участием построен автогигант «КамАЗ» и многое другое. Это была экономическая выгода на многие десятки миллиардов рублей в год. Перед ней меркли те 5 млрд, которые СССР за десять лет потратил на лунную ракету «Н-1». С чисто экономической точки зрения сдача лунной программы вместе с «Н-1» окупалась стократно, если иметь в виду ближний (на несколько лет) экономический интерес.
Военное противостояние, холодная война и постоянная угроза полноценной ядерной катастрофы ушли в прошлое. Вершиной «разрядки» стал Хельсинкский акт 1975 года, утверждавший нерушимость границ, установившихся в Европе после Второй мировой войны. Наступил вроде бы Вечный мир между Востоком и Западом!
Кроме того, храня молчание о лунной афере США, руководство СССР могло оказывать давление на своего политического противника под угрозой разоблачения. И, судя по впечатляющим внешнеполитическим успехам СССР, успешно оказывало.
Военное противостояние, холодная война и постоянная угроза полноценной ядерной катастрофы ушли в прошлое. Вершиной «разрядки» стал Хельсинкский акт 1975 года, утверждавший нерушимость границ, установившихся в Европе после Второй мировой войны. Наступил вроде бы Вечный мир между Востоком и Западом!
Кроме того, храня молчание о лунной афере США, руководство СССР могло оказывать давление на своего политического противника под угрозой разоблачения. И, судя по впечатляющим внешнеполитическим успехам СССР, успешно оказывало.
КСТАТИ Там, где не ступала нога американца
По плану "Нефритовый заяц" должен был прилуниться 16 декабря 2013 года в Заливе Радуги (Sinus Iridum) Моря Дождей (Mare Imbrium). Но он по какой-то причине сел 14 декабря и примерно на 400 километров восточнее - в самом Море Дождей.
Рядом с "Зайцем" нет никаких земных аппаратов. Словно бы китайцы специально выбирали нехоженый район. Ближе всего советская станция "Луна-17". Она примерно в тысяче километрах. Где-то около нее - советский "Луноход-1", на которого китайский очень похож колесами.
До места посадки "Аполлона-15" - более 2500 километров. До "Аполлона-17" - еще дальше. А можно было бы сесть и рядом, чтобы уж наверняка увидеть оставленное астронавтами оборудование, сфотографировать его. Или, наоборот, не увидеть. На радость тем, которые сомневаются в том, что американцы высаживались на Луну. Однако у китайцев - свои планы.
Рядом с "Зайцем" нет никаких земных аппаратов. Словно бы китайцы специально выбирали нехоженый район. Ближе всего советская станция "Луна-17". Она примерно в тысяче километрах. Где-то около нее - советский "Луноход-1", на которого китайский очень похож колесами.
До места посадки "Аполлона-15" - более 2500 километров. До "Аполлона-17" - еще дальше. А можно было бы сесть и рядом, чтобы уж наверняка увидеть оставленное астронавтами оборудование, сфотографировать его. Или, наоборот, не увидеть. На радость тем, которые сомневаются в том, что американцы высаживались на Луну. Однако у китайцев - свои планы.
на этом фото поверхность Луны сделанная через мощный телескоп, цвет отчетливо виден.
Предыдущий пост о переговорах Китая и США как вы понимаете был шуточный и делал я его в пику сверхсерьезных умников сидящих на фишках и все знающих с помощью гугла, однако только один человек в комментариях отписался что это первоапрельская шутка.
А вот теперь уже более серьезный пост в котором стоит поразмыслить над событиями и фактами. Конечно могут быть и здесь не стыковки но три стороны США, СССР и КНР вовлечены в этот процесс с доказательной базой что победит выгода или разум?.
А вот теперь уже более серьезный пост в котором стоит поразмыслить над событиями и фактами. Конечно могут быть и здесь не стыковки но три стороны США, СССР и КНР вовлечены в этот процесс с доказательной базой что победит выгода или разум?.
Метки: #Аполлон-11 #Китай и США #Луна #американцы на луне #лунный пейзаж
это можно снять и на земле в пустыне. Почему они на Луну не летают регулярно?они стали еще богаче и технически оснащенней.
давно понятно все мы "заложники в чужой игре"
Да блиииииин!.. Может кто-нибудь дать ответ на простой вопрос: так были американцы на Луне, или было их там не было?
Слетать туда надо и убедиться.
Только тот факт, что никто этого не делает, уже создает вопросы.
Давно уже все придумано. Только не могу найти, чем закончилось.
http://boomstarter.ru/projects/zelenyikot/proekt_sputnika_dlya_fotosemki_lunyhttp://boomstarter.ru/projects/zelenyikot/proekt_sputnika_dlya_fotosemki_luny
Придумать и раелизовать разные вещи, уже и частные компании и государственные грозятся, но воз и ныне там. Что мешало России к примеру сделать облет луны и зафотать американские дела? Технологии есть лунной программы еще с 60х.
Тюю, всем известно, со времен барона Мюнхгаузена, что Луна сделана из сыра. А где вы коричневый сыр видели? Если только испортился за столько времени.
Копченый сулугуни, например ;)
Не-не-не) При бароне сыр не коптили, вроде)
Но насрать то на него могли?
А если серьезно, то копчение, как способ консервации один из первейших
Да сколько можно этой чуши, дэви джонс почитай чего-нибудь научного, хватит рентивишню уже гнать
Свой пост не пробовал запилить хотя бы раз, попробуй.
вот неоспоримое доказательство
joxi . ru/Q2KNLN6iL3Jqxm.jpg
У автора прослеживается неизлечимый лунатизм головного мозга. Ну а что поделаешь, когда все извилины на бороде..
Вы милейший, часрм сообществом не ошиблись? Где вы увидели надпись лига научных сообществ? В этом как раз (тайны и загадки) и обсуждают люди всякие версии отлмчные от принятых. Я же вас не критикую за ваши копипасты в фотосообществе.
ну что привязались к цвету грунта? Главное ФЛАГ в цвете, ну и астронавты, куда ж без них, потому как скафандр "яркий и красочный" ну красивый, как его не снять. Флаг так удачно закрывает недавно прилетевший пепелац, а главный герой непроизвольно прикрывает собой лимузин, ну все замечательно, чего цепляться к мелочам?
когда публиковали фото, изначально говорили, что их обработали, а до некоторых индивидов только сейчас дошло. Медленный мыслительный процесс - лучше чем никакого.
До чего? Обработка этоиулучшение, а здесь замена цвета, смысл?
Смысл было постить красные фото Марса, пока в интернете не разоблачили что это коррекция цвета в фотошопе, теперь американцы постят нормальеые не ретуширование фото марса, но! Взятые с интернета!
Я тоже заметил,что все фотки снятые 40-50 лет назад очень здорово отличаются от тех,что снимаю сейчас. Даже я на них другой
То есть фотки в 60х были лучше фоток в 70х, я так понимаю и половины постаине осилил, потому как посредине сказано былр, что сначала были фото цветные, а после стали чернобелые у США
А я обнаружил, что на разных мониторах разная цветопередача.
И еще, что самое невероятное, если смотреть через поляризованные очки, то цвета воспринимаются иначе, чем невооруженным глазом
Молодец, может тогда объяснишь, как не поменялись к примеру цвета флага американского, а почва на этом же снимке поменяла цвет, подгонишь монитор с очками который так умеет?
Вопрос в том,что они хотели снять. Возможно осознали ошибку и на цветной хоть и был цвет,но терялись детали - потому и перешли на Чёрно-белую съёмку.
Но как бы там не было - на сегодняшний момент от того летали/не летали ,цветное /ЧБ - ну вот пофигу.
Вопросов больше чем ответов