Когда очень нужно проехать, но знак "кирпич" у тебя на пути

Да ладно... Знак 5.5 "Дорога с односторонним движением" ставится В НАЧАЛЕ участка с односторонним движением. С противоположной стороны этого участка ставится знак 3.1 "Въезд запрещен" (кирпич). Про путь объезда негде не написано. А знак односторонее движение стоит там где надо. В начале дороги, а не в конце.....
Теперь относительно Вашего комментария:
"маршрутки могут проезжать под него..." - Не маршрутки, а "автомобильные средства, которые передвигаются согласно установленным маршрутам." Если у водителя нет документов подтверждающих, что данное направление движение входит в маршрут, то он огребает как и все остальные. И будете смеяться, ОЧЕНЬ много маршруток катаются без этого документа...
"... кроме того он не может запретить человеку проехать к своему участку..." - Может, если есть вариант подъезда не под знак. А "односторонняя" дорога именно этот случай. Никто не мешает этому товарищу подъехать к своему участку с другой стороны, не нарушая правил. А вот если знак висит перед "закрытой территорией" или "с той стороны дорогу разрыли", то тогда конечно, заезжай, но будь готов убедить инспектора, что по другому заехать к себе домой ты не мог.

ни надо ни кого убеждать показываешь паспорт с пропиской и все....

Интересная у Вас методика спора :) Опустить все обсуждаемые пункты и озвучить наочевиднейшую вещь, типа для других это будет откровением :)

откуда инфа про 5.5 с другой стороны ? как мне кажется, герой сюжета в самом начале сходил вперёд и посмотрел, есть ли там знак одностороннего движения.
вообще никак героя ролика не оправдываю, если что.
Но знак 3.1 сам по себе не страшен, страшно сочетание 3.1 и 5.5 )

Ну, знать то я конечно не могу, но на 100% уверен, что это так. Я дофига таких мест видел. У меня в коттеджном поселке именно так организовано, у родственников на дачах, я сам под Гатчиной попадал под такой кирпич (не увидел в листве, потом с инспектором бодался). Суть простая. Проезды узкие, вдвоем не разъехаться, и поэтому делают подъезды к домикам с одной стороны. А так, нормальная асфальтированная наезженная дорога, антураж типичные дачи, узкий проезд. ...не, я уверен, что это выезд с односторонней дороги. А на тему того, куда там мужик ходил, мы можем только гадать. Может он просто заглянул, чтобы убедиться что там ментов нет. Меня то именно так поймали. Знак в листве не видно, а ДПС за углом стояли, ждали таких лошков типа меня, которые первый раз на эту дорогу заехали и специфики не знают...

Ну а на тему, "не страшно", штраф 500р если только это прилегающая территория. Но честно скажу, не очень похоже, хотя, почему и нет.
Всякое может быть..

А вообще, если начинать гадать, то тут можно кучу вариантов придумать. Например, что это тупиковое ответвление на несколько домов (тогда почему знака "тупик" нет?), а "кирпич" это самодеятельность местных, а мужик типа тут живет и просто против "кирпича" и он его уже пятый раз ломает, потому и камеру поставили (хотя тогда зачем ему вылезать и заглядывать "что там"... В любом случае, если разбирать ситуацию, то надо просто озвучивать свои мысли, чтобы было понятно окружающим Ваша точка зрения. Но в том, что мы можем только предполагать что там есть на самом деле, я с Вами АБСОЛЮТНО согласен!

а сейчс для этого есть беспроводной электроинструмент