Как рекламщикам удается сделать еду такой аппетитной на вид (2 фото + 1 видео)

Ты прав, само собой, но для рекламы главное, чтобы ты заинтересовался - посмотрел на картинку, захлебнулся слюнями и купил. А для продавца - недоложить лишних 3 кружочка колбасы, потому как через год эти 3 кусочка, которые он зажал, превратятся в большую прибыль. Так и живём)

Картинка, конечно, завлекает - но это ж одноразовая прибыль! Да я повелась на картинку, купила - убедилась что внутри СОВСЕМ не то (следовательно - невкусно, либо мало, пропорции не те, цена завышена и т.д.), в следующий раз это уже не возьму. И вот отчасти из-за этой отсебятины рекламщиков я предпочитаю покупать продукты в прозрачной упаковке, где видно что именно лежит внутри и можно визуально оценить качество. Будь то хоть печенье, хоть колбаса.

На всех товарах указанно, что внешний вид может не соответствовать заявленному на упаковке. И рекламщики не несут ответственность за производителя, им дали задачу, снять ролик с красивым и аппетитным бургером, они это сделали, а если производитель не может своих работников заставить соблюдать свои собственные правила и стандарты, это вопрос уже к нему.

Колбасу по виду не оценишь. Выглядеть может прилично, а на вкус - картон картоном.

Это проблемы видеопроизводителей. Рекламируется, к примеру, мясо - вот его и снимай, а иначе это просто мошенничество. Отмазок можно придумать много, но по факту нам толкают опилки под видом еды.
Если совсем по-простому, то есть такое понятие как "ЛОЖЬ". А в предпринимательстве это называется "мошенничество". Вот ее бы в жизни поменьше.

Мошенничество это совершенно другое. Вот если бы они в рекламе говорили что продают еду, а продавали картон - это было бы мошенничество.

По закону нужно соблюдать ГОСТы, санитарные нормы, условия хранения и производства, а не следовать заявленной картинке на рекламе. Если вы покупаете кроссовки или носки, которые рекламирует модель с 3-м размером груди, это не означает, что при покупке она идет в подарок или у вас вырастит такая грудь.

Производство в данном обсуждении вообще не при чем.
Речь идет о том, что тебе показывают, что предлагается. Но по факту показывается липовая картинка красивой стружки. Товар реально выглядит не так!
Это вроде как завлечь на курорт видами Альп, а привезти на свалку в Некрасовку.
Если модель рекламирует белье, то на ней белье. Причем именно то, которое предлагается. Сама модель в продажу не предлагается (во всяком случае именно в данной рекламе).

Вы рассуждаете с позиции, что должно и как хочется, а не с позиции производителя, цель которого продать товар по максимальной цене и с минимальными затратами. В капиталистическом экономической системе все именно так и работает, потребителю показывают Альпы, идеальные тела моделей, аппетитную еду, яркие краски с правильным освещением. Но по факту, продукт ни когда не будет выглядеть именно так, как в рекламе, потому как цель рекламы не показать, как должен выглядеть товар, а привлечь к нему внимание. А, чтобы избежать подобных обвинений, везде указывают, что товар может отличаться от того, что в рекламе.
Например, в рекламе мы видим сочную котлету, румяные булочки, свежий салат и много соуса, а на деле получаем сморщенный бутерброд с заветренным салатом, а про соус забыли, в этом случае вам могут сказать, но делал стажер, он не знает, приходите еще и получите нормальный. В итоге купите два или более бургеров, потому как каждый раз будет делать стажер, а не опытный сотрудник.

У меня и без всяких мазков миску вылизывает после еды.

Пару дней не кормить, моя сожрёт вместе с миской.

Но ведь мороженое то мороженное? Так что технически человек прав.

Не совсем. Вот если бы были зависимые слова или же приставки, то тогда было бы "нн".