127k
7 лет назад · 6 фото · 4134 просмотров · 60 комментариев
В Госдуме предложили существенно увеличить количество бюджетных мест в вузах (6 фото)
По мнению члена комитета Госдумы по образованию и науке Бориса Чернышова, в нашей стране с каждым годом стоимость платного обучения неуклонно растет. В то же время количество бюджетных мест сокращается, что практически сводит на нет шансы небогатой, но талантливой молодежи получить качественное образование.
Свое предложение Чернышев уже направил в адрес министра науки и высшего образования Михаила Котюкова. Согласно инициативе депутата, в стране назрела необходимость в увеличении количества бюджетных мест на 25%, так как платное образование доступно отнюдь не всем.
"В настоящий момент на 10 тысяч молодых людей в возрасте от 17 до 30 лет должно быть 800 бюджетных мест. Вами предложена новая методика распределения КЦП, но нужно не методику менять, а увеличить количество бюджетных мест на 25%, доведя их до 1000", - говорится в письме депутата.
На данный момент российские абитуриенты могут рассчитывать на 518,4 тысяч бюджетных мест, но при этом с каждым годом мы видим, что их количество планомерно снижается. Так уже к 2020 году эта цифра сократится на 2%, достигнув к 2024 году 432,2 тысячи мест.
"Сокращение бюджетных мест происходит во всех вузах, и уже мы видим, что число желающих получить диплом о высшем образовании уменьшается, поскольку молодые люди понимают: платить за учебу им нечем, а поступить шансов все меньше. Но этот настрой в обществе пора менять, такими темпами мы рискуем скатиться в банальное глухое и необразованное Средневековье. О какой цифровизации отраслей экономики тогда можно говорить? Вместо умных и образованных людей мы получим поколение со средним уровнем знаний, средним восприятием мира и средними способностями", - написал парламентарий.
Чернышев уверен, что только так можно помочь молодым и талантливым людям получить достойное образование. Кроме того, стоимость так называемой «коммерческой основы» с каждым годом растет буквально на дрожжах, что в итоге оставляет "за бортом" ребят из российской глубинки. Депутат отметил, что у него есть ряд сомнений и насчет открытого публичного конкурса распределения этих самых мест.
"Еще требует внимания сама процедура так называемого открытого публичного конкурса распределения КЦП. Степень "открытости" вызывает сомнения уже у всех субъектов образовательного процесса, здесь по-прежнему нет представителей профессиональных и экспертных сообществ. По моему мнению, в этом списке должны быть представители: Российского союза ректоров, РСПП, Деловой России и, конечно, депутаты, члены Комитета Государственной Думы по образованию и науке", - пояснил депутат.
А как вы считаете, нужно ли увеличивать количество бюджетных мест в вузах? И будут ли они впоследствии справедливо распределены?
А после того как на Деньги Населения они Закончат Обучение , Они Уедут за Границу? А у нас что , Все уже Богатые и некому Помочь ?
— Alex Antonov (@Alex71Ant) July 6, 2019
В Госдуме предложили????Проблески здравого смысла.
— Konstantin Cherkasov (@888kostik888) July 6, 2019
Смотрите также: образование в СССР и современной России
Метки: #Ynews #Госдумы #бюджетные места #вузы #образование #стоимость обучения
А появившиеся места, отдать горцам, на льготной основе, как до сих пор и делалось
У врачей с учителями высшее образование много ли они получают?
Идиот, в стране демографический кризис, в 2 раза родилось в 90е меньше, бюджетных мест сейчас больше чем при раньше из-за демографии
Когда я учился в университете у нас был преподаватель физики, который рассказал, он был троечником когда поступил в университет на БЮДЖЕТ, но к концу обучения он буквально влюбился в предмет по физике и окончил на пятерки, и остался преподавать. Он на своем опыте знал как заинтересовать в том числе троечников и двоечников и раскрыть свой, возможно, скрытый талант. Если бы доступного каждому бюджета не было, и не было бы этого талантливого преподавателя!
"Вместо умных и образованных людей мы получим поколение со средним уровнем знаний, средним восприятием мира и средними способностями" - он, видимо, недавно в думе... Это же главная задача пЕдРосов и Вовочки))) Настучат ему по голове коллеги за такие инициативы
Полностью согласен! Реализуется Федеральная целевая программа "Дебилизация Нации". Школьная программа тупейшая, ЕГЭ не позволяет шевелить извилинами, а в ВУЗ учиться не по карману многим.
- У вас есть высшее образование?
- Да, у меня шесть высших образований.
- А какое ваше последнее место работы?
- Дипломами в переходе торговал.
Неужели, давно пора было это сделать. Цены на платное обучение заоблачные, пол страны не может позволить себе это, скоро будет необразованная и безработная молодежь
Идея хорошая, спору нет. И контроль тоже наладить, не вопрос. Вот только нужно ли многим высшее образование? В любом техникуме учат бесплатно. А то, как ни зайдёшь в "макдак" - все с высшим образованием за кассой стоят, кредит отрабатывают. А руководит ими технолог пищевой промышленности, окончивший техникум бесплатно. У меня 2 высших. Ну, так вышло, ещё при советах. А работаю я по специальности, полученной в электротехникуме. Потому что инженеру-электронщику платят меньше, чем мастеру по ремонту айфонов. вот така печаль.
Идея нехорошая. Сейчас в вузах, тех кто в состоянии учиться по программам ВО, не более 20%. Прежде, чем увеличивать количество студентов вузов, нужно восстановить среднее образование. Вернуть школам воспитательную функцию (заставлять учиться).
Как заставить школьника делать домашнее задание? Расстрелять?. т.е не сделал домашку, вывели на школьный двор и расстреляли. Через полгода повторить. (шутка). Других вариантов нет. К сожалению технические средства стали гораздо сложнее. Колледж не даёт необходимых знаний. И уровень не тот и времени мало. Бакалавриат даёт основы. А дальше обучение и переучивание. И самое главное мотивация, а её нет, зачем учится, если всё равно зарплата 15 тыс.
Вы несколько не вникли в идею. Как раз бюджетные места увеличивают для тех, кто в состоянии учиться. Но даже после выпуска никто не гарантирует им работу. Умных у нас много, а работать некому.
Бюджетных мест много. Больше, чем абитуриентов, способных учиться в вузе. А насчет работы по специальности, гарантий действительно нет.
Стоимость обучения в ВУЗе в среднем около 100 тыс рублей на каждого студента в год. Что бы увеличить количество мест в ВУЗе надо пропорционально увеличить финансирование. Вопрос, какие статьи урезать, что бы ВУЗам прибавить денег? Медицину? Соц. Обеспечение? Или Вы хотите залезть в карман к военным и спецслужбам?
А зачем куда-то залезать? У нас я так понимаю, да и Вовочка-3,14дарас, говорил, что денег несколько триллиардов в кубышку положили, типа на всякий случай. Так может это как раз и есть тот самый случай?
Вполне можно было бы урезать зарплаты чиновников и немного отрезать от содержания всей этой братии. И можно было бы вдвое увеличить количество бюджетных мест. Но это все из области фантастики...
Когда убрали отработку после бюджетки народ учился и не работал по специальности (занимая место тех кто работал бы но не прошёл конкурсный отбор не добрав бал) на собственном примере говорю. Из всего потока 4 это из 40.
Сейчас ещё веселее, бюджетных мало конкурс запредельный ( будут или нет потом бабушка на двое сказала ). А платные места это => я тупой но платить мама с папой будут, и для денег в карман ВУЗу я его окончу. Но и бюджетные места прекрасно продаются, как до поступления так и в процессе обучения. Спросите как тиранят бюджетников и какое отношение к кошелькам. Это не образование это рынок.
Слабо верится, что это затевается для народа, скорее всего цена образования стала даже баблоимущих великовата, вот они и решили подсуетиться.
Образование должно быть бесплатным и доступным каждому. Придумывать-то ничего не надо всё было в Союзе и прекрасно работало... а потом было похерено дурачком горбачёвым и "синим" борей.
мое личное мнение - Нужно изменить подход к образованию вцелом.
1. Просчитать потребность в специалистах со средним и высшим образованием и детализировать по специальностям. У нам дефицит рабочих профессий - нужны механики, сталевары и т.д., в высшем образовании тоже просчитать - сколько и кого нужно.
2. Сократить количество вузов, выпускающих менеджеров, экономистов и прочего планктона, перенаправить освободившихся преподов на нужные кафедры нужных вузов (попутно проведя переаттестацию).
3. Вернуть распределение. Каждый специалист после завершения обучения должен быть трудоустроен с предоставлением приемлемых условий труда (подъемные, служебное жилье, нормлаьное рабочее место).
4. Оплату обучения производить за счет федерального бюджета с последующей компенсацией молодого спеца работодателем. К примеру, потратило государство 3000000 на обучение Васи Пупкина - ООО "рога и копыта" при приеме на работу платит в бюджет эту сумму.
А чтоб был спрос на молодежь - освободить от налогов на большую сумму (как с благотворительностью).
5. Сохранить возможность коммерческого обучения, но не более 10% от бюджетных мест.
6. На сайте минобразования сагрегировать таблицу по всем вузам и ПТУ, где висела бы информация о потребности в выпускниках, количестве мест и конкурсе.
Это может и хорошо, а кто у станка стоять будет? Зарплата гораздо больше, но надо чтоб руки что то умели. Хрен. Нормального спеца не найти. Или ему за 60, или он просто врёт и вчера ещё пас овец.
А опкуда им взяться? Специалистами не рождаются их учить нужно и на это нужно 5 лет как минимум , в германии каждая фирма заранее начинает говорить подрастающую смену, но стипендию платит хорошую около 1000 евро
Так может и у нас стоит в путягах а не в ВУЗах дать степухи побольше? Один хрен из ВУЗов 90 % неучей выходят.
А так и было в советском союзе, я после 10 класса год учился в СПТУ в конце восьмидесятых, у меня стипендия была 100 рублей, 35 государственная 65 доплачивало предприятие для тех кто хорошо учился. Согласитесь, хорошие деньги для 17 летнего пацана. А вузах была, если мне память не изменяет, 40-55 рублей, a , повышенная 75
"количество бюджетных мест в вузах" должно быть увеличено, но законодательно установить для этого экзамены для поступления и средний бал не ниже 4 (из 5). Ну и при учебе, если человек учится хотя бы ниже 3.5 баллов в вузе, то нет смысла таких людей держать а выгонять с вуза, тогда может и будет стимул для учебы у многих. Конечно надо не только наказывать, но стимулировать, но вроде некоторые фирмы и так круглым отличникам дополнительные деньги выплачивают, чтобы переманить таких людей после окончания вуза.
Народная примета: если из думы вдруг ни с того ни с сего стало поступать что-то адекватное -значит выборы скоро.