21k
7 лет назад · 2 фото · 1770 просмотров · 94 комментария
А ведь могли бы уцелеть (2 фото + 1 видео)
В 2017 году тв. Показали эксперимент,который позволял дышать таксе,в водной среде.
Помните?
Метки: #исследования #спасение жизни #таксы #трагедии #эксперименты
есть старая песня "девятый отсек" - ровно та же ситуация. люди задраились, а ИДА в отсеке не было/не работали. так и задохнулись.
Дмитрий - Вы втираете нам какую-то дичь...жидкостное дыхание тут нужно как в бане пассатижи.
По итогам того эксперимента Рогозин говорил, что это фактически
Рогозин как всегда врет не зная темы вопроса, эти экспирименты проводились при СССР еще и дали положительные результаты при глубоководном погружении. Но применять как средство спасения невозможно, т. К. В подводной лодке среда воздухосодержая и оборудование расчитаео именно на нее, мокрая среда требует иной конструкции более дорогой.
Заполнение аккумуляторного отсека жидкостью приведёт к неконтролируемому выделению водорода и хлора, спасать будет некого и неоткуда...
В данном случае спастись моряки могли и так, для этого им всего-то надо было перейти в другой отсек (куда они вывели гражданского), но они остались в отсеке бороться с огнём и спасать лодку.
Все верно,это в случае заполнение жидкостью всех отсеков или отсека.
А зачем это делать? Если возможно поднятие подводников и без этого.
Точнее они с глубины Баренцева моря смогли бы подняться самостоятельно.Без спасательных батискафов.
Всё дело в том, что подводники предпочли не спасаться сами, а спасти свой корабль даже ценой своих жизней. Они приняли решение загерметизироваться в отсеке, в котором возник пожар. И наличие в соседнем отсеке чудо-технологии, позволившей им выбраться из лодки, ничего не изменило бы. Так что данный конкретный случай выбран вами в качестве примера неудачно, что, разумеется, не означает, что идея негодная в принципе.
Нет смысла спорить тем более когда погибли такие люди. Просто надо чтобы такая возможность была.
Есть на флоте формулировка: погиб (утрачен) от независящих на море обстоятельств. Если люди такого уровня профессионализма приняли решение не покидать отсек, а занятся борьбой за живучесть, то следовательно это было единственно правильное решение. Так как погибли они отравившись продуктами горения, то пожар был не такой сильный, чтобы затопить отсек лодки и тем самым нарушить ее остойчивость.
"Получается, что мы, русские, опять все обсмеяли, обосрали и отложили на потом."
Да будет известно аффтару-е6*л*ану, русские в своей стране не воруют - жидовня, вот кто превратил страну в "тащи всё, что плохо лежит".
Смеялись не над тем что таксу топили , а она дышала.
Смеялись над тем , что разработке которой несколько десятилетий , Рогозин выдавал за новейшее российское открытие.
О чём вообще разговор, на Курске свидетели должны были погибнуть. Вся страна это схавала и получила очередную утонувшую лодку, которая вообще типа исследовательская.
Их там нет, работайте, в выходной пейте пиво на диване, смотрите зомбоящик и не отвлекайтесь, за вас есть кому думать и решать, а то как прийдёт НАТО
Вы тут про таксу.. а с какой помпой по всем новостям лет 7-10 назад рассказывали про нашу разработку, якобы спец средства которое нужно будет рассыпать на нефтяные пятна в морях и океанах. Буквально по всем новостям хвастали гранулы эти показывали. Где это все ?
Я уже молчу про мед разработки что ни год то наши то спид излечивают то рак , ага. А по итогу сейчас вам в травмпункт даже руку ногу сломанную грамотно не соберут, какой рак какой спид .
Автор вы просто причину и следствие путаете. У нас НЕТ никаких открытий и разработок . АБСОЛЮТНО все профанация. Просто вот подчистую и на каждом шагу.
Это хорошо известно всем кто хоть немного контактирует с научной средой.
Ибо реальные разработки и перспективных спецов тут же покупает запад, спецы едут сами (зачем биться об лед здесь, когда там можно хорошо зарабатывать и жить) . А те кто остается либо не получает должного финансирования (у нас жеж закупи, да ) либо просто бездари создающие видимость бурной деятельности.
Чудес не бывает , хватит уже в иллюзиях жить. Если нет УСЛОВИЙ и стимулирующих программ (при их огромном количестве в других странах) НИ ОДИН УМНЫЙ специалист не будет сидеть здесь, да еще и что то делать.
Нда, спекуляций на это теме сейчас будет..
Получается, что мы, русские, опять все обсмеяли, обосрали и отложили на потом.
---
опять не такой народ достался.
а как это помогло бы при пожаре?
отравились бы не воздухом а этой жидкостью. мне вот интересует почему противогазы не использовали. в кино при пожарах на подводных лодках все одевают противогазы, а в реальности задыхаются от дыма.
Бред какой-то.
Разве собака в том эксперименте дышала морской водой? Нет? А как тогда эти эксперименты должны были помочь данным подводникам?
Иии? Ну то есть по задумке автора в ССП подводников вместо штатного ИДА входил бы чудоаппарат с водовоздушной смесью. И? Дальше что?
Вопрос адресуй в институт пожалуйста или к Рогозину.Это они с помощью этого собирались не допускать такие трагедии
Так может сначала узнать КАК они собирались это делать, узнать сколько еще нужно сделать до реализации подобных планов и уже потом возмущаться, что оно до сих пор не работает?
Серьезно получается тебя это не касается? Я узнал что для этого нужно. Знают ученые что для этого нужно. Знают все что для этого нужно. Только ты один такой дурачок в России крутишься и не знаешь.Что не хватает мозгов? В методичке теперь не пишут. Какого хрена вы вообще кремлеляди сюда влезли. Пост вообще изначально ваших крысиных дел не касался.
И как ты мне пишешь если уже года три как в ч.с Админом стал? Хоть бы выходной взяли на неделю. Ты хоть понимаешь что это прорыв не на бумаге,а по факту как раз для таких случаев. Понимаешь нет? Погибла элита, 14 отличных мужиков. Которые всю жизнь защищали родину. Теперь хоть на секунду стало страшно от того что теперь их больше нет. И умирали не смотря на весь свой опыт и выучку мучительно. А из-за того что не хватило денег до ума довести. Нашли повод,отказаться от вариантов спасения в таких ситуациях. А главное что народ не хочет понимать что средство уже есть.
А не хочет понимать потому что такие как ты и рогозин рядом крутитесь. Вы посмотрите как вы твари одну из высших наград моей страны унизили вы кому ее дали сердюкову вору,бандитам и убийцам ямадаевым. Тошно мне от тебя попробую еще раз тебя в ч.с внести
Какой-то поток помоев из головы, я сбился где-то на середине. Внятного ответа что и как - нет. Один стон про "кремлядей", что не понимают.
Понятно, в морг.
Это разработка не Рогозина, а советских инженеров, опыты проводились ещё в лохматых шестидесятых, там была проблема не дышать,а выжить когда жидкость удаляли. Всё что Сколково сейчас впаривает как собствеенные разработки это наследие "советского тоталитаризма".
Раз тот уникальный эксперимент мог спасти жизнь морякам, то почему же он не спас жизнь морякам? Трамп опять помешал?
Экспериментам с дыханием в жидкости уже несколько десяток лет. Увы, не все так просто. Да, можешь дышать водой. Прямо сейчас. Но... вода гораздо плотнее воздуха. Быстрро устанут мышцы, раздвигающие грудную клетку. Вода в 27 раз быстрее забирает тепло, чем воздух. Это грозит переохлаждением. Если вода будет теплой, в ней гораздо хуже растворяется кислород, значит воду придется им искуственно насыщать. Ну и очень неприятен рефлекс, который проявляется при попадении воды в дыхательные пути. Его тоже нужно преодолеть. Как-то трудно представить обеспечение всех этих факторов на тонущем корабле. Даже если он просто тонет, без пожара на нем.
вы не на том заострили внимание. К слову, разница керосина с водой во много раз меньше, чем разница между жидкостью и газом.
Вы видимо давно закончили школу.)
Разницы нет. Или по вашему не бывает воды в газообразном состоянии?
Понимаете,если этой жидкостью можно дышать,значит она защищена от внешнего воздействия.
Люди погибли не от ожогов. В конце,концов это все позиционировалась как средства спасения так что вопросы к исследователям
школу я закончил давно. Но работаю по профилю, где гидродинамика, термодинамика, фазовые и химические превращения составляют основу моей работы и не прекращаются ни ночью, ни по красным дням календаря, когда вы сидите дома и пытаетесь школьную программу донести до людей, у которых преподаватели ВУЗов даже учатся. Звучит хвастливо, но это но хвастовство.
По теме: вы не ответили ни на один вопрос выше, зато технично слились "так что вопросы к исследователям".
Могу лишь резюмировать, что ваш уровень познаний в этой сфере ограничивается изменением агрегатного состояния вещества. Ничего другого от вас пока внятного не прозвучало.
вы бредите. возможность дыхания жидкой средой и защищенность этой среды от внешнего воздействия - два несвязанных физических процесса. никакого "значит" здесь нет.
как "летели два крокодила -один синий, другой -налево..."
школотрон детектед
Автор, разве в этот раз подводники погибли из-за того что не смогли выплыть а не из-за пожара?
Да я то в курсе, мне не нужно объяснять. Попросите автора объяснить как смог бы помочь аппарат для дыхания под водой от продуктов горения.
Автор,прошу, объясните человеку как мог бы помочь аппарат для дыхания под водой от продуктов горения.
Все, я попросил.
Ответе пожалуйста человеку. Наверно тем что они смогли бы дышать
Пацаны, я у вас как Печкин
и чем им помог бы насыщенный кислородом раствор? быстрее сгореть?
Кислородно-изолирующие противогазы (КИП-8) используются в средах, которые не подходят для дыхания человека. Они предохраняют глаза и дыхательную систему во время ликвидации пожара.
Представленный аппарат имеет период защитного действия равный 100 минутам. Объем баллона составляет 1 литр, а рабочее давление 20 МПа. Аппарат имеет массу 10 кг.
Цена 5000 рублей
"и чем им помог бы насыщенный кислородом раствор? " Дышать бы смогли. А все остальные вопросы прошу адресовать в институт экспериментальных разработок.
Которые разработали эту жидкость как раз для таких случаев.
этот раствор разработали для борьбы с перепадом давления. а для открытого огня этот раствор как бензин. сильнее разгорится
Вот откуда у тебя в голове этот бред.
Ты лично поджигал хоть раз жидкость которой можно дышать?
Читал отчеты? Ты так думаешь из-за того что открытое пламя горит сильнее при подпитке кислородом?
Ты понимаешь что это разные химические процессы.
Автор,да ты упоротый! Выдаёшь желаемое за действительное. Хоть бы прочитал по теме кой какую литературу,какие сложности,наработки,а потом постил всякую хню.Про жидкостное дыхание читал ещё в 70-х годах,как видишь,пока всё это на стадии экспериментов.
Так результат уже был получен. Нужно применять.Чего ждать третьей катастрофы?
Те ты подтверждаешь, что государственные СМИ как всегда врали, говоря о достижении российских учёных? И сюжет России-24, который в этой теме - очередная лживая пропаганда Едерастов?
Голландия......Обколються там своей марьванной и ябуться в жопы.....
Извините мне кажется что если бы не гражданин Рогозин и реакция на этот ролик общественности. Это все уже можно было бы применять. Кто виноват что общество когда видит таких людей не готово воспринимать информацию? На хрена он туда влез "занимался" бы космосом дальше. А тут обиделись и прекратили эксперименты.
нет в этом эксперименте практического выхлопа, а дышащих в жидкости мышей я еще в 80х по телеку видел. Там же не морская вода, а дыхательной смеси в баллон влезет всяко больше, чем в тот же объем жидкости. Да и эксперимент с дыханием под водой для подводников смысла не имеет - там такие давления на дне, что хоть дыши, хоть не дыши - смерть от баротравмы
просто тебя Заи пал кто то и причём не один раз.
посмотри своё очко, вероятно и сейчас туда кто-то зашёл
Ты об моём очке не думай.......Не надо....думай лучше о писечке соседки тёти глаши.....полезнее и приятнее думка будет
Не знаю что ты там видел 80-х по телику. Фантазер.Только,если кадры из фантастического фильма,после спокойной ночи малыши. Давай напрягись ведь все эксперименты были не удачные. Что ты там смотрел по телику. Киножурнал "Фитиль" или "Ералаш"
А можно вот здесь по подробней я очень редко прошу доказательств. По чьим рассказам?
Во-первых, когда кажется, креститься надо. Как-то слабовато. "Мне кажется". А мне например не кажется. И что? Ты прав, потому что прав?
Во-вторых, откуда эта дурацкая уверенность в "силе общественного мнения"? В интернетике побугуртили, похихикали, и ученые такие, годами этим занимавшиеся:
Расходимся, чо.
И чиновники такие, бюджет выделявшие на это дело годами:
Да срать им всем на мемасики, хэштеги и прочую херню. Все это интернетшевеление всерьез воспринимают только сетевые хомячки. На жизнь все это не влияет практически никак. И никто никаких разработок из-за этого бросать бы не стал.
Ну и наконец в-третьих. КАК возможность дышать СПЕЦИАЛЬНОЙ водовоздушной смесью должно было помочь в данном случае? Конкретно? Что изменилось бы?
"перфторан" упоминается в статье .
Это прошлое поколение .Я знаю про эти эксперименты.
"присоединяются ещё и инородные тела - волоски, чешуйки кожи и всякая грязь "
Где вы прочитали что у этого щенка были эти проблемы????
Вы видео смотрели? Там вам объясняют что это прошлая разработка. Теперь другая жидкость. Что здесь не понятного?
А вы просто не понимаете что это лежит на полке. "К-либо мер, предупреждающих попадангие инородных частиц в дыхательные пути собаки - не заметила. " Давайте я попробую по простому. Жидкость для дыхания Перфторан была токсична потому что ее было сложно очистить. Ученые решили эту проблему. Сделав жидкость на основе других химических элементов. Это две разные жидкости.Новая легко очищается. Собачка жива. В сми была информация что Рогозин взял ее себе. Задайте вопрос Рогозину не сдохла ли у него собака. У него их две. На всякий случай интересуйтесь таксой. И между делом можете спросить, а почему эта разработка вопреки заявлением не пошла в серию и не предотвратила трагедию. Если именно для этого и предназначено. Но так,если время после собачки останется.
Мария в любой квартире есть пыль,грязь,остатки волос,частички кожи,все что угодно. Мы дышим. Все млекопитающие на земле раньше были рыбками. Рыбки могут дышать в воде почему? Им хватает кислорода,который растворен воде и есть жабры. Не ужели вы думаете что если человек способен создать химическое соединение которым можно дышать. Он не придумает систему обыкновенных простейших фильтров? Извините но это не сложно даже для меня инженера троечника
Не,баротравмы не будет.Как раз и говорят,что человек может дыша этой жидкостью без вреда для себя ходить на любую глубину.Но вся фишка в том,что не придумали способа быстро выводить из лёгких саму жидкость.Эксперименты идут,но удовлетворительных результатов пока нет.
о твоём очке пусть твой активный друг думает. ты лучше своим напиханным ртом про рогозинскую собачку что-нибудь скажи...