56k
7 лет назад · 2940 просмотров · 47 комментариев
Ну как так?
Метки: #Видео #ДТП #Йошкар-Ола #наезд #пешеходы
4 июля в 17:30 на улице Красноармейской в Йошкар-Оле 47-летний мужчина на Suzuki Grand Vitara при съезде с перекрестка с круговым движением наехал на 60-летнюю женщину, которая переходила дорогу по пешеходному переходу. Женщина получила травмы и была госпитализирована.
Метки: #Видео #ДТП #Йошкар-Ола #наезд #пешеходы
ПРИВИТ ДІВЧАТА .Я ВАС ЛЮБЛЮ.
Пешеход не убедился... Что вы хотите от 60-летней бабушки? Это возраст, когда начинаются болячки с мозгом. А вот водила куда смотрел? В смартфон? Ведь не было помех.
Пешеходы переходят дороги так, как-будто у них в запасе 9 жизней.
Японовод. Этим всё сказано.
Самоубийство..........
Водитель конечно мудак, но женщина хотя бы на дорогу посмотрела. Переход ещё не гарантия безопасности.
Ехал норм, легко остановиться успел бы, походу в гаджете завис.
Встретились: самоуверенный и невнимательный!
Один едет с закрытыми глазами, а другая идёт сохранившись.
Надо изменить ПДД, дать пешеходу право преимущества на таком переходе. По сути приравнять "зебру" к регулируемому переходу.
Надо изменить ПДД, дать пешеходу право преимущества на таком переходе (ц)
то есть, сейчас пешеход на зебре преимущества не имеет?
приравнять "зебру" к регулируемому переходу.(ц)
поставить светофор? Да ты гений, бл*дь...
1. Не имеет, если рассматривается вопрос как он переходил. Должна быть презумпция виновности водителя, если он сбивает на переходе
2. Не светофор, а дать вышеуказанную презумпцию виновности, то есть приравнять к проезду на красный свет на регулируемом переходе. Как это сделано, например, в Великобритании.
А ты вообще из какой страны это пишешь? Или ты ПДД на фишках учил, где каждый второй орет в таких случаях, что пешеход "сам виноват"?
Какая тебе нахер разница, откуда я пишу? Именно потому что орут и пишу. Или ты думаешь, что те, кто выносит решения по этому поводу многим отличаются от тех, кто орут на фишках?
Разница в том, что тот кто хоть раз реально столкнулся с такими делами в России - четко понимает, что водитель ВСЕГДА оказывается обвиняемым, даже если сбил пешехода вне пешеходного перехода.
Не имеет (ц)
да неужели? Читаем ПДД:
16. Пешеход имеет право:
..........
16.2. на преимущественное пересечение проезжей части дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, а также по регулируемому пешеходному переходу при разрешающем сигнале регулировщика или светофора.
Какая, нахер, "презумпция виновности", бл*дь???
не надо делать умное лицо, оперируя терминами, смысл которых тебе не совсем (или совсем не) понятен.
П.2 обсуждать смысла нет в виду его абсолютной бредовости.
А по п2. смотри фото. Два перехода - на одном есть преимущество, на другом нет.
Обвиняемым - да, но далеко не всегда осужденным.
да мне (и водителю из ролика тоже) насрать на ПДД Польши и тамошнюю судебную практику. Привлекать его будут по 12.18 КоАПП РФ, без всяких соплей про "презумпцию виновности" - это, надеюсь, понятно?
Или продолжишь толкать псевдоюридический порожняк?
Слышь, мудило. Моя сестра в Мокве живет. Я говорю как было. Если ты продолжаешь верить, что в России в суде жирнозадые уроды типа тебя не могут при наличии денег вывернуться из такой ситуации, используя вполне легальные аругменты, то порожняк у тебя в башке тараканами управляет.
Привлекать его будут по ст 264 УК, а не по КОАП. 12.18 - это для гаишников, чтобы штрафы выписывать.
а с какого хера тогда эти фото? Вот и прицепи фотографии из Москвы и поумничай, что "на одном есть преимущество, на другом нет".
Так мы про ПДД или "жирнозадых уродов" и объективность судопроизводства? При наличии денег заключается мировое соглашение до суда, если не в курсе.
УК включается при причинении тяжкого вреда здоровью.
Лёгкое или среднее - 12.24 КоАПП
Для примера как можно было сделать. ПДД тут ни при чем, я говорю, что при разборе ДТП по УК при нанесении телесных повреждений зебра автоматом должна означать вину водителя. И прописано это должно быть. Даже если пешеход носом в телефоне был. Иначе получается человек после удара из больниц не вылазит, а водила при этом штрафом отделался.
Тогда надо включить среднее и легкое в УК.
нет.
У нас не работает "как там в Великобритании" из за разницы в менталитете , если нашим пешеходам дать больше прав на дороге смертей станет еще больше потому что "яжеправ" и "вседолжны" и пофиг что ТС не может останавливаться моментально. Я как велосипедист это очень хорошо знаю т.к. выходят из за припаркованных авто (вообще не смотря по сторонам) а я еду по правой стороне, уходить от столкновения влево для меня смерти подобно т.к. там поток машин,приходится тормозить и слава богу реакция хорошая просто пару раз толкнул да одежду испачкал колесами а не заметил бы вовремя раскатал бы пешехода (вместе с велом 110 кг веса да на скорости около 30 км.ч)
Пешеход всегда прав.... пока жив
Всех "железных" пешеходов в СССР на перевоспитание! Ну или можно в современную Турцию
Пешеход всегда прав, а мёртвый пешеход в два раза правее. Только он уже этого не докажет, ибо лень посмотреть по сторонам, да и корона не позволяет. А витарист, х.з., может просто обдолбаный ....
прикольно, и водитель и пешеход получат урок по жизни, ибо оба дебилы)
не оправдываю водятла, но по сторонам пешеходу смотреть нужно
очки ннадаа!
Пешеход, ступая на пешеходный переход, Ты, конечно, прав. Но, помни! За рулем может быть дятел. :)
Пешеход прав! Он же шёл по зебре! Теперь с чувством правоты будет в больнице лежать и не факт, что не останется инвалидом. Водитель разиня, но разве сложно посмотреть по сторонам, выходя на заведомо опасный участок дороги.
Ну не правы оба, но ответственность нести будет водитель.
Меня мой второй раз именно так и сбили.
Подошёл, остановился, убедился, что пропускают, начал переходить. На однополосной в каждую сторону дороге.
Из-за остановившегося по встречке выскакивает торопыга и задевает меня крылом.
Что мне надо было сделать, чтобы меня не задело?
Бывают разные ситуации. Я ни в коем случае не пытаюсь оправдать лихачей-идиотов, но хочу сказать, что быть здоровым и осмотрительным (осторожным) гораздо лучше чем правым и мёртвым.
Разумеется, быть богатым и здоровым гораздо лучше, нежели бедным и больным.
Но это не оправдывает нарушителей ПДД. А вот большинство винят всё-таки пешеходов - "Не огляделся - сам виноват!"