3
7 лет назад · 16 фото · 2055 просмотров · 56 комментариев
Катастрофа 9/11 (16 фото)
Метки: #9/11 #катастрофы #теракты #фото
11 сентября 2001 года в США произошла серия из четырех терактов. Ответственность взяла на себя группировка «Аль-Каида». Погибли 2977 человек, не считая 19 смертников, 24 пропали без вести. Это самый крупный теракт по количеству жертв в истории. И споры о нем не затихают до сих пор.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
Метки: #9/11 #катастрофы #теракты #фото
До сих пор помню, как в новостях показывали момент столкновения самолета с башней. Текст уже не помню, зато помню видео. Ужасная трагедия
http://www.serendipity.li/wtcr.html#what_actually_happenedhttp://www.serendipity.li/wtcr.html#what_actually_happened
"Если кратко, то был подготовлен план, но не арабами, а так называемыми американцами (из гражданских агентств и бюро "госбезопасности и разведки", таких как ЦРУ, из высших офицеров ВВС США и высокопоставленных чиновников администрации США), возможно, с израильским участием:
1. захватить управление четыремя гражданскими пассажирскими самолетами
2. атаковать Башни-Близнецы и Пентагон, что приведет к многочисленным жертвам
3. представить атаки так, как будто они были выполнены этими четыремя лайнерами
4. уничтожить пассажиров авиалайнеров как нежелательных свидетелей
5. обвинить в атаках "арабских террористов" и использовать это как повод к началу военных кампаний против "врагов Америки" на среднем Востоке и в Азии, с целью установления контроля над их нефтью и минеральными ресурсами."
Читаем, что нарыли сами американцы. Те, кто не поверил в оф. версию того, что произошло. Фактура - убойная..
Старо как мир. С чего началась первая мировая - с провокации, с чего началось вторжение НАТО в Югославию - с 3.1415здежа и провокации. Вторая чеченская кампания - с аналогичных провокаций.
И да, как тут ниже писали, надо зрить в корень - кто поимел с этого выгоду и тогда все очевидно и без технических деталей.
Дай угадаю (не листая вниз камменты), амеры сами себя взорвали?
Для ЖекаГусинский , про интернет это ты зря :)) в инете сижу конца 96 года , первый провайдер АОЛ ( Алмата ) А так коротко о себе 2:5083/78 Travel 4 BBS Вот теперь думай с какого года я за компом и что у меня было в 2001 году :)
У нас тоже в 99 году дома взрывали "террористы", а после этого Путин их в сортире мочил. Тогда рейтинг его на этой лжи взлетел до небес. Сейчас уже не взрывают, ибо смысла нет. И так людей за скот держат, еще деньги тратить на взрывы, в которые никто не верит. То чеченцы исламисты, то всякие ИГИЛовцы и т.п., лишь бы врага найти, чтобы люди боялись. Да наш народ уже ничего не боится, осталось только перестать ссать и выйти на улицы толпой, чтобы этих прихвостней свергнуть.
А на счет 9/11 все уже доказано и рассказано сотни тысяч раз. Если человек глупый, то пусть и дальше считает это терактом. Зато сразу становиться ясно, что твой собеседник скудного ума человек и можно больше не общаться с ним.
ага. система то одна и таже как и схема исполнения. что в Волгодонске что в Н.Йорке . И больше всего обидно что эта схема работает
Ну, в Рязани чекисты обосрались по-полной. Народ просто не дал взорвать свою многоэтажку, подняв нА уши всех, кого смогли.
Куча свидетелей : есть и номера авто, описание исполнителей, мешки с гексогеном вскрыли и орали жильцы на весь город..
Патрушев назвал это просто "учениями"..
Да все это знают и понимают
только вот "своих же" там было по-минимуму, очень много иностранцев
Советую например
И да, всё это моё субъективное личное мнение, полученное на основании эмпирических данных и непроверенных слухов. Я могу ошибаться, но пока что, по совокупности информации из различных источников, я уверен что дело обстояло именно так.
1109 я проснулся погулял с собакой включил комп и тут новость горят , включаю ббс и просмотрел все как лайв шоу . И как самолеты врезались и как падали башни .
Ты не мог видеть лайв как врезался первый самолёт.
Я сомневаюсь, что у него и интернет был в 2001 году. Просто свои 5 копеек надо вставить.
ну я, например, это видел онлайн, как вторая башня падала, первую в записи крутили, по БиБиСи, был в гостях под Москвой, по телеку, уж не знаю кабельное там было или тарелка, без перевода
Всё просто, в любом расследовании надо задать только один вопрос "кому это выгодно ?".
Доказательств правда можно и не найти. (Если это сделали те кому это было выгодно, то было бы удивительно если бы они нашли доказательства собственной вины.)
Скажи *овновбросам НЕТ!
Мда, помню в прямом эфире смотрел, как самолёт влетает в небоскрёб.... как они рушатся...
Здесь на Фишках есть достаточно взрослые люди, чтобы смотреть 9/11 в прямом эфире.
Знаю. Мне 40.
А в чем проблема? Я помню НТВ смотрел тогда. Казалось великая трагедия, а оказалось великий заговор американского правительства и спецслужб.
Ну это писами на воде вилено.... Хотя, вопросов более чем достаточно.
Ээээ.... "Прямой эфир", это когда группа телевизионщиков ведёт прямое вещание с места событий.
Меня в тот день в России не было, но как-то сильно сомневаюсь, что телевизионщики НТВ вели эфир с места событий.
Разница по времени между первым и вторым самолётом была порядка 15 минут.
Вы серьёзно пытаетесь меня убедить, что за 15 минут:
1. Телевизионщики начали ПРЯМУЮ трансляцию на TV с места событий
2. Наши телевизионщики успели договориться о подключении к прямой трансляции?
3. Вы как раз в это время включили TV и "смотрели в прямом эфире"
Да?
Автор, к чему эти фотки и что ты хотел сказать?
Ну снесли американцы пару застрахованных на хорошую сумму башен и получили кучу бонусов с этого - начиная от официального тотального контроля за всеми и заканчивая возможностью вторгнуться в любую страну мира под видом борьбы с терроризмом.
Проходили это многократно... почитайте историю создания поводов вступления США в первую и вторую мировые войны, например.
Почему я что то должен был сказать в своем посте? Я написал уже, что наткнулся случайно на новые фото с места катастрофы и захотел поделиться ими.
Автор что сказать то хотел? США была нужен был повод для увеличения контроля над гражданами и дял вторжения в другие страны. Взорвать ради этого пару зданий, получив при этом страховки и кучу других сопутствующих бонусов.. Пффф.. и не такое США проделывало. ИМ в Перл-Харборе пары линкоров и кучи солдатиков было не жалко.
Вторая фотка на диораму походит.
https://pandoraopen.ru/2011-09-21/11-sentyabrya-termoyadernyj-snos-vsemirnogo-torgovogo-centra-v-nyu-jorke/https://pandoraopen.ru/2011-09-21/11-sentyabrya-termoyadernyj-snos-vsemirnogo-torgovogo-centra-v-nyu-jorke/
Не хайпанул!
Моё глубокое убеждение, что оба небоскреба были взорваны преднамеренно уже после того, как в них врезались самолеты... Самолеты врезались на разной высоте, под разными углами, с разной скоростью, а сложились они как под копирку. Точечно. Именно так, как складываются здания, когда их сносят профессионалы, чтобы никого не задеть. Был такой документальный сериал про взрывной снос всеразличных объектов. Именно так они и рухнули... аккуратненько, не задев соседних зданий. Правда прошла инфа, что рухнул еще один дом рядом, который вообще ни самолеты, ни небоскребы не зацепили. А в целом мутная история. В моем личном архиве она лежит на одной полке с убийством Кеннеди и трагедией на перевале Дятлова. ИМХО.
Был фильм 911 по фаренгейту, там как раз автор задается теми же вопросами, почему небоскребы рухнули там ровненько.
И какой вывод он сделал?
Посмотрите сам фильм, он довольно интересный.
Да это ладно там в репортажах озвучивали что рухнуло здание, которое на тот момент спокойно стояло за её спиной и даже не горело.. как сложилось здание где была куча документов. Стоявшее вообще в стороне. И нет вопросов ни у кого нету.
Вывод там один - управляемый снос направленным взрывами. так сносят дома. чтоб они падали ровно вниз а не в сторону.
Вот и я о том же...
Сергей, так вы не верите, что Башни близнецы разрушились из за самолетов, управляемых международными террористами? Которых послал туда Усама бин Ладен, сидя в глубокой афганской пещере? Так вы пособник международного терроризма! Ваше место в Гуантанамо!
Если брать именно само разрушение башен, то нет ничего странного, в том, как они сложились. Их так проектировали, они должны складываться внутрь и падать ровно. Это то же самое, что с Останкинской телебашней. Она когда горела, поднимали истерику, что вот сейчас сломается и рухнет на дома, но это было невозможно. В худшем случае, она бы точно так же сложилась под себя. Ну, при условии, что не на косежопили при проектировании и постройке. То, как сложились близнецы подтверждает профессионализм разработчиков и строителей.
Что касается всего остального - не вступаю в дискуссию, ибо лень :)
Давно мечтал побывать на Кубе!...)) Там "всегда солнечно и тепло" (с).. )
там их не 2 а 3 было взорвано, 3й - это офисное здание с бухгалтерией башен и стояло оно через дорогу
И тюрьма Гуантанамо даже ещё более комфортабельная чем та в которой сидит Брейвик. Инфа 100%.
Вот! Вот же! нормальный здоровый парень говорит вполне объяснимые вещи!
должен с вами неожиданно согласиться. Это реально так - , Аварийные здания долны строиться конструктивно в аварийном положении складывания под себя, но вы понимаете что это не рентабельно?