Авария дня. В Татарстане пострадал водитель и его маленький пассажир
На 3-м километре трассы Бугульма - Лениногорск, произошло столкновение автомобилей Chevrolet Cruze и отечественной «десятки». В результате аварии водитель ВАЗа и его маленький сын получили телесные повреждения.
Предыдущая часть
За рулем иномарки сидел водитель 1990 года рождения, он нарушил правила обгона. В отечественной легковушке находились водитель 1988 года рождения и несовершеннолетний пассажир 2017 года рождения.
Метки: #Авто #Видео #ДТП #аварии #авария дня #авто аварии #лобовое столкновение #обгон
фишки, что за говнобот минусы фигачит к комментам по всем постам??? ваш что ли?
классическая авария когда совершается обгон минимум двух ТС. самый безопасный - обогнал одного - вернулся в свой ряд посмотри дальше - оцени ситуацию, действуй дальше, не парься что сбросил ход машины. но нет.. прут по встречке полминуты как будто боги на режиме
Все проблемы ростут от одного корня - Коррупция!
1. Права покупают - соответственно все ездят как хотят незнаю даже элементарных правил.
2. Гаишники-пидарасы берут взятку и отпускают нарушителей, и эти [мат]-нарушители непонимают смысла нарушения и всей ответственности. Чуствуют безнаказанность. [остановит гаишник, дам взятки и поеду дальше]
3. Даже после смертельных ДТП можно откосить от наказания за определенную сумму. Тут так же человек совершивший смертельное ДТП так и неопомниться, т.к будет надеяться на вечно зеленые. И так до тех пор пока сам не убьеться об стенку.
Во всем долбаном постсовете одни и теже проблемы.
Точнее одна и таже проблема. Коррупция.
Таких безмозглых ездюков надо убивать в зародыше.
можно и после аварии на месте!
суки тупые ьлядь пиьдец
29 лет, а мозгов нет и не будет.
Классический случай. Очень часто при обгоне происходит лобовое столкновение на встречной обочине. Обгоняющий видит там свободное место, а встречный инстинктивно пытается избежать столкновения уходя вправо. Это нам рассказывали в автошколе еще бог знает в каком году. Единственный правильный вариант действий для обгоняющего в таком случае - максимально прижиматься правым бортом к обгоняемому. Встречный, увидя это, тоже прижмется вправо к обочине, и есть шанс разъехаться втроем. Тут конечно есть риск бокового касания, если прижмешься слишком сильно, но это гораздо лучше удара в лоб.
все именно так - все стремятся туда где есть место и там находят друг друга.
Не зря все таки придумали фары днем включать.
причем 100% инициаторами коррупции выступают сами граждане, но об этом неудобно говорить, во всем всегда виноваты чиновники.
Гандон на крузе видит встречку и продолжает топить. Сука, а издалека уйти на свою полосу не судьба? Там видно в повороте встречку офигеть за сколько. Уродец.
Мне кажется за некоторые нарушения, и это яркий пример, права надо отбирать пожизненно, без возможности восстановления. Это же потенциальный убийца. Хорошо что в этот раз обошлось
Ясный погожий день, неплохая дорога с отличной видимостью без всяких кустов/бурьянов на обочине. Он в глаза на ходу долбился чтоли?
Но согласитесь что встречному не мешало бы фары включить. Света я что-то не вижу.
На видео не понятно, включены ли фары или нет. Светлое время суток + видео не особо хорошего качества, так что вполне возможно, что всё-таки включены.
Классика!!! Нахера на десятке куда то полез? Тормози на асфальте в своей полосе, это единственное правильное решение. Пусть дебил на встречке метается и едет, куда хочет. Всегда будешь прав и всегда даже при ДТП минимизируешь последствия!!! Когда ж люди поумнеют?
На своей обочине всегда прав. А поумнеют, когда в автошколе будут такие экстремальные случаи ставить, т.е. НИКОГДА, пи@деть ни камушки ворочать.
это на диване хорошо рассуждать, а в экстремальной ситуации подсознательно всегда срабатывает желание уйти от столкновения, а на обдумывание как правило времени нет.
Вот именно по этому думать нужно заранее и вбивать себе в голову, то, как действовать в таких ситуациях. А так да, бездумные бестолковые рефлексы, в итоге плачевный результат.
Можно хоть оббиваться, теория никогда не выработает рефлексы, только практика
Что называется "Ветер в харю...." и наплевать ему на чужие, в том числе и детские жизни.
Вазовод тоже будет отвечать по уголовному кодексу. Прецеденты уже были, Джонни уже сюда выкладывал. Вазоводу нельзя было съезжать на обочину. Как говорится, умирай в своём ряду.
Ну во-первых,у нас не прецедентное право,во-вторых там опротестовали приговор и оправдали водилу который ушёл "на свою обочину".
Нах.уй иди, веня. Я говорю, нельзя съехать с обочины и протаранить на обочине машину. Но видимо, ты слов не понимаешь осёл.
Херня. Какой пункт ПДД требует уступить встречному при смещении на свою обочину?
По ходу, ты тоже осла еб.ал в автошколе, на котором сдавать должен был. Движение по обочине запрещено. Любой водятел остаётся прав только при столкновении в своём ряду.
Ну а какой пункт ПДД разрешает обгоняющему движение по встречной обочине?
тот же что и обгон в лоб встречному.
Никакой не разрешает. Это нарушение. То есть получается обоюдка.
не бывает никаких обоюдок. всегда есть виновник.
Есть прецедентное решение суда, согласно которому виновником является всегда тот, кто едет по обочине.
даже в убийстве?)
В дтп. Типа едущий по обочине не имеет приоритета в движении.
это к чему?
Вина в дтп.
Правильно господа выше говорят. Были уже случаи, и постановления суда, которая делают "обочечников" автоматически виновными в ДТП. Так что юридически виноваты оба - один на встречке, второй на обочине, и будет обоюдка.
нет такого понятия - обоюдка. прочитайте постановления хоть..
Вот из за таких идиотов как ты,и случаются ДТП на ровном месте.Если б "торопыга" слегка прижался к обгоняемому все отделались бы лёгким испугом.
ПыСы: Сразу переходят к оскорблениям совершенно незнакомых ему людей только дауны.
Чем был занят обгоняющий?
Тормоза зажглись только перед ударом, а ведь видно было издалека, и была возможность оттормозиться и, возможно, даже влезть за грузовиком.
И да... Левая обочина - не для обгоняющего.
Он был уверен, что при виде его авто жигуль аннигилируется в страхе.
Спал, в носу ковырялся, потом очнулся и 2-3 секунды на осознание "что же делать дальше".
В телефоне сидел.
Ну не пи.да.рас ли на крузе?
К чему вопросительная интонация? - очевидно Же
это риторический вопрос)
он самый
Конкретный, причем
Это ж ипуче спортивный автомобиль. Думал успеет. Или думал, что холоп на русском ведре царю-батюшке дорогу всяко уступит.