793k
7 лет назад · 4 фото · 10741 просмотров · 87 комментариев
Члены радикального движения "Назад в СССР" взяли в плен мужчину (4 фото)
Не все могут смириться с распадом Советствого Союза, и именно на таких, непокорившихся, современные хапуги тоже делают деньги. Сектанты, отвергающие государственное устройство России, силой удерживали жителя Югры в закрытом кабинете. Коса нашла на камень из-за 300-рублевой пошлины.
Свято место пусто не бывает, и взамен одурачивавших обычных россиян сектантов- свидетелей Иеговы пришли другие одержимые. Радикальное объединение "Назад в СССР" считают, что Российская Федерация не имеет статуса государства. Активисты хотят вернуться к модели Советского союза. Причем, не скрывают, как это сделают: во-первых, они будут стремиться занять государственные посты, чтобы изменить систему изнутри. Во-вторых, участники этой организации сочиняют и распространяют манифесты, с которыми хотят познакомить как можно больше россиян.
В некоторых регионах делом занимаются вполне серьезно. Так, по сообщениям СМИ, в Нижневартовске появилось "министерством внутренних дел СССР", которое выдает всем желающим справки о гражданстве СССР. На их основании, как утверждают активисты, "граждане СССР могут получить паспорт, взамен того, который им выдало ООО „РФ“. Вот только помимо идейных, согласных на все неофитов, им пришлось столкнуться с человеком, которого не устроили некоторые нюансы бюрократии.
Мужчина, пришедший получить эту справку, возмутился тем, что с него потребовали пошлину в 300 рублей, существование которых эти "назадвСССРщики" отрицают. Когда несостоявшийся неофит в грубой форме потребовал объяснений, радикалы вышли из кабинета и заперли мужчину там на час. Вызволять из плена любителя СССР приехала полиция.
Вот как рассказывает о случившемся сам пострадавший: "Я начал требовать объяснений, стал с ними спорить, доказывать, что они не правы. Может быть был излишне громок или груб, но в итоге меня просто закрыли в кабинете. Знакомые, с которыми я пришел к ним и которые остались с той стороны двери, вызвали полицию. Вытащили меня из плена только с полицией".
Любовь Кудряшова
Подобные организации открываются и в других городах. "Живые человеки" в Сургуте пропагандировали отказ от всех документов, необходимых гражданам РФ, жили идеями СССР. Они не хотели оплачивать коммунальные услуги на основании того, что по их мнению страны под названием "Российская Федерация" не существует, но при этом покидать жилье не планировали и исправно пользовались электричеством, водой и газом.
Подобное движение было создано и в Кургане. Однако после допроса в ФСБ его лидера Любови Кудряшовой, организация прекратила свое существование.
Подобное движение было создано и в Кургане. Однако после допроса в ФСБ его лидера Любови Кудряшовой, организация прекратила свое существование.
Ну в общем-то юридически так называемый "распад" СССР "криво" оформлен, и также "криво" оформлено ООО "РФ". Так, что не вижу препятствий кроме продажных чиновников, к возврату СССР.
Это правда!
Никогда-бы в это не поверил, если-бы не один мой очень хороший знакомый.
Два высших образования. Прекрасный специалист. Отличная зарплата, машина и семья.
Но! Помешан на этой теме существования СССР.
ООО Россия - это его ВСЕ. Бредит какими-то фейковыми постановлениями ЦК КПСС. Цитирует наизусть каких-то шарлатанов-историков-экспертов. И если не владеть немного темой, вполне даже можно уверовать в весь этот БРЕД сивой кобылы.
Говорить о чем-то и переубеждать, бесполезно.
Я с такой мерзостью сталкиваюсь впервые.
А товарищ, ну прямо как натуральный сектант.
Даже страшновато за него бывает порой.
Так они ему и показали ссср. Деньги ему не нужны, зато лозунги есть. А если не согласен, то запрем тебя ивсем будет пофиг :D
А ещё были космические коммунисты. Я не шучу.
Выдаю справки цена от 75 руб
надо же, какое совпадение.. в гемании такое же движение райхсбюргеров (отрицают фрг), которое проникло уже во все слои общества и серьёзно доставляет настоящей власти
ипанутым нет покоя.
Я бы с огромным удовольствием носил футболку и одежду с аббревиатурой СССР. Я РОЖДЕН ПРИ СОВЕТСКОМ СОЮЗЕ Но время не вернуть в спять а очень бы хотелось очень
Ну да. Даже если вернуть СССР, всё равно будет не то. Тут отстрел капиталистов нужен, а это уже опять революция, потом долгий период восстановление страны, за который нас Европа и США сожрут.
увидел рожу лидера и все стало понятно...
Побольше статей в СМИ про совок и будут такие радикалы появляться как грибы после дождя
гонец, не гони, ты гонишь, гонец))))
Фига чувак оборзел! В СССР за дебош в паспортном столе его бы не в кабинете, а в колонии на пару месяцев закрыли.
Вызывайте санитаров!
Кому? :-))))
СССР тут ни при чем. Просто есть такая категория людей, которым дай только хоть какой-нибудь вариант не платить и жить за счёт других. Они им с удовольствием воспользуются! Ну и плюс заработать на заправках можно:)
Некоторые люди предпочитают жить в прошлом вместого того чтобы создавать свое будущее.
"покидать жилье не планировали и исправно пользовались электричеством, водой и газом."
Ну так и жилье, и водопровод, и газовые сети, вероятнее всего, при СССР и построены были.
Почему же от них нужно отказываться?
Согласен, принадлежит. Но пока недра в недрах. А при разработке и добыче допускаются иные формы собственности.
Ничего вам не принадлежит сегодня. И вы тоже, для нынешнего госустройства, сырьё. Можете себя рассматривать как нефть или газ, или лес. Дуб наверное
Ну так именно с этим, как я понимаю, сабжы и несогласны.
Чтобы всякие чужие дяди их общенародную собственность "разрабатывали" и на ней наживались, не делясь с хозяевами этой самой собственности.
так можно и в любом другом государстве рассматривать
Ну вас эта участь тоде не минует, так что можете не злорадствовать
Отправить их в КНДР насильно и проблема решиться сама собой.Вот только почему то когда говоришь очередному совкодроту которой стенает об СССР о том что бы он ехал в КНДР,тот придумает 100 отмазок.Это всё что надо знать о совкодротах.
Я в отличии от совкодрочеров не ною и не стонаю о том как раньше лучше было.
>И да - раз не любишь капитализм и социализм/коммунизм, то остаётся только "третий путь". Фашизм.
У тебя может оставаться что угодно.Мне плевать какая у тебя любимая система правления.Любишь фашизм,дело твоё.
>Так, к какой общественно-экономическому течению ты себя относишь?
А это не твоего ума дело.Вот догадывайся к какому.Ты кстати даже и половины не назавал.Хотя не удивительно раз у тебя путей почти нет.
"Я в отличии от совкодрочеров не ною и не стонаю о том как раньше лучше было"
Не дорогой, ты за свои слова отвечай. А то - сразу начинаешь включать задний ход.
Ты ноешь о том, какой был "совок" плохой, вот и вся разница.
"У тебя может оставаться что угодно.Мне плевать какая у тебя любимая система правления.Любишь фашизм,дело твоё"
Демагогическими приёмами и я пользоваться умею.
"А это не твоего ума дело.Вот догадывайся к какому.Ты кстати даже и половины не назавал.Хотя не удивительно раз у тебя путей почти нет."
Сказав "а" - говори и "б". Если ты из той каши, что у тебя в голове, стройного предложения составить не можешь - это твои проблемы. НУ, раз я не смог назвать и "половины", так назови ты. В чём проблема?
Или - сказать нечего?
Есть только три пути, по которым может пойти развитие современного общества:
1) Общество с непреодолимым классовым расслоением, основанное на частной собственности любых форм и отчуждении капитала. Результатом труда пользуются, в основном, собственники средств производства.
Неравенство - подразумевается априори, но, в развитом капиталистическом обществе, всё же, стараются стараются сгладить, замаскировать, классовые противоречия. За чей счёт - это другой вопрос.
Государство либо должно вмешиваться в экономику ограниченно, до определённых пределов, либо, постепенно отмереть совсем.
2) Общество, стремящееся стереть (а, в перспективе, и стёршее) классовые противоречия вплоть до полного исчезновения классов, основанное на общественной собственности и общественном пользовании результатами труда.
Уничтожение неравенства - одна из основных целей такого общества.
Государство, являясь выражением воли правящего класса, должно обеспечить качественный скачок в развитии общества, а, затем, постепенно отмереть.
3) Общество с открыто постулируемым и поддерживаемым государственной машиной расслоением по классовому, национальному, расовому, религиозному признаку, основанное на государственной собственности с вкраплениями крупной частной собственности и отчуждении капитала.
Неравенство - является краеугольным камнем такого пути развития общества. Всячески поддерживается государственной машиной.
Пестуются традиционализм, реваншизм, корпоративизм, шовинизм, ксенофобия, антилиберализм, антикоммунизм. Поэтому и "третий путь" - раз против чистого капитализма и против коммунизма.
Государство (раса, нация), это аппарат навязывания воли меньшинства большинству.
Всё ради государства (расы, нации). Мы - не равны, но мы - вместе. Позиции государства должны только усиливаться.
Так, что - назови четвёртый пятый или шестой пути.
Что-то, я подозреваю, что эти "пути" приведут нас либо к капитализму, либо к фашизму, либо к коммунизму/социализму.
>Ты ноешь о том, какой был "совок" плохой, вот и вся разница.
Покажи как где?
>НУ, раз я не смог назвать и "половины", так назови ты. В чём проблема? Или - сказать нечего?
Твоим образованием я заниматься не буду.Больно надо.Сам в поисковике найдёшь сколько существует систем правления.
>Есть только три пути, по которым может пойти развитие современного общества:
Свою политическую демагогию и мнение можешь оставить при себе.Реальности плевать что у какого то минчанина всего три пути.Просто ты знаешь то всего три вот и разглагольствуешь.Почитай хотя бы википедию.Умнее будешь.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Форма_государственного_правленияhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Форма_государственного_правления
"Покажи как где?"
Что - покажи?
Тебе твои же посты чуть выше по ветке процитировать? Сам прочитать не можешь?
Что это, как ни нытьё про то, какой "совок" был плохой?
"Твоим образованием я заниматься не буду.Больно надо.Сам в поисковике найдёшь сколько существует систем правления"
Какие, нахер, системы правления? Какие ссылки на википедию?
Капитализм - это система правления? Коммунизм - это система правления?
Причём тут республики и монархии?
Ты вообще понимаешь, о чём идёт речь?
Ну а теперь покажи мне где я использовал слово "совок"?Совкодрочеры да,использовал.Но это относится к некоторым личностям которые стенают о былом и мечтают вернуть всё а не к СССР в целом.
>Какие, нахер, системы правления? Какие ссылки на википедию?
Такие!У тебя только три пути.Но ты забыл к примеру демократию и либерализм.А их к слову гораздо больше.На картинку.Может поймёшь что то.
К сожалению, всегда найдутся дебилы, которые сделают антирекламу хорошей, справедливой идее.
Фрики, ничем не отличающиеся от готов, эмо, антипрививочников, хиппи и панков и прочих. А вот удерживать людей в заложниках - уголовная статья.
И еще надеюсь, что в моем подъезде таких не будет, потому как не желаю оплачивать общий свет, общее отопление и прочие общедомовые сборы за городских сумасшедших.
У меня в соденем почтовом ящике всегда куча, всякой корреспонденции и дверка у него сломана, тут на днях сверху лежала квартплата я посмотрел и ох.....как удивился. долг по квартплате 380 000 и еще и пени 290 000 или наобарот, на полном как говорится содержании соседей.
Живи в своем подъезде. И не вякай
Надеюсь такого Шарикова, как вы, в моем подъезде не будет.
а зачем мириться с распадом СССР, социализм это будущее планеты
СССР не имел никакого отношения к социализму.
ты хотел сказать "к коммунизму" но ошибся, ничего, бывает
К коммунизму тем более не имел...
и ты, конечно же, можешь это подтвердить. Я, вот, могу подтвердить, что в СССР был развитый социализм
Ну подтверди...
Подтверждаю.
Ну ок.
вот, хотя бы, из вики, если не брать глубже.
После октябрьской социалистической революции в 1917 году и победы коммунистов в гражданской войне, 30 декабря 1922 года был образован СССР путём объединения РСФСР, Украинской ССР, Белорусской ССР и Закавказской СФСР в одно государство с едиными органами власти со столицей в Москве, с сохранением за каждой союзной республикой права свободного выхода из Союза[5].
Советский Союз доминировал в мировой системе социализма, а также был соучредителем ООН, постоянным членом Совета безопасности ООН с правом вето.
До провозглашения социализма в СССР Конституцией 1936 года в СССР официально провозглашалась диктатура пролетариата и крестьянства. Статья 3-я Конституции 1936 года гласила: «Вся власть в СССР принадлежит трудящимся города и деревни в лице Советов депутатов трудящихся».
Политическая система СССР рассматривалась как «социалистическое государство», то есть как «политическая часть надстройки над экономическим базисом социализма, новый тип государства, приходящий на смену буржуазному государству в результате социалистической революции»[161].
Это все обоснование?
жду твое опровержение
Да, Коммунизм - это утопия, а вот Социализм построить вполне можно.
Только никто еще не построил...
Коммунизм - не утопия, а будущее. Но для начала социализм, да.
Женя, капитализм не за один день наступил, а столетия на это ушло. Так чего ты хочешь от социализма? Это более развитая модель существования, но некоторым проще жить как дикари.
"столетия... ушли"
Я такой херни наслушался в свое время на собраниях и политпросвещении. Коммунизм это утопия чистой воды. Скорее даже религиозное воззрение, наподобие рая или царства божия на земле, которое наступит в будущем, если выполнять догматы веры и не грешить.
На самом деле никто еще не представил сколько-нибудь цельной картины того, как должен выглядеть коммунизм в реальности. Причем даже советские люди этого не знали и не представляли себе. Единственное, что они могли сказать о коммунизме, так это что при коммунизме не будет денег и все будет бесплатно. А как это в принципе может быть реализовано, никто не знал.
Угу. Общество, где нельзя есть себе подобных, для людоедов - утопия. И чо?
А то, что нет смысла пытаться среди людоедов такое общество построить.
Нет у этой сраной планеты никакого будущего. Человечество стремительно деградирует. 1-2 поколения - и ему кранты, это если хватит ума не устроить третью мировую.
Дык, у нас как раз общество, где большинство людей не людоеды. И выбор у "людоедов" довольно маленький - либо чемодан-вокзал-на все четыре стороны, либо пойдут на удобрения.
Ну да, была такая концепция. Что дескать, для построения коммунизма нужно вывести человека нового формата, который не будет думать о собственной выгоде, а только об общественном благе. А кто не захочет таковым становиться, тех можно выгнать за границу или сгноить в лагерях. С этого собственно и начали.
Да только хрен-то там. Человеческую природу не переделаешь. Я помню, у нас на предприятии однажды ввели коммунизм в начале 80-ых. Было решено обойтись без кассира, деньги на зарплату привезли из банка и просто вывалили на стол, чтобы каждый мог подойти и взять свою зарплату. И то сказать, все же коммунистами были, учили моральный кодекс строителя коммунизма и все такое. А денег почему-то половине не хватило. Было признано, что введение коммунизма оказалось преждевременным, люди ещё не готовы к этому. Дескать, нужно проводить воспитательную и идеологическую работу и все такое.
>деньги на зарплату привезли из банка и просто вывалили на стол, чтобы каждый мог подойти и взять свою зарплату.
---
Трындеть - не мешки ворочать, спина не болит.
То-то и оно. Нынешняя молодежь вроде Вас в такое даже поверить не может. А тоже еще на полном серьезе мечтаете о построении коммунизма.
Вот тут можно почитать, как выглядел бы коммунизм, будь он построен.
https://maxim-nm.livejournal.com/449020.htmlhttps://maxim-nm.livejournal.com/449020.html
Женя, ты наглядный пример глупости и брехливости антисоветчиков. А уж приводить в качестве доказательств высеры "специалиста по СССР" мудака Мировича (1984 года рождения) - крайняя стадия.
Ясно понятно. Все совкодрочеры переходят на личности, когда им по существу возразить нечего.
В брехне "по существу" только брехня. А опровергать брехню - бесполезное занятие. Так что гуляй.
Ок. Слив засчитан.
ты так и не опроверг что в СССР не было социализма
Да, не опроверг...
ну, тогда слив засчитан
Да, засчитан..
Ставлю плюс за прикольную идею. :-))))))