Иные размышления на тему СССР

А вы не ищите где ваш труд будет лучше оплачиваться? Вообще то это нормально.Вот вы будете продавать квартиру-вы ее кому продадите,допустим немцу(воевали все таки) в два раза дороже,или русскому в два раза дешевле.Я думаю ответ очевиден,так с чем вы не согласны

Пример с продажей квартиры в данном случае относительно твоего поста корректен? миронович, не ты ли автор дерьмопоста?? Слышь, пионЭр, используй каникулы с пользой хотя бы для здоровья, раз ума родители не дали.

Это почему не корректен?квартира это материальная ценность,результат труда человека-если она конечно по наследству не досталась)Нормальный вопрос к тому что ты написал, на который ты ответить не можешь или не хочешь,а вместо ответа хамишь.Может поэтому тебя банили,потому что ты таким своеобразным отбитым образом как тебе кажется споришь-где вместо аргументов хамство,не думал?

О чём с такими, как ты "спорить"?? Я же выше написал, что вырастили поколение заточенное на выгоду. Поколение, которое даром шаг не сделает, в массе своей. И не их это вина, в том числе и наша. А ты, шкет, сходу подтвердил мои догадки на счёт твоего возраста. Поклонник мироновича?

"Сам выбор работы производил сам человек, исходя из личных талантов, образования и предпочтений, а не то единственное место, куда тебя берут после 20 собеседований, как сейчас"

Была такая хрень - распределение. Хотите поговорить об этом?

Три года в Крыжопле? Я вас умоляю! Несомненно, лучше сразу после получения диплома в макдональдс!

Да ну на.. Уренгой снабжался лучше Сургута? Может до него другая дорога шла?

середина 80-х, какие там дороги? Но тряпки у меня были импортные, и всякие консервы экзотические горами лежали.

В 80-х Уренгой был дырой похуже, чем Сургут. Кто туда что-то завозил?

Он был большой стройкой. И снабжение было неплохое, импорт спокойно лежал в магазинах. Чего не было - овощей и фруктов, борщ был праздничным блюдом.

Тогда с какого перепугу из Надыма, Тарко-Сале и т.д. приезжали в Сургут покупать вещи? Какой импорт на стройке? Кто его туда возил?

Вообще то коллективной ответственности не существует)Есть ответственность конкретных людей,а коллективная значит-ничья.А то как у Хазанова получается-,,Не я наступил на ногу и не вы,а мы всем коллективом наступили. Или,не у меня мнение и не у вас мнение-а просто есть мнение и всё,оно есть как бы само по себе,,

https://www.youtube.com/results?search_query=агитпроп сссрhttps://www.youtube.com/results?search_query=агитпроп ссср

вот тебе малчик ссылка на видео, где имеют места внятные рассуждения и анализ, посмотри, и попытайся въехать в тему, а потом перечитай своё сочинение и найди ошибки

"А что вы можете опровергнуть ?"
Всё. Когда учился в 70-е родители, медсестра и водитель грузовика, на каждый сезон покупали мне обувь и одежду. Когда пошел сам работать тоже не страдал, родители помогали в основном овощами с огорода. Первую покупку на съемной хате, цветной телевизор Рубин, вместе с женой купили исключительно на свои. Когда надоело ждать квартиру тупо поехал на молодежную стройку и через год у меня была двушка. С питанием вообще никаких проблем не было. Да, за дефицитом иногда надо было постоять. Но его можно было купить! А сейчас этот дефицит тупо не за что купить. Я уж не говорю если человек на пенсию вышел или не дай бог болячку какую поимел. Я по молодости летом подрабатывал почтальоном. В том числе и пенсии разносил. И часто бывало, принесешь старушке пенсию, там 30-40 рублей с какими то копейками, так она эти копейки норовит мне дать, типа за доставку. А сейчас эти копейки и есть ее пенсия.
И про 30000 средней зарплаты не надо. Один в горячечном бреду, а трое померли. Но в среднем по больнице нормальная температура. И даже с такой зарплаты отдать 6-8 тыр за пару обуви накладно

И правильно. В Европе социализм только для беженцев. Для своих капитализм.

слава богу я был лишён "счастья" изучать этот предмет. Вы извините, но меня не привлекают лженауки. Поэтому к своей радости мне не пришлось в ВУЗе что-либо "заливать" про социализм и капитализм, меня просто учили на инженера без этой х-е-р-н-и.
Капитал я читал (не буду строить из себя знатока - читал из любопытства и по диагонали) и признаю, что это великолепный (даже можно сказать - гениальный) философский трактат. Но подобный предмет является ничем другим, как инструментом идеологического обоснования существующего в стране политического, экономического строя. Я с этим марскистским определением социализма не согласен, и более того, считаю эту модель антисоциальной (не по идеологическим, а практическим причинам). В отличие от функционального социализма, который я понимаю, от которого страны, его принявшие, не отказываются и вполне себе комфортно живут в его условиях.

есть многократно проверенный и надёжный механизм распределения экономических благ. Он называется налоги. С их помощью все блага в рамках одного государства могут быть равномерно распределены. Нельзя же сказать, что, например, граждане Германии ограничены в передвижении, медицинском обслуживании или средствах связи. Так ли важно за счёт чего? За счёт бесплатного обслуживания или за счёт финансовой помощи (механизм, который кстати у нас часто критикуется), которая даёт всем гражданам доступ ко всем благам.

Вот оно как? Реального социализма оказывается не видели, а пытаетесь рассуждать о нем? Огорчу вас. В советском ВУЗе, на кого бы вы не учились, вам пришлось бы изучать эту "херню". Не сдав этой "херни" на госэкзамене, не увидели бы вы диплома, как своих ушей, и никогда не вступили бы в КПСС. А без этого, не видать вам ни одного приличного руководящего поста. Поэтому в КПСС во всяком случае, последние лет 20 существования СССР, вступали прежде всего карьеристы и проходимцы, которым плевать было на социализм и на коммунизм, а очень хотелось жить не так серо у уныло, как жило большинство советских людей.
А при товарище Сталине, высказав вы несогласие с марксистским определением, вас вообще бы без лишних разговоров к стенке поставили бы.

вы не кипятитесь. Расслабьтесь.
"Реального социализма оказывается не видели, а пытаетесь рассуждать о нем" - с чего вы вдруг решили, что именно советский социализм - 'реальный', подразумевая видимо, что другие 'нереальные'? Я вижу ответ один - вам это со школы вколачивали. И я не пытаюсь рассуждать о социализме, я рассуждаю о нём. Слава богу, чтобы рассуждать о национал-социализме необязательно быть самому нацистом.
Монолог про карьеру в рамках Советского Союза меня впечатлил не более, чем если бы вы говорили о Гондурасе. Вообще не могу понять, зачем вы это написали? Показать мне, что я бы со своими взглядами не выжил бы в Советском Союзе? Так вы в окно выгляните - СССР закончился в 91ом. И уже как-то абсолютно наср**ть, что я мог говорить, а чего не мог тогда.
К слову: когда союз распался, я в школу ходил, а вот вы, судя по вашим словам, были минимум, что называется, в самом рассвете. Так позвольте спросить - какого вы прое-б-а-л-и Советский Союз? Это же было ваше поколение. Почему никто не вышел его защищать? Поэтому ваши, в том числе, нынешние ностальгические потуги мне кажутся смешными.
"А при товарище Сталине, высказав вы несогласие с марксистским определением, вас вообще бы без лишних разговоров к стенке поставили бы." - как можно было бы понять, на мнение товарища Сталина мне абсолютно пох-у-й. Дохлые диктаторы (да и вообще люди) меня не пугают. И ставить человеку в заслуги убийства всех несогласных я бы не стал ... если вы, конечно, не идиот.

Да-да! Помню, мне к 40-летию Победы аж полкило полукопченой выдали!

Мясо нормальное было. У соседки, работавшей на мясокомбинате. И колбаса у нее же.

нормальное мясо всегда (что тогда, что сейчас) только в деревне, где забили свеженькое.