Жак Альбу и его жена Мартин в 2014 году побывали на сафари в Танзании. Вскоре в интернете появились их снимки на фоне убитых ими львов, бегемотов, буйволов и леопардов. Возмущение их соседей было столь громким, что супругам-охотникам пришлось продать свой супермаркет.
0
0
Источник
Супруги Жак и Мартин Альбу, жители коммуны Л'Эльбресл недалеко от Лиона, вынуждены были лишиться бизнеса из-за общественного возмущения их участием в трофейной охоте. Им пришлось продать супермаркет Super U, которым они управляли по франшизе, после того, как их фотографии с сафари в Танзании попали в социальные сети.
0
Источник
Охота, лишившая супругов бизнеса, состоялась в 2014 году. Тогда же снимки были опубликованы в сети. На фотографиях Жак и Мартин запечатлены рядом с убитыми ими гиппопотамами, буйволами, львами и леопардами. Во Франции о них узнали не сразу. Когда же фотографии распространились среди жителей коммуны, поднялась настоящая буря. Соседи бойкотировали супермаркет супругов и присылали им смертельные угрозы.
0
Источник
Группа Super U, продавшая супругам франшизу, также осудила их действия, заявив, что они "полностью противоречат принципам, которые поддерживает компания". "Мы осуждаем эти действия, даже если они совершены в частном порядке", - заявил представитель компании, сказав, что Super U "выступает за совместные действия, обеспечивающие более уважительное отношения к водным и наземным ресурсам планеты".
0
Источник
На днях группа Super U заявила, что супруги должны покинуть бизнес. "Мы выступаем против участия держателей нашей франшизы в частных сафари, поэтому супруги Альбу должны немедленно покинуть наш бизнес, - говорится в заявлении компании. - Мы уже предпринимаем меры по поддержке работников супермаркета и обеспечению его дальнейшей работы".
0
Источник
Супруги Альбу отказались от комментариев, однако, судя по записи на сайте организаторов сафари, они отнюдь не жалеют о своем в нем участии. "Спасибо Пьеру ван Тондеру за отличный прием и безупречную организацию сафари, - написала Мартин в своем отзыве. - Спасибо Клинтону за увлеченность и терпение, которые обеспечили мне успешное и чудесное сафари, позволив добыть отличного леопарда и крокодила!"
0
Источник
"Мы непременно приедем к вам еще!" - написала Мартин организаторам сафари.
0
Источник
Фирма по организации сафари Пьера ван Тондера предлагает различные варианты организации сафари стоимостью от $17 000 (1 миллион рублей) до $43 000 (2,7 миллиона рублей). Индивидуальная стоимость охоты на буйвола - $3000 (180 000 рублей) за голову, антилопы-буабала - $1200 (75 000 рублей) за голову. Леопард обойдется охотнику в $7000 (450000 рублей), гиппопотам - $3400 (214 000 рублей), крокодил - $3800 (240 000 рублей).
0
Источник
Трофейная охота - тема, вызывающая много споров. Зоозащитники утверждают, что она способствует уничтожению африканских животных и разрушению экосистем. Сторонники охоты, напротив, заявляют, что уплачиваемые ими суммы и работа рейнджеров, занимающихся организацией сафари, помогают программам сохранения редких видов животных.
Хоть убей, не могу понять страсть убивать братьев наших меньших. Какая то дикость. Можно оправдать охоту, если она необходима для добывания средств пропитания, ну эта обеспеченная пара - для чего она убивала диких зверей ? Ради лайков в соцсетях ? Ради адреналина, при виде могучего животного, которое корчится в конвульсиях от их пуль ? Ну тогда эти мерзавцы просто извращенцы, которе не место в цивилизованном обществе. Правильно их стали бойкотировать соседи. Кстати, эта пара негодяев сродни другой семейной паре - любителей сафари - Елене Прокловой с мужем. Не отстает от них и депутат Думы Валуев.
Ну, у них такие природные ресурсы и они ими торгуют - как Россия торгует лесом, нефтью, газом. И я не к тому что охота это хорошо, а к тому что торговля ресурсам, тупая эксплуатация природы - это плохо.
Редких животных они сохраняют - хахаха! Пузы местных князьков они толстыми делают. У нас - высаживают деревья вместо вырубленных -хахаха! Сажают ёлки вместо вековых лиственных деревьев. И покупают себе особняки в Лондоне и британское гражданство.
Интересно, а герои поста обраточку не закатали? не думаю, что в договоре на франшизу есть прямой запрет на участие в сафари - могут откатать бабла с франшизодателя. На угрозу убийством у нас можно при желании человеку не то что проблемы создать, но и посадить. Отлично бы зоошизу остудило.
Сафари - это плохо, спору нет. Особенно бесит, что убитые животные на фото явно не больные и старые, а мощные половозрелые особи способные оставить здоровое потомство.
Но не стоит забывать что нищие негры уже почти вырезали всех слонов и носорогов. Это больший урон.
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
Законно... а вдруг завтра Трамп, после очередной дозы, выпустит закон о том, что "npad"-ов всяких, можно "глушить" по полной программе, и только за то, что они херово учились в школе, и не умеют расставлять запятые в предложениях. И это будет законное убийство, так, как тебе нравится:-) Да, и можно смело "СЛАТЬ" нахер!
Лицемерие и зависть во всей красе. Подобные мероприятия предназначены для состоятельных западно-американских туристов, составляют нехилую долю дохода в бюджет бедных африканских стран, предоставляя рабочие места местным. И на протяжении всей истории человечества охота всегда являлась одним из развлечений богатых.
Глупость и тупость во всей красе.
Во времена царской охоты вторжение человека в природу было ничтожным - не было не промышлености, ни машин, ни добычи, не производства.
Во "времена царей" этих самых царей было дюжина на всю Европу и вельмож пару тройку сотен. Да что там царей, людей на Земле всего-то двести лет назад было в 7 раз меньше
Во времена царей, "добытый" зверь сьедался придворными, сьедобнный естественно.
В общем если бы все цари мира не вылезали бы с охот ни какого урона природе их охота нанести не могла. Просто в силу единичности явления.
А сейчас когда человек уже нанес огромный урон природе, в результате чего масса видов уже вымерла и продолжают вымирать, каждый бизнесмен средней руки, коих миллионы на 7млрд-ной Земле, в угоду своих дегенеративных развлечений, может убить и бросить зверя.
Речь идёт не о браконьерстве, а конкретно о той африканкой стране, о купленных лицензиях на отстрел животных и мнениях западных обывателей, которые вообще не имеют понятия о жизни тех людей, но зато зверушек на словах обязательно нужно было пожалеть и затравить реальных спонсоров.
Никогда не понимал такого. Убийство животного для еды - это одно. Человек - хищник и питается мясом, от этого никуда не денешься. Многих животных люди и выращивают специально ради мяса. Но ведь они же не будут жрать этих бегемотов и зебр ? Зачем тогда их убивать ? Убийство ради развлечения - вот это категорически не нормально, и за такое необходимо наказывать.
Столько гневных комментариев и из-за чего? Все легально и законно. Смущает вопрос морали? А что, мораль вас не беспокоит во время празднования Курбан Байрама, на котором барана публично режут? А что, мы не едим животных, не носим шубы, дубленки, кожаные куртки? Вам не жалко тех животных, которых вы едите, одежду из которых вы носите? :) То, что их специально для этого выращивают, не аргумент.
Ну вы сравнили опу с пальцем. Даже сейчас, когда животных убивают чисто в рациональных целях, и то много недовольных. Но если вдруг популяции баранов будет грозить вымирание, то да, большинство за такие действия будет осуждать. И если баранов будут убивать ради того, чтобы выложить фоточки с убитым животным в хвастаграмм, тоже будет правильная реакция.
В неё входит постоянная обязанность патрулирования в любую погоду за маленькую зарплату, браконьеры ведь не позвонят, что вот мы вышли, и реальная опасность быть застрелленым браконьерами
Я злой разбойник Бармалей!
И мне не надо ни мармелада,
Ни шоколада, а только маленьких,
Да, очень маленьких, детей!
Животных убиваешь?
Можешь лишиться бизнеса!
Убиваешь в утробе своих детей?
Да! Все норм. Это же всего навсего аборт, а плод не человек... Давай в том же духе...
Конгениально...
Но! Даже если предположить что плод не человек...
То насколько же должно быть хуже животного это невинное создание в утробе матери?
ублюдки
Сафари... Надо человеку-охотнику дать только нож (хороший). Честная охота будет.
Да мрази они конченные все, нелюди. Это садизм в чистом виде.
Откуда еще заповеднику брать деньги. Убили 10 сохранили 1000. Но афишировать это лишнее.
То-то гляжу Проклова со своей мочетарапией с экранов пропала после ее фотосессии на сафари!...
А почему с оружием, с оружием любой дурак может. Почему они не идут на льва голыми для честного боя?
Ну ты же тоже не пошел к группе охотников с этим вопросом, а написал его здесь.
Ну, у них такие природные ресурсы и они ими торгуют - как Россия торгует лесом, нефтью, газом. И я не к тому что охота это хорошо, а к тому что торговля ресурсам, тупая эксплуатация природы - это плохо.
Редких животных они сохраняют - хахаха! Пузы местных князьков они толстыми делают. У нас - высаживают деревья вместо вырубленных -хахаха! Сажают ёлки вместо вековых лиственных деревьев. И покупают себе особняки в Лондоне и британское гражданство.
Ненавижу людей, убивающих ради забавы животных!
Интересно, а герои поста обраточку не закатали? не думаю, что в договоре на франшизу есть прямой запрет на участие в сафари - могут откатать бабла с франшизодателя. На угрозу убийством у нас можно при желании человеку не то что проблемы создать, но и посадить. Отлично бы зоошизу остудило.
До чегож , страшные у них бабы..
Сафари - это плохо, спору нет. Особенно бесит, что убитые животные на фото явно не больные и старые, а мощные половозрелые особи способные оставить здоровое потомство.
Но не стоит забывать что нищие негры уже почти вырезали всех слонов и носорогов. Это больший урон.
Животных убиваешь?
Можешь лишиться бизнеса!
Убиваешь в утробе своих детей?
Да! Все норм. Это же всего навсего аборт, а плод не человек... Давай в том же духе...
Конгениально...
Но! Даже если предположить что плод не человек... То насколько же должно быть хуже животного это невинное создание в утробе матери?
Законно... а вдруг завтра Трамп, после очередной дозы, выпустит закон о том, что "npad"-ов всяких, можно "глушить" по полной программе, и только за то, что они херово учились в школе, и не умеют расставлять запятые в предложениях. И это будет законное убийство, так, как тебе нравится:-) Да, и можно смело "СЛАТЬ" нахер!
Глупость и тупость во всей красе.
Во времена царской охоты вторжение человека в природу было ничтожным - не было не промышлености, ни машин, ни добычи, не производства.
Во "времена царей" этих самых царей было дюжина на всю Европу и вельмож пару тройку сотен. Да что там царей, людей на Земле всего-то двести лет назад было в 7 раз меньше
Во времена царей, "добытый" зверь сьедался придворными, сьедобнный естественно.
В общем если бы все цари мира не вылезали бы с охот ни какого урона природе их охота нанести не могла. Просто в силу единичности явления.
А сейчас когда человек уже нанес огромный урон природе, в результате чего масса видов уже вымерла и продолжают вымирать, каждый бизнесмен средней руки, коих миллионы на 7млрд-ной Земле, в угоду своих дегенеративных развлечений, может убить и бросить зверя.
Речь идёт не о браконьерстве, а конкретно о той африканкой стране, о купленных лицензиях на отстрел животных и мнениях западных обывателей, которые вообще не имеют понятия о жизни тех людей, но зато зверушек на словах обязательно нужно было пожалеть и затравить реальных спонсоров.
Никогда не понимал такого. Убийство животного для еды - это одно. Человек - хищник и питается мясом, от этого никуда не денешься. Многих животных люди и выращивают специально ради мяса. Но ведь они же не будут жрать этих бегемотов и зебр ? Зачем тогда их убивать ? Убийство ради развлечения - вот это категорически не нормально, и за такое необходимо наказывать.
На пример браконьеры очень часто убивают животных сугубо для еды. Получается браконьеры классные парни?
Столько гневных комментариев и из-за чего? Все легально и законно. Смущает вопрос морали? А что, мораль вас не беспокоит во время празднования Курбан Байрама, на котором барана публично режут? А что, мы не едим животных, не носим шубы, дубленки, кожаные куртки? Вам не жалко тех животных, которых вы едите, одежду из которых вы носите? :) То, что их специально для этого выращивают, не аргумент.
Ну вы сравнили опу с пальцем. Даже сейчас, когда животных убивают чисто в рациональных целях, и то много недовольных. Но если вдруг популяции баранов будет грозить вымирание, то да, большинство за такие действия будет осуждать. И если баранов будут убивать ради того, чтобы выложить фоточки с убитым животным в хвастаграмм, тоже будет правильная реакция.
суровые ребята
Интересно - а сколько стоит трофейная охота на браконьера?
вот это шикарная работа!
В неё входит постоянная обязанность патрулирования в любую погоду за маленькую зарплату, браконьеры ведь не позвонят, что вот мы вышли, и реальная опасность быть застрелленым браконьерами