Ей так и сказали: "Вас освобождаем по письму сына"

Попробовало бы оно не дойти.

а можно конкретные цифры? Кто, что и сколько украл эшелонами? Желательно со ссылкой на конкретные документы.
а так это манипуляция сознанием . Из серии как на радио Эхо Москвы договорились до того, что оказывается даже не миллионы а миллиарды репрессированных.

если один украл пирожок, значит кто-то другой этот пирожок не съел. И может именно ему этого пирожка не хватило. чтобы выжить. А тот, кто взял пирожок. выжил.
Да, это очень не простая моральная дилемма, поэтому не стоит вот это вот "Тебя бы в ту ситуацию". Не дай Бог в ней оказаться, стать перед подобным выбором: выживешь ты и/или твои дети или другой человек. Чья жизнь ценнее?

А может это тоже манипуляции сознанием? Вы действительно верите что человек умирал от голода и не ел еды которая была у него в руках?

не думаю. Тогда бы он выжил.

Недавно слушала интервью с одним пожилым человеком, чьё детство прошло в в блокадном Ленинграде. Он так и говорил: моя мама работала на хлебзаводе, поэтому мы выжили....

Прабабка. Украли вшестером мешок зерна, кажется пшеницы. Всем шестерым по 5 лет каждой. Дело было в Красноярском крае. Срок отбывали в Иркутской области. Колоски с полей запрещалось собирать. Мерзлую картошку и брюкву можно. Какого-либо озлобления на советскую власть от неё не было.

И. В. Сталин М. А. Шолохову 6 мая 1933 т.

Дорогой тов. Шолохов!

Оба Ваши письма получены, как Вам известно. Помощь, какую требовали, оказана уже.

Для разбора дела прибудет к вам, в Вешенский район, т. Шкирятов, которому очень прошу Вас оказать помощь.

Это так. Но это не все т. Шолохов. Дело в том, что Ваши письма производят несколько однобокое впечатление. Об этом я хочу написать Вам несколько слов.

Я поблагодарил Вас за письма, так как они вскрывают болячку нашей партийно-советской работы, вскрывают то, как иногда наши работники, желая обуздать врага, бьют нечаянно по друзьям и докатываются до садизма. Но это не значит, что я во всем согласен с Вами. Вы видите одну сторону, видите не плохо. Но это только одна сторона дела. Чтобы не ошибиться в политике (Ваши письма не беллетристика, а сплошная политика), надо обозреть, надо уметь видеть и другую сторону. А другая сторона состоит в том, что уважаемые хлеборобы вашего района (и не только вашего района) проводили “итальянку” (саботаж!) и не прочь были оставить рабочих. Красную армию без хлеба. Тот факт, что саботаж был тихий и внешне безобидный (без крови), этот факт не меняет того, что уважаемые хлеборобы по сути дела вели “тихую” войну с советской властью. Войну на измор, дорогой тов. Шолохов...

Конечно, это обстоятельство ни в какой мере не может оправдать тех безобразий, которые как уверяете Вы, нашими работниками. И виновные в этих безобразиях должны понести должное наказание. Но все же ясно, как божий день, что уважаемые хлеборобы не такие уж безобидные люди, как это могло бы показаться издали.

Ну, всего хорошего и жму Вашу руку.

уважаемые хлеборобы не такие уж безобидные люди, как это могло бы показаться издали
=
значит их надо мочить?

Я считаю Сталина преступником. Я уверен, что были компромиссные варианты. Я вижу неадекватность в его действиях. Но я не готов очернять всё, что им сделано. Я хочу быть объективным, понять его "кровожадность", потому читаю, что он писал. Хочу вникнуть. Он-же не маньяк, он о людях думал. И вот представь как вышло - заботясь о нации его сейчас стали равнять с Гитлером! Мразью, который людей за цвет-национальность уничтожал в созданных машинах.
Я не за него, я против огульных обиняков. Мне правда интересна.

Ну Гитлер то также ,типо, о нации думал(Гитлера не поддерживаю)

Близко, но чуток не так. Его взлет был осуществлен именно из-за голода людей. А мы его запомнили за стройку лагерей смерти.

Что такое "итальянка" - рабочий находится на рабочем месте, но функций своих не выполняет. В чем заключаются функции крестьянина в пору жатвы - набить до верху амбары, то есть если амбары не набиты, а тем более если из амбаров для нужд красной армии забрали уже зерно, то зимой крестьянин умрет с голоду, умрет с голоду его жена, умрут его дети.
Когда сегодняшние граждане рассуждают о тех днях они это делают с современных позиций. Моя бабушка раз в неделю пекла хлеб на всю семью до 60-х годов, пока не произошло поднятие целины, и не было налажено централизованное снабжение хлебом средних и малы городов, где отсутствовали хлеб заводы.
И вот теперь представляем эту ситуацию, которую описал Сталин. Зерно, забрали для нужд красной армии, что бы еще больше зерна не забрали, крестьяне перестали собирать урожай, он гниет на полях, дети голодные, жена голодная, хлеб тот который могли привести из других районов не привезут, потому что там такая же ситуация.
Мне кажется или у нас традиция у правителей свой народ считать клиническими идиотами? из этого письма понятно, что русские не просто клинические идиоты, а идиоты с суицидальными наклонностями. Хорошо когда есть вот такие письменные источники раскрывающие личность диктатора (кстати очень похоже на сегодняшних грузин).

Из твоих слов выходит - как ни работай помрешь с голоду, потому как тупой кровавый тиран. А на полях осталось 40%. Как полагаешь, это могло испортить ситуацию? И кто от этого пострадал больше - Сталин ли?
Я его считаю деспотом, но уж в уме ему не отказывай. Он пытался всех по себе равнять, и в этом ошибка. Из сёл нормальные мужики свалили, а остались только бедовые и старичье. А требовалось чуть больше, чем раньше.

И кстати - этот правитель был из Грузии.

да ты,что говоришь, прям таки из грузии?... засланный стало быть был...госдепам и лично соресом....,а ты в курсе, школота, что григорий весьма распространенное в тех местах имя? так может ты сам тогойт...латентный грузин провокатор?;)

"Я уверен, что были компромиссные варианты."
а если не было? Время смутное, страна большая.
Какие компромиссы, если на местах убивали представителей советской власти; убивали или угрожали людям, которые поддерживали советскую власть?
Если было прямое воровство с колхозных земель? Если в один из периодов деревенские богатеи вообще отказались поставлять хлеб. А это, как вы понимаете, прямая угроза для городского населения - рабочих и всех остальных.
Получается, что одних можно убивать, в том числе голодом, а к тем, кто это делает, нужно применять компромиссные варианты?
И ещё не надо забывать, что в Первую мировую и гражданскую убили очень много людей. В результате не хватало грамотных управленцев. на места посылали тех, кто был в наличии. Не редко это были люди, которые очень много времени провели на войне и привыкли действовать соответствующими методами. Отсюда дополнительные проблемы.

вообще-то это не совсем так. Далеко не всегда забирали подчистую. Возмущались (и не только на словах), как правило зажиточные крестьяне, у которых зерна было в разы больше, нежели нужно для питания семьи.
Да. были и злоупотребления, но в целом было противодействие именно со стороны богатых.Которые, кстати, эксплуатировали более бедных односельчан.

И да. представьте себя на их месте. У вас всего много, к вам пришли реквизировать излишки. вы добровольно отдадите или сделаете всё, чтобы сохранить нажитое?

Сталин признал ошибки на местах. Значит что-то было сделано не так при выдаче приказов. Недодумали.

ну так это неизбежно. Когда руководишь страной в условиях смутного времени, всё очень не просто,
да и вряд ли вы найдёте государство, где все всё всегда всё додумали. Всегда есть несправедливости, перегибы, кто-то плохо сделал свою работу, кто-то недоволен.
Другое дело, что в мирное время это всё с меньшими потерями, как правило, только материального толка. А вот в смутное время всё намного сложнее.

кстати, недавно закончила читать Тихий Дон. Как раз про то время. очень рекомендую

есть любопытная книга Н. Старикова "Сталин, вспоминаем вместе". Рекомендую. Если вам интересно узнать про Сталина с позитивной точки зрения

уверены. что о нации?

Просто автору наплевать на актера Его посыл это мать в тюрьме за пирожок и сталин