49k
7 лет назад · 1 фото · 9262 просмотров · 114 комментариев
Частный космос
Метки: #запуски ракет #космос #факты
Кратко про американский всеспасающий частный космос.
Тут срочно нужна статья с Ленты.вру, от креакла Борисова, с заголовочком типа "Итак, у США фактически монополия на все запуски в космос", чтобы с оборотами-мемами про "отстали на 50-100 лет", "прорывные технологии", "полное подавление конкурентов" и "коллапс отрасли, вызванный обрушением цен со стороны сотен американских ослепительных стартапов".
Сейчас, напомню, 2019й год, вторая половина.
Кратко про американский всеспасающий частный космос, который нас всех, целую планету ватных дурачков слюнявых, за ручку-то в Будущее поведёт, только держись, да рыночек, да частная инициатива, да всё такое.
1. SpaceX - основана в 2003 году (16 лет назад) с целью удешевить космические старты для всех. Полагалось, что ценник получится, благодаря Тихналогиям - в том числе Повторному Использованию Первой Ступени - срезать на порядок. Потом вполовину. Потом ну процентов на 20 минимум-то. Потом вы знаете - короче, все 16 лет ценник на старты только растёт, а SpaceX, которая воспевалась как "Да там строем придут просто ребята-студенты со стартапами, да мы им космос откроем, мы ж не костные злые толстые неповоротливые Госчиновники", плотно сосёт госбюджет США, получая многомиллиардные дотации и нежно скрывая всякие статьи расходов.
2. Blue Origin - основана в 2000 году (19 лет назад), для космического туризма. Всё это время пытается сделать суборбитальный корабль, святая цель - "нам бы подпрыгнуть до высоты, где номинально космос начинается, и тогда можно было бы богатым буратинам скучающим выдавать сертификаты Космонавтов". Такое-то развитие науки, что просто ах. Такая-то цель святая - ну, чтобы богатая негроплясунья могла губы уточкой на фоне иллюминатора сделать да селфи в инст забабахать - куды бечь просто. Запусков реальных правда у ребят нуль, но ничего, какие наши годы - всего-то два десятка лет с неограниченным бюджетом от Безоса, спешить некуда.
3. Virgin Galactic - основана в 2004 году (15 лет назад), запомнилась "самолётом с двумя фюзеляжами", подрезанным у СССР, да человеческими жертвами при испытаниях. С НАСА подписала соглашение о сотрудничестве с 2007 года, выхлопа нуль, всё валится в тот же космический туризм, притом усугублённый тем, что есть люди, которые купили билеты по 250К баксов ещё - на минуточку - в 2009 году, чтобы "через годик полететь". Хайтеховость у конторы - звёздная; разгоняем самолёт, переваливаем через высоту в 51 милю, убеждаемся что Земля закругляется, небо чёрное, в иллюминаторах звёзды, и планируем вниз. Уровень исследовательской работы - на порядок ниже, чем у братьев Райт.
Остальное ещё более тоскливо, это три лидера отрасли, самые матёрые, обеспеченные, активные и перспективные.
Про научно-исследовательские темы в их исполнении и говорить смешно. У всех чуть что - "ой мы такие Тайные Технологии прорывные постоянно разрабатываем, что если их покажем то Земля налетит на небесную ось", не меньше. По факту все лишь дерутся за рынок запуска военных спутников США, повышая ценник на оные всё выше и выше, и выбивая гранты и льготы.
Но грейт эгейн и весь-космос-по-сути-американский, чё там уж. Да вы хоть гляньте, сколько Маск построил телескопов, станций наблюдения, инфраструктуры, исследовательских спутников на другие планеты посадил! А нет, не смотрите, давайте лучше помечтаем про вот-вот килограмм-на-орбиту-за-тыщу-баксов.
Секта, внимание!
Пуски в 2019 году:
США - 11 (в том числе один на российских РД-181);
Китай - 11 (в том числе 2 неудачных);
Россия - 10 (в том числе один пилотируемый);
***
Всего - 45 (в том числе 5 неудачных).
Автор: Руслан Карманов
Сейчас, напомню, 2019й год, вторая половина.
Кратко про американский всеспасающий частный космос, который нас всех, целую планету ватных дурачков слюнявых, за ручку-то в Будущее поведёт, только держись, да рыночек, да частная инициатива, да всё такое.
1. SpaceX - основана в 2003 году (16 лет назад) с целью удешевить космические старты для всех. Полагалось, что ценник получится, благодаря Тихналогиям - в том числе Повторному Использованию Первой Ступени - срезать на порядок. Потом вполовину. Потом ну процентов на 20 минимум-то. Потом вы знаете - короче, все 16 лет ценник на старты только растёт, а SpaceX, которая воспевалась как "Да там строем придут просто ребята-студенты со стартапами, да мы им космос откроем, мы ж не костные злые толстые неповоротливые Госчиновники", плотно сосёт госбюджет США, получая многомиллиардные дотации и нежно скрывая всякие статьи расходов.
2. Blue Origin - основана в 2000 году (19 лет назад), для космического туризма. Всё это время пытается сделать суборбитальный корабль, святая цель - "нам бы подпрыгнуть до высоты, где номинально космос начинается, и тогда можно было бы богатым буратинам скучающим выдавать сертификаты Космонавтов". Такое-то развитие науки, что просто ах. Такая-то цель святая - ну, чтобы богатая негроплясунья могла губы уточкой на фоне иллюминатора сделать да селфи в инст забабахать - куды бечь просто. Запусков реальных правда у ребят нуль, но ничего, какие наши годы - всего-то два десятка лет с неограниченным бюджетом от Безоса, спешить некуда.
3. Virgin Galactic - основана в 2004 году (15 лет назад), запомнилась "самолётом с двумя фюзеляжами", подрезанным у СССР, да человеческими жертвами при испытаниях. С НАСА подписала соглашение о сотрудничестве с 2007 года, выхлопа нуль, всё валится в тот же космический туризм, притом усугублённый тем, что есть люди, которые купили билеты по 250К баксов ещё - на минуточку - в 2009 году, чтобы "через годик полететь". Хайтеховость у конторы - звёздная; разгоняем самолёт, переваливаем через высоту в 51 милю, убеждаемся что Земля закругляется, небо чёрное, в иллюминаторах звёзды, и планируем вниз. Уровень исследовательской работы - на порядок ниже, чем у братьев Райт.
Остальное ещё более тоскливо, это три лидера отрасли, самые матёрые, обеспеченные, активные и перспективные.
Про научно-исследовательские темы в их исполнении и говорить смешно. У всех чуть что - "ой мы такие Тайные Технологии прорывные постоянно разрабатываем, что если их покажем то Земля налетит на небесную ось", не меньше. По факту все лишь дерутся за рынок запуска военных спутников США, повышая ценник на оные всё выше и выше, и выбивая гранты и льготы.
Но грейт эгейн и весь-космос-по-сути-американский, чё там уж. Да вы хоть гляньте, сколько Маск построил телескопов, станций наблюдения, инфраструктуры, исследовательских спутников на другие планеты посадил! А нет, не смотрите, давайте лучше помечтаем про вот-вот килограмм-на-орбиту-за-тыщу-баксов.
Секта, внимание!
Пуски в 2019 году:
США - 11 (в том числе один на российских РД-181);
Китай - 11 (в том числе 2 неудачных);
Россия - 10 (в том числе один пилотируемый);
***
Всего - 45 (в том числе 5 неудачных).
Автор: Руслан Карманов
Метки: #запуски ракет #космос #факты
Эээх, а ведь,если верить "Аэлите", то в начале ХХ-века, простой инженер мог построить космический аппарат у себя на заднем дворе и слетать туда и обратно до Марса, а в 60-е, любой владелец острова, с установленным на нем вулканом, мог снимать с орбиты космические аппараты...
А теперь,что? Государства,миллиардные бюжеты,а выхлопа...
Да-да, мы поняли. Рогозин с сынком обязательно поднимут российский космос скален.
Можно просто ссылку оставить: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_космических_запусков_в_2018_годуhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Список_космических_запусков_в_2018_году
Для непонятливых, общее количество запусков российских кораблей всех типов равно количеству запусков фалкона девятого. Только у нас --1 по успешности. И меня это очень сильно расстраивает. Да, работал и в космической отрасли. Там все печально
сколько полезной нагрузки вывез спэйс х в космос в 18 году? или летали так, для пиара?
Если бы в роскосмосе все воров посадили в ракету на марс, вот это было бы здОрово!
А типа в НАСА все честные и никто ничего не ворует? Недоразвитость мозга - это конечно не порок, но и размахивать ей перед всеми не нужно!
Воруют все. Даже там, где за это рубят руки и головы. Но, как говориться, есть нюанс. В НАСА воруют деньги миллиардеров и немного налогоплательщиков. А Роскосмос ворует исключительно народные деньки. Такой вот, народолюбивец. И это лично меня сильно раздражает. Поэтому я - за обитаемый Марс. Прям сейчас. Лично менеджерами РК))
Роскосмосу нужно спецов набирать на фишках и сразу случится прорыв, так как кладезь знаний у них неисчерпаем
Во - во, сидя на диване на жопе легко и в космос запускать ракеты, и компы новейшие делать и цифровую экономику внедрять на всех уровнях!
SpaceX - 16 лет, Blue Origin - 19 лет, Virgin Galactic - 15 лет ... бла-бла-бла они все просрали и ничего не запустили... да вот только эти ребята вкладываются в первую очередь в развитие технологий... а в этом деле и 20 лет не показатель, только вот когда придет их время роскоссмос поймет, что отстал по технологиям лет так на 20-30 ... своих наработок нет, КБ 80х устарело безвозвратно, базы нет, а добавим сюда поколение ЕГЭ, то оказывается что и инженеров тоже нет... и кто тогда на батуте прыгать то будет?
Значит так, баклан: в 1945 - м году Королев вылетел в Германию на изучение материалов немецкой ракетной программы ФАУ - 2, а в 1959 - году (14 лет) был запущен первый спутник Земли! При том, что этого не делал никто и никогда до этого в мире! 20 лет топтания на месте и НИКАКИХ видимых результатов - это уже никакое не "... погодите, они себя ещё покажут!", это хрень болотная, а не результат!
ты мил человек слюни то подбери, а то брызжет по экрану.. Ты хоть вдумайся, что написал ты и какую мысль выражал я. Королев, взял сырую технологию ФАУ и дорабатывал её 14 лет, и при этом почитай сколько НИИ и специальных институтов для этого было создано. А теперь вдумайся, что технология уже была, да сырая, да не точная, но она была... в данный момент все что имеет роскосмос это те же технологии 80х и ноль целых куй десятых новых. НИКАКИХ прототипов, НИКАКИХ испытаний, НИКАКИХ НИИ И КБ ...
да конечно. как летали на дровах, так и летают... вы круговзор то свой расширьте, почитайте что в интернетах пишут.
И до конца года у США будет еще 10 пусков и у нас аж 3. Вот и вся разница
пусков чего? что куда полетит? с каким грузом?
А типа Роскосмос не на многомиллиардных дотациях?
Как там с частным финансированием и разработками?
Как там с статистикой деления рынка запусков за последние 15 лет?
Как с новыми разработками, или костяк всё так же наследие 80-х?
Это тоже "секта" данными манипулирует, или всё херит таки эффективный менеджмент в лице Рогозина и его сказочного начальства?
Кстати, Протон доживает последние пуски, больше его производить не будут. Говорят из-за экологичности. Но злые языки в самом центре Хруничева говорят о том, что перевод производства за Урал не получился и носитель просто не в состоянии больше собирать с требуемым качеством.
Но вот вопрос к автору, а на чем Россия (по его мнению) будет дальше укреплять свое господство в этом сегменте?!
Конъюнктура...
Причем чем дальше читаю, тем больше убеждаюсь не столько в том, что автор- воинствующий патриот, сколько в том, что автор просто передергивая и манипулируя фактами пудрит мозги доверчивой публике. Это еще один бот из тех, что сейчас пытаются на тех же фишках продвигать проект "Позитивные новости про Россию"....
ваши аргументы?
Такая позитивная статья, что прям хочется верить в российский космос. Вот только в списке не хватает Роскосмоса.
В 2017-ом заработали аж целый 56 млрд., но только у государства выпросили на 2018-ый 128 млрд., это не считая денег на развитие инфраструктуры, там 340 млрд. до 2025-ого года. А фоном ко всем этим финансовым вливание идет сокращение запусков и полная деградация космической промышленности.
По стоимости вывода в космос 1 тонны российские Протон и Ангара в разы дороже Спейсов, что уже отражается на количестве гражданских запусков, это не говоря о том, что, вроде как, российские ракеты должны быть дешевле, так как производятся в России. Это к вопросу того, что там обещал Маск.
Шта?... При чем тут "повторные запуски"? Или вы с гномиками в голове дискутируете?
@Это к вопросу того, что там обещал Маск.@
тебе там что маск наобещал? дешевые запуски повторные? ты в вопросе разбираешься, или ты тупой, как воробушек?
Господин даун, перестаньте общаться с гномиками в своей голове. Они вам много чего там наговорили, а вы, с дуру, решили мне их мысли приписать. Я про вторые запуски не писал, а исключительно о том, что отправлять грузы на Спейсах дешевле.
Для тупых повторю - дешевле. Не с повторными пусками, а с любыми. ДЕШЕВЛЕ.
Для вас, дауна, персонально повторю - дешевле, хоть с возвратной ступенью, хоть без нее.
вот ты дурак с шизой, гномики какие то...
ты хоть знаешь за счёт чего обещана дешевизна, или так, услыхал - поверил? не потому ли дешевле, что именно повторные запуски, не? ну, тебе, болвану, это не объяснить, ты тупой как воробушек. я это ещё в прошлый раз написал. и ты, дурачок, это только что подтвердил.не пиши больше, не позорься.
Из нас двоих, болван тут только один и вы его регулярно видите в зеркале.
Еще раз, запуски на Спейсах дешевле ВНЕ зависимости от повторного использования ступени.
Вы понимаете? Нет? Или на столько тупы, что не вкуриваете? На любом Спейсе вывод груза на орбиту дешевле. Понимаете? У Маска только одна модификация с возвратной ступенью, остальные - одноразовые. Так вот на одноразовых Спейсах груз доставлять в космос дешевле. Але! Дятел, как понял меня?
И да, пиши, даун, пиши. Я хочу увидеть, как ты бежишь, роняя собственные какахи, и строчишь оправдания.
Россия проигрывает по пиару
и многие уверены что кроме США никто не развивает технологии космоса
Про сравнение развития космоса Китая и США вообще тишина
2019 Запуски
Россия 10 пилотируемый 1
ЕС 6 пилотируемых 0
И совет запуски смотрите на сайтах агентств а не в гавнопедии.
Советы оставьте себе, так как агентства включают в статистику совместные запуски, например, Роскосмос считает запуски в Гвиане своими. С тем же успехом можно записать себе и американские пуски на наших двигателях.
4 апреля 2019 года стартовала Союз-2. То есть ракета не наша, произведена не нами и не наши спецы ее запускали.
Н-да трудный случай у вас в мозгах.Мое предложение включить в число российских запусков пуски Атласов, так как те взлетают на РД-180, вы почему-то проигнорировали, а вот пуски с Куру - записали. Вы понимаете разницу между запуском и сборкой ракеты?
Когда нащупаете эту разницу, трудности в мозгах растворятся.
Цитирую. "Роскосмос считает запуски в Гвиане своими" Они и есть его. И я описал по чему, но у вас когнитивный диссонанс мозга, как я погляжу. Если в еще и хотите антарасы роскосмосу записать, то не проблема, тогда американцы позади нас, как Китайцы.
Тем временем цыгане тихой сапой захерачили луноход. И он уже в пути. (На Марс они, кстати, уже слетали)
Очередной платный пост. Говно батенька ваш роскосмос. Рогозин и не такие корпорации разваливал
Очередной патриотический вброс. Да. С пилотируемыми полетами, пока что, Роскосмос еще держится. А вот что касается коммерческих. Все просрано. Из года в год доля Роскосмоса только уменьшается.
https://vz.ru/news/2018/5/23/924114.htmlhttps://vz.ru/news/2018/5/23/924114.html
Скажем так - у США монополия на запуски дальше околоземной орбиты. Сейчас Китай форсирует свои космические программы. А рогозин проверяет батут
А что США из свежего дальше орбиты запустили?
солнечный зонд "паркер" запущен в 2018 году.
встречный вопрос а рогозин и компания что запустили и что долетело ? а что долетело куда надо ?
Рогозин и Ко запустили экзомарс и телескоп, индусы - луноход, японцы - хаябусу, китайцы - лунную станцию. Че-то не тянет на монополию. Все, кому ни лень по Солнечной системе летают.
Вы ведь сами не верите в то, что провозглашаете. И кривите душой, когда пишите о том, что хотите развенчать слухи о монополии Штатов в космосе. На самом деле с пеной у рта Вы пытаетесь доказать, что Россия еще является системообразующим игроком на этом рынке.
И, к сожалению, у Вас это не получается. К сожалению не для Вас, для России, от имени которой всё просрала по причине некомпетентности и РАЗВОРОВАЛА по причине лютой жадности команда Поповкина, Рогозина и пр....
Россия - только одна из четырех стран, без США, которые в последние пару лет отправили КА за пределы Земной орбиты. Че вы к ней прицепились? Где монополия лучше скажите.
не скажет. ибо глупый
Теперь посмотри список миссий (и количество успешных и орбиты ) НАСА за пределы земной и лунной орбиты и сравни с более чем скромными начинаниями других стран
а бюджеты надо сравнивать?
Да вы все хороши.
И пропутинцы и западники.
У вас у всех мозг в воспалённой от желчи состоянии.
Частный космос Маска это: переданные отделы НАСА вместе с учеными и бюджет пентагона
по подробней расскажите. Не знал что в НАСА практикуют рабство.
а что нашим мешает так поступить? возможно, отсутствие уже и дееспособных отделов, и разворованный бюджет, и отсутствие внятных целей на космическом рынке. Ну и практически катастрофичное отставание в элементной базе. А без нее все наши носители сейчас никому не нужны особо
Прочитал и думаю, что за поток сознания? Неужели Рогозин, а нет, Карманов. И тут мне все стало ясно. Карманов еще тот звездабол. Короче расходимся, нас наибали.
Нас каждый раз найопывают, что теперь каждый раз расходиться?