389k
7 лет назад · 1 фото · 13393 просмотров · 435 комментариев
Первые люди на Луне: почему их объявляют фейком
Метки: #NASA #Луна #космическая гонка #фейк
Полвека назад спускаемый аппарат корабля "Аполлон-11" (основной блок оставался на окололунной орбите) в 20:17.42 по Гринвичу совершил посадку в Море Спокойствия, а через несколько часов, 21 июля в 02:56.20, американский астронавт Нил Армстронг вышел на поверхность Луны.
Разнообразные мечты и фантазии — от Сирано де Бержерака до Жюля Верна и Герберта Уэллса — стали явью 20 июля 1969 года. Полвека назад спускаемый аппарат корабля "Аполлон-11" (основной блок оставался на окололунной орбите) в 20:17.42 по Гринвичу совершил посадку в Море Спокойствия, а через несколько часов, 21 июля в 02:56.20, американский астронавт Нил Армстронг вышел на поверхность Луны, произнеся приличествующие случаю слова: "Это один маленький шаг для человека, но гигантский скачок для всего человечества" ("That’s one small step for man, but one giant leap for mankind").
Тогда так казалось всем. Сбылось пророчество Сенеки: "И новый Тифис откроет моря, и Туле не будет пределом земли". Если оказалось возможным преодолеть 400 тысяч километров космического пространства, высадиться на Луне и с победой вернуться домой — то что же невозможно?
Но эйфория была недолгой. В декабре 1972 года "Аполлон-17" совершил последнюю посадку на Луну, и с тех пор никто ее более не посещал. О гигантском скачке все удивительно быстро забыли. В рамках программы "Аполлон", а также в процессе разрядки между СССР и США был еще предпринят совместный космический полет со стыковкой, но его значение было скорее чисто политическим. Были, впрочем, выпущены сигареты "Союз-Аполлон", довольно неплохие.
Но лунная гонка закончилась, СССР ее проиграл, у США больше не было политических резонов продолжать лунную программу, а резонов научных или экономических, оправдывающих столь дорогостоящее начинание (проект "Аполлон" обошелся в сопоставимых ценах дороже, чем Манхэттенский проект), не нашли. Mutatis mutandis получилось что-то вроде гонки за Южный полюс. В 1912 году норвежец Амундсен опередил англичанина Скотта, а потом про Антарктику все надолго забыли.
Аналогия тем более уместная, что вскоре после водружения норвежского флага над Южным полюсом началась эпоха войн, революций, крушения великих империй — всем стало не до ледяной пустыни, а через тоже сравнительно небольшое время после высадки человека на Луне произошла вторая геополитическая катастрофа XX века: распался СССР, тектонические плиты пришли в движение — и опять же стало не до грибов.
Но теперь память о полете "Аполлона" на Луну снова возродилась, однако в нехорошем виде. Явилось понятие "Лунный заговор". Разоблачители чудес и суеверий полагают, что никакие люди на Луну не летали и вся программа "Аполлон" есть, по нынешнему говоря, сплошной фейк, изготовленный в кабинетах НАСА и студиях Голливуда.
Это, наверное было неизбежно. Доводя обывателя до полного изумления разнообразной и стоустой ложью, символом которой может быть "пробирка Пауэлла" (а таких пробирок тысячи, если не миллионы), странно удивляться тому, что граждане приходят к выводу: "Всюду правили ложь и обман". После чего оборачивают этот вывод против официальных инстанций вообще. По принципу "Если Евтушенко против колхозов, то я за".
Когда врут действительно много, дезориентированный человек оказывается падок на самую забубенную конспирологию, отличающуюся рядом преимуществ перед традиционным знанием:
а) Многие знания — многие печали, причем в самом простом смысле. Необходимо изучать факты, сопоставлять их, иметь некоторое образование (отличающееся от даруемых ЕГЭ компетенций). Все это скучно и печально. Тогда как конспирология ничуть не скучна и даже захватывает: "Вот как вас, уважаемые граждане, обманывали!"
б) Конспирология не боится противоречий, но смело их преодолевает, нагромождая на один заговор другой, третий — сколько понадобится.
Без такого смелого преодоления все конспирологические конструкции разрушаются как карточный домик. Начать с самого простого. Было шесть успешных лунных экспедиций. Если никаких людей на Луне в самом деле не было, то усилия по фальсификации хотя бы одной высадки (очень немалые) нужно умножить на шесть.
Космическая отрасль вообще дело серьезное, требующее многих работников, тем более когда речь идет о сверхтяжелой ракете "Сатурн" и многомодульной конструкции корабля. Даже если никакого "Сатурна" не было и сложной конструкции с лунным отсеком тоже не было, то и в этом случае надо было, во-первых, придумать, что врать, дабы самим не запутаться во вранье, а во-вторых, обеспечить омерту (закон молчания) для десятков тысяч человек, работавших в НАСА, дабы ни один не сболтнул лишнего.
Брадобрей царя Мидаса, узнав, что у царя ослиные уши и будучи не в силах держать в себе эту тайну, выкопал ямку и шепотом рассказал в нее про уши. Из ямки вырос тростник, который публично прошелестел сказанное брадобреем. Теперь представим, что брадобреев было тридцать тысяч. Где такая технология, которая обеспечит омерту?
Добавим к тому, что конец 60-х — начало 70-х годов в США — это время острейшей политической борьбы, в том числе с убийствами и расстрелами. Борьбы, которая в 1974 году закончилась отставкой Никсона. И вот предлагается поверить, что никто ни в США, ни за их пределами не использовал ужасную, губительную тайну. Если она была, конечно.
Можно еще долго перечислять несообразности теории "лунного заговора", но более интересно, отчего именно в последнее время она расцвела таким пышным цветом.
Конечно, фейковое время, когда люди утрачивают способность отличать истину от лжи, конечно, общее падение репутации Сияющего Города на Холме, склоняющее поверить даже и в бред сивой кобылы, если он антиамериканский. Но есть еще одна причина. Стремительное одичание общества. Развиваются одни гаджеты, то есть свистелки и все такое, тогда как реальные технологии застыли на уровне 70-х. Чем-то это похоже на темные века, описанные Цвейгом в "Америго": "Тяжелый, гнетущий сон сковал Западный мир. Глаза слишком устали, чтобы зорко смотреть вокруг, чувства слишком притуплены, чтобы проявлять любопытство. Человечество больше ничего не желает знать о мире, который оно населяет. И самое удивительное: все, что люди знали ранее, непонятным образом ими забыто. Разучились читать, писать, считать, науки закостенели. Иногда в этой тяжелой, гнетущей дремоте блеснет смутное воспоминание о том, что мир когда-то был другим — шире, красочнее, светлее, окрыленнее, был полон событиями и приключениями. Но все миновало. Может быть, все и было только сном".
Так и первые люди на Луне — это величайшее достижение человеческого гения — для современного мира оказывается только сном. То есть фейком.
Максим Соколов
Тогда так казалось всем. Сбылось пророчество Сенеки: "И новый Тифис откроет моря, и Туле не будет пределом земли". Если оказалось возможным преодолеть 400 тысяч километров космического пространства, высадиться на Луне и с победой вернуться домой — то что же невозможно?
Но эйфория была недолгой. В декабре 1972 года "Аполлон-17" совершил последнюю посадку на Луну, и с тех пор никто ее более не посещал. О гигантском скачке все удивительно быстро забыли. В рамках программы "Аполлон", а также в процессе разрядки между СССР и США был еще предпринят совместный космический полет со стыковкой, но его значение было скорее чисто политическим. Были, впрочем, выпущены сигареты "Союз-Аполлон", довольно неплохие.
Но лунная гонка закончилась, СССР ее проиграл, у США больше не было политических резонов продолжать лунную программу, а резонов научных или экономических, оправдывающих столь дорогостоящее начинание (проект "Аполлон" обошелся в сопоставимых ценах дороже, чем Манхэттенский проект), не нашли. Mutatis mutandis получилось что-то вроде гонки за Южный полюс. В 1912 году норвежец Амундсен опередил англичанина Скотта, а потом про Антарктику все надолго забыли.
Аналогия тем более уместная, что вскоре после водружения норвежского флага над Южным полюсом началась эпоха войн, революций, крушения великих империй — всем стало не до ледяной пустыни, а через тоже сравнительно небольшое время после высадки человека на Луне произошла вторая геополитическая катастрофа XX века: распался СССР, тектонические плиты пришли в движение — и опять же стало не до грибов.
Но теперь память о полете "Аполлона" на Луну снова возродилась, однако в нехорошем виде. Явилось понятие "Лунный заговор". Разоблачители чудес и суеверий полагают, что никакие люди на Луну не летали и вся программа "Аполлон" есть, по нынешнему говоря, сплошной фейк, изготовленный в кабинетах НАСА и студиях Голливуда.
Это, наверное было неизбежно. Доводя обывателя до полного изумления разнообразной и стоустой ложью, символом которой может быть "пробирка Пауэлла" (а таких пробирок тысячи, если не миллионы), странно удивляться тому, что граждане приходят к выводу: "Всюду правили ложь и обман". После чего оборачивают этот вывод против официальных инстанций вообще. По принципу "Если Евтушенко против колхозов, то я за".
Когда врут действительно много, дезориентированный человек оказывается падок на самую забубенную конспирологию, отличающуюся рядом преимуществ перед традиционным знанием:
а) Многие знания — многие печали, причем в самом простом смысле. Необходимо изучать факты, сопоставлять их, иметь некоторое образование (отличающееся от даруемых ЕГЭ компетенций). Все это скучно и печально. Тогда как конспирология ничуть не скучна и даже захватывает: "Вот как вас, уважаемые граждане, обманывали!"
б) Конспирология не боится противоречий, но смело их преодолевает, нагромождая на один заговор другой, третий — сколько понадобится.
Без такого смелого преодоления все конспирологические конструкции разрушаются как карточный домик. Начать с самого простого. Было шесть успешных лунных экспедиций. Если никаких людей на Луне в самом деле не было, то усилия по фальсификации хотя бы одной высадки (очень немалые) нужно умножить на шесть.
Космическая отрасль вообще дело серьезное, требующее многих работников, тем более когда речь идет о сверхтяжелой ракете "Сатурн" и многомодульной конструкции корабля. Даже если никакого "Сатурна" не было и сложной конструкции с лунным отсеком тоже не было, то и в этом случае надо было, во-первых, придумать, что врать, дабы самим не запутаться во вранье, а во-вторых, обеспечить омерту (закон молчания) для десятков тысяч человек, работавших в НАСА, дабы ни один не сболтнул лишнего.
Брадобрей царя Мидаса, узнав, что у царя ослиные уши и будучи не в силах держать в себе эту тайну, выкопал ямку и шепотом рассказал в нее про уши. Из ямки вырос тростник, который публично прошелестел сказанное брадобреем. Теперь представим, что брадобреев было тридцать тысяч. Где такая технология, которая обеспечит омерту?
Добавим к тому, что конец 60-х — начало 70-х годов в США — это время острейшей политической борьбы, в том числе с убийствами и расстрелами. Борьбы, которая в 1974 году закончилась отставкой Никсона. И вот предлагается поверить, что никто ни в США, ни за их пределами не использовал ужасную, губительную тайну. Если она была, конечно.
Можно еще долго перечислять несообразности теории "лунного заговора", но более интересно, отчего именно в последнее время она расцвела таким пышным цветом.
Конечно, фейковое время, когда люди утрачивают способность отличать истину от лжи, конечно, общее падение репутации Сияющего Города на Холме, склоняющее поверить даже и в бред сивой кобылы, если он антиамериканский. Но есть еще одна причина. Стремительное одичание общества. Развиваются одни гаджеты, то есть свистелки и все такое, тогда как реальные технологии застыли на уровне 70-х. Чем-то это похоже на темные века, описанные Цвейгом в "Америго": "Тяжелый, гнетущий сон сковал Западный мир. Глаза слишком устали, чтобы зорко смотреть вокруг, чувства слишком притуплены, чтобы проявлять любопытство. Человечество больше ничего не желает знать о мире, который оно населяет. И самое удивительное: все, что люди знали ранее, непонятным образом ими забыто. Разучились читать, писать, считать, науки закостенели. Иногда в этой тяжелой, гнетущей дремоте блеснет смутное воспоминание о том, что мир когда-то был другим — шире, красочнее, светлее, окрыленнее, был полон событиями и приключениями. Но все миновало. Может быть, все и было только сном".
Так и первые люди на Луне — это величайшее достижение человеческого гения — для современного мира оказывается только сном. То есть фейком.
Максим Соколов
Метки: #NASA #Луна #космическая гонка #фейк
А что у тебя за аргументация ?
Сам то смотрел к примеру эксперимент Коновалова с освещением поверхности ? Считаешь он проведен корректно ?
Вообще то, по вполне обычным ценам произодились закупки.
Более того, в 1973 цены поднялись. А после ввода войск в Афганистан, было введено торговое эмбарго на закупки зерна. СССР в срочном порядке, стал искать других поставщиков.
Леня Коновалов, облажался с соблюдением масштабов.
Та чушь, которую он наплел в своем видео, устроит только непритязательных зрителей с IQ80
Типичный немоглик :)
1. Вот тебе для размышления, что происходит при лунном затмение.
Six days after startup, on August 6, the experiment package was subjected to its first
lunar eclipse. This was a total eclipse and the package was closer to the center of the
umbra than any previous Apollo lunar surface experiments package during any previous
eclipse. During the eclipse, sun shield temperature of the central station dropped from
plus 140 F to minus 143 F with accompanying rates of change of temperatures up to
260 F per hour. The central station engineering measurements provided data on the
varying solar intensity throughout the eclipse. The instrument measured a lunar surface
temperature change of 330 F during the eclipse. There was no indication of significant
dust collection on the instrument's solar cells as a result of the lunar module ascent.
Ты так и не понял почему так происходит ? Я про резкий перепад температуры.
2. Наиболее ранний выход астронавтов из лунного модуля был при 4.7 градусах над линией горизонта (Apollo 12), в остальных миссиях - выше 10 градусов.
Наибольший угол был 49 градусов в миссии Apollo 16.
Набери в поисковике
Solar Phase Angles during the Apollo Lunar Stays
Внимательно прочитай статью.
3. Свойства лунного грунта.
По гранулометрическому составу относится к пылеватым пескам (основная масса частиц имеет размер 0,03 1 мм). Обладает темно-серым цветом, до черного с включениями крупных частиц, имеющих зеркальный блеск. Частицы грунта обладают высокой слипаемостью из-за отсутствия окисной пленки на их поверхности и высокой электризации.
Счастливо оставаться в недрах невежества
Луноход 1 по песку ездил ?
Ты хотя бы с советской лунной программой ознакомился ?
В советском учебнике Астрономии за 10 класс (1980 года издания), про него написано.
Что и следовало доказать, что твою "инфу" нет смысла обсуждать. Там нету смысла вообще.
Я тебе про высоту солнца над горизонтом, а ты мне в ответ про лунное затмение.
Я тебе про очень чёткие и прямоугольные отпечатки от обуви, а ты мне в ответ мутные следы лунохода, где и не пахнет прямоугольностью стенок канавок.
Походи по сухому песку в берцах. Потом по сырому песку. И делай выводы, невежа.
Данные по всем миссиям Аполлонов.
2. Лунное затмение, упомянуто в контексте резкого изменения уровня температуры на поверхности Луны. В случае нормального восхода Солнца, температура растет не столь быстро. Фототехника это легко выдержит.
Посмотри на графики...
Почему ты считаешь, что отпечатки ног не должны быть четкими ?
Третий раз цитирую советскую работу по грунту (с первого раза, видимо до тебя не доходит)
На его поверхности четко отпечатываются следы внешних воздействий - прикосновений инструментов: грунт легко держит вертикальную стенку, но при свободном насыпании имеет угол вертикального откоса около 45 градусов...
Несмотря на заметную слипаемость, грунт обладает неустойчивостью к вибрационным воздействиям, легко просеивается через сита...
- объемный вес - 1,2 г/см, ...легко уплотняется при тряске до объемного веса 1,9...
...обладает необычными свойствами - повышенной склонностью к электризации, аномальной сцепляемостью, низкой теплопроводностью, высоким объемным весом и на порядок выше, чем у песка, коэффициентом относительной сжимаемости...
P.S. Может догадаешься, почему следы Лунохода не такие четкие как отпечатки ног ? Ну хоть раз, подумай головой.
Снимали на кинопленку, а затем переводили ее в тв формат ? Как обеспечили склейку кадров ? Какова была длина бобины ?
Приведи примеры, где видны тросы. Вот только, на оригинальное видео :)
Лунная пыль по своему поведению совершенно не похожа ни на песок, ни на муку, ни на пепел, ни на толченый кирпич. Вот что написано про ее свойства в монографии "Лунный грунт из Моря Изобилия", излагающей результаты исследований грунта, доставленного с Луны:
Рыхлый грунт лунных морей, реголит, имеет очень контрастный характер по сравнению с рыхлым грунтом Земли...
...не похож на пепел земных вулканов, вулканический песок земных вулканов, представляет собой рыхлый разнозернистый темно-серый (черноватый) материал, легко формируется и слипается в отдельные рыхлые комки.
На его поверхности четко отпечатываются следы внешних воздействий - прикосновений инструментов: грунт легко держит вертикальную стенку, но при свободном насыпании имеет угол вертикального откоса около 45 градусов...
Несмотря на заметную слипаемость, грунт обладает неустойчивостью к вибрационным воздействиям, легко просеивается через сита...
- объемный вес - 1,2 г/см, ...легко уплотняется при тряске до объемного веса 1,9...
...обладает необычными свойствами - повышенной склонностью к электризации, аномальной сцепляемостью, низкой теплопроводностью, высоким объемным весом и на порядок выше, чем у песка, коэффициентом относительной сжимаемости...
Отмеченные в монографии такие свойства лунной пыли, как хорошая слипаемость и сжимаемость, как раз и объясняют, почему следы подошв астронавтов на лунной поверхности такие четкие.
https://selena-luna.ru/https://selena-luna.ru/
В Штатах всплеск неверия в высадку был в 1976 после выхода книги «Мы никогда не были на Луне». Хоть все претензии были разобраны и разъяснены, но так как таинственного и необъяснимого в наше время очень мало, то и сегодня от скуки всегда найдутся верящие в Лунный заговор наравне с базами нацистов в Антарктиде, Зоной 51, НЛО, Нубиру...
До 1975 СССР разрабатывал собственную пилотируемую лунную программу, надеялся на почетное второе место. Поэтому вбросы о технических, радиационных, физических и прочих непреодолимых трудностях ни до, ни во время, ни после американской пилотируемой высадки не создавались и не поощрялись. Потом соврали, что не собирались рисковать людьми, только автоматы, перевели фокус на Луноходы, Венеру, Салюты, Энергию... До середины нулевых я даже не знал, что можно сомневаться в общеизвестной факте. Сначала наткнулся на разоблачение разоблачунов http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htmhttp://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm. Сподвигло поизучать историю проекта Аполлон, посмотреть много фото и видео. С тех пор любой очередной "убийственный" аргумент нелетунов вызывает только усмешку.
Знаю соцресурсы, где время от времени проводят опрос верю/не верю. Всегда нелетальщиков было максимум треть, многие по приколу. Вдруг с 2012 сровнялись, с 2014 уверенный перевес отрицалова. И по ВЦИОМ сегодня 57% взрослых жителей России считают, что высадки люденй на Луну не было. https://ru.wikipedia.org/wiki/Лунный_заговорhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Лунный_заговор Странно, ни одного опровержения высадки от государственных официальных лиц, представителей служб, имеющих хоть какое то отношение к космосу не появилось. Все новые "улики" с легкостью опровергнуты. В сети появилось много оцифрованного материала о проекте, АМС засняли следы астронавтов...
Сурковское ведомство в рамках зомбирования россиян сделало отвергание этого достижения человечества неотъемлемым признаком русского патриота, этаким идентификатором своих типа "Чей Крым?". Так как русский патриотизм состоит в ненависти к США, то получилось самое то. Собственно во множестве комментов здесь продемонстрировано. Увидев пост про астронавтов патриот гуглит в Яндексе "Почему американцы не были на Луне" и не особо вчитываясь набрасывает найденное как вступление к изречению: Пиндосы лжецы и аферисты. Ни на подтверждения своих вбросов, ни ответы на опровержение ссылками не заморачивается. Патриотов объединяет отсутствие знаний и интереса к изучению собственно космонавтики, ее истории, технологиям. Чтобы факты не мешали тупизне вбросов готовы отрицать как законы физики и химии, так и достижения отечественной космонавтики. Облет животными Луны на советской АМС через "убивающие все живое" радиационные пояса, несколько советских АМС опускались на Луну, зачерпывали грунт, взлетали с Луны и доставляли его на Землю без лунных космодромов и дозаправки...
быть немоголиком это еще и повышать ЧСВ, ведь как приятно дкмать что ты знаешь ты то точно знаешь правду, а все остальные такие тупые что ничего не понимают...
и при этом немоголик НИЧЕГО не знает о истории и технике, как ты и сказал.
Не надо тут в уши ссать, покажите хоть одно фото отпечатков ног на луне, что нечего показать, вроде не так дорого
"Не смейтесь над стариком за то что так глупо пишу.
Вы пишите, что на луне т. е. на месяце живут и обитают люди и племена. Этого не может быть никогда, потому что если бы люди жили на луне то заслоняли бы для нас магический и волшебный свет ее своими домами и тучными пастбищами.
Без дождика люди не могут жить, а дождь идет вниз на землю, а не вверх на луну. Люди живя на луне падали бы вниз на землю, а этого не бывает. Нечистоты и помои сыпались бы на наш материк с населенной луны.
Могут ли люди жить на луне, если она существует только ночью,. а днем исчезает? И правительства не могут дозволить жить на луне, потому что на ней по причине далекого расстояния и недосягаемости ее можно укрываться от повинностей очень легко.
Вы немножко ошиблись. "
Антон Павлович Чехов.
Письмо ученого соседа?
Письмо ученому соседу.
И какое отношение данное видео имеет к WikiLeaks ?
видос с канала плоскоземцев)))))))))) Ну ты сам то понял что это пранк???
Хто? Пиндосы? Те,шо наши движки, туалеты и т.д. юзают? Те, шо не знают шо спускаемый аппарат у нас был покрыт стомиллиметровой керамикой, а у них блестел?
сколько запусков Атласов и сколько Фальконов?
таблеточку прими... эти фальконы , считай тока появились, но при этом это совершенно бестолковые запуски...
кто блестел? где блестел? когда блестел?
ты бы перед тем как обсуждать эту тему, хотя бы почитал.
По вопросам пиндо-подделок в виде фотографии и съемок есть в интернете книга кино-оператора юрий елхов "бумажная луна или пока живут на свете дураки"
по вопросам следов на луне, развевающегося флага и двигателей есть хорошее видео юрия мухина, где он детально и с научной точки зрения рассматривает эти вопросы.
Много видео по разоблачению лунной аферы собрано по ссылке
youtube точка com/user/DAnSePr/videos
есть так же хорошее видео от гордона по разоблачению лунной аферы
вообще полно материалов при чем материалов по каждому этапу этой аферы, начиная от подготовки и заканчивая показаниями пиндолжецов-"астронавтов"
Если люди, на которых ты сослался не в состоянии привести кино- фото- телесъемки, в которых был бы показан процесс подделки лунных кадров, значит, никакой подделки этих кадров и не было :)
Или они есть ? Кубрик снял ? И даже интервью перед смертью дал ?
пока живут на свете дураки... кто-то обязательно будет покупать эту книгу)))
много рапзоблачений конспирологической теории собрано вот здесь youtube com/watch?v=eHdpvUxr9RI
Это все словоблудие и пересказ катахезиса верующих в полет пиндосов. Разобьем весь заявленный полет на несколько фаз:
1) подготовка
2) полет до луны
3) посадка
4) пребывание на луне
5) взлет с луны
6) возвращение на землю и посадка
7) доказательства полета
Писать можно долго, если очень кратко то
1) аппарт взлета не был готов и не протестирован. на последнем тестировании он показал более 1000 ошибок а сам армстронг чуть не сдох в нем. аппарат так же был не способен держать равновесие даже со статическим весом (не считая динамического веса в виде якобы лунного грунта). тестирования с полетом животных вокруг луны и с автоматической посадкой их на луну и возвращения не было. кто-то готов поверить что пиндосы будут рисковать пиндосами без фазы использования животных?:))) камеры астронавтов не были способны работать при лунных температурах и не защищали пленку от радиации. у пиндосов отсутсвовали рабочие приспособления для дефикации - показанные фотки пакетиков с дыркой под анус верующие могут смело засунуть себе в анус. Никакого опыта и проверки выхода в космос у пиндосов на тот момент не было. Показанное фото выхода в космос - фейк, что видно сразу по позе космонавта - он висит на троссах и весь прогнулся под своим весом.
2) конус маха показывает что ракета не могла набрать даже первой космической скорости. видео первых минут полета так же показывает что при показанной высоте ракета не смогла набрать даже первую космическую.
где участвовали двигатели заявленной мощности после якобы полета? верующие в полет утверждают будто бы больше нечего было делать на луне - потому не летали, что уже бред. но если не на луну, а хотя бы просто в космос, то где те мощные двигатели? их нет.
Никакой радиационной защиты не было. Недавнее заявление наса о том что надо будет сделать защиту для преодоления полей ван аллена - признание что никакого полета не было.
3) отсутствие пыли на аппарате, невозможность нахождения в аппарате астронавтов. посадка на аппарате который не прошел тестирование. на видео посадки видна мультяшная струя из сопла посадочного аппарата.
4) после 3х дней полета в тесной кабине в скафандре под завязку набитым их же говном, они прыгают по луне от 23 часов и более - ну энерджайзер и только. показания астронавтов насходятся с фактами - астронавты утверждали что не видели звезд, что главный цвет луны - серый. Про колебания флага, угол откоса лунного грунта и многое другое уже подробно рассказал мухин. Про отсутствие следов луномобиля так же рассказывали. Про анализ съемок поездки на луномобиле было показано, что это радиомодель на которой ездила обездвижимая кукла. Про саму съемку было показано какими именно приемами ее делали в голливуде. На съемках астронавтов были показаны недотертые следы троссов на которых они висели на съемочной площадке. на пленке есть 1 коротский эпизод где астронавт поднимается с луны в стоячее положение без сил рук а усилием невидимых троссов. множество фото которые оказались фейком как в плане наложения цветного фото на черно-белое, так и в плане того кто кого снимал а так же что еще важнее - на их фото Земля в 13 раз меньше чем должна быть.
5) взлет на аппарате который не прошел тестирование и отсутствие реактивной струи. отсутствие пленки показывающей как астронавты входили или выходили из этого аппарата(потому как сделать они это не могли бы)
6) посадочный аппарат не имел следов обгорания, на нем даже сохранилась надпись. стенки аппарата крепились обычными гайками, половина гаек и болтов отсутствовали в пазах крепления конструкции аппарата. анализ глубины погружения аппарата показал несоответствие заявленного веса внутри аппарата. есть видео где этот аппарат сбрасывают с самолет в момент когда ожидалась посадка астронавтов. есть видео где совки выловили этот пустой аппарат и передали его пиндосам. после 8 суток пребывания в космосе астронавты не валяются пластом как советские космонавты, они бодрячком прыгают и ходят и участвуют в словоблудии.
7) никаких доказательств полета нет. двигателей заявленной мощности - нет, оригиналов пленки - нет, грунта на почти 400кг - нет.
Продолжать можно долго, но и без того достаточно опубликовано доказательств и каждый сам может их найти и изучить.
вам в соседнем посте ответили по каждому пункту, зачем копипастить?
Максим Соколов пытается оправдать хозяев!
Мы отрицаем все, в том числе полет корабля без экипажа. Для этого есть достаточно доказательств, например конус маха который показывает что ракета не могла достичь даже первой космической скорости. Есть так же видео взлета и временные интервалы, которые показываю что скорость ракеты была в 3 раза меньше заявленной и в принципе не могла достичь даже первой космической.
Автор - жертва ЕГЭ. Дурачек, во-первых сомнения в полете появились почти сразу же и появились они и в пинде и в Англии и даже нашли отражение в художественных фильмах "Козерог-1" и в фильме про джеймса бонда где он в голливуде забежал на съемочную площадку когда там снимали высадку на луну.
Во-вторых, нет абсолютно никаких доказательств полета на луну.
В третьих, на луну и на подобные миссии никто не способен даже в наше время.
В четвертых, абсолютно все этапы лунной аферы разоблачены, начиная от подготовки, скорости ракеты пиндосов, всеми фотографиями и киносъемками пиндосов и заканчивая посадкой и показаниями самих пиндо-астронавтов. Одни только заявиления пиндо-астронавтов о том, что они якобы не видели звезд на луне и что луна якобы серая уже указывают на то что пиндосы никогда не были на луне.
Учи матчасть недоучка!
ну так в этих постах и идёт перепись "жертв ЕГЭ" верующих в церковь великого лунного заговора
В лунный заговор верят не со зла, а от невежества.
по тону комментариев - и со зла тоже. При чём верят искренне... словно это их религия, а на возражения реагируют крайне болезненно