Подборка качественных фильмов и сериалов об антигероях. Киллеры, наркоторговцы, бандиты, торговцы оружием и мошенники всех мастей.
1. "Леон"
0
Тяжело найти человека, который не смотрел картину "Леон". История о девочке, потерявшей семью и киллере.
Интересный факт о фильме: "Растение в горшке, которое постоянно таскали с собой главные герои, называется аглаонема. По-английски слово произносится как «ag-leon-ema»".
2. "Бронсон"
0
История о британском преступнике. Считается одним из самых опасных бандитов Туманного Альбиона.
Кстати, ради этой роли Том Харди общался по телефону с настоящим Чарльзом Бронсоном, а также встречался с ним лично. В ходе встреч, Харди произвёл настолько сильное впечатление на Бронсона, что Бронсон сбрил свои фирменные усы и отправил их актёру, чтобы тот мог носить их на съёмках.
3. "Враг государства №1"
0
Двухсерийный фильм о французском преступнике. Если Бронсон орудовал в Британии, то Жак Мерин промышлял во Франции и Квебеке.
Фильм основан на реальных событиях.
За плечами главного героя было всё: ограбления, нападение на тюрьму, вымогательство, похищения людей, убийства...
4. "Оружейный барон"
0
Считается, что фильм снят по мотивам жизни Виктора Бута. На самом деле главный герой является собирательным персонажем, составленным из 6 настоящих торговцев оружием.
5. "Во все тяжкие"
0
Прелестью этого сериала является то, что каждый следующий сезон интереснее предыдущего.
В 2014 году сериал попал в Книгу рекордов Гиннесcа, как «сериал с самым высоким рейтингом» после того, как он набрал 99 баллов из 100 на портале MetaCritic.
6. "Здесь курят"
0
Фильм сняли по одноимённому произведению Кристофера Бакли «Здесь курят».
7. "Сделано в Америке"
0
Можно ли сопереживать тому, кто занимается перевозкой наркотиков? А что если человек перевозит столько наркотиков, что их количества хватит для нескольких миллионов человек?
Фильм основан на реальных событиях.
8. "Поймай меня, если сможешь"
0
Ещё один фильм, основанный на реальных событиях. В центре событий Фрэнк Уильям Абигнейл-младший, научившийся подделывать чеки так хорошо, что ФБР сбилось с ног, разыскивая мошенника.
9. "Законопослушный гражданин"
0
Изначально планировалось, что роль Шелтона сыграет Джейми Фокс, а роль Райса — Джерард Батлер. Но затем Батлеру захотел сыграть роль злодея, и Фокс предложил поменяться ролями.
10. "Талантливый мистер Рипли"
0
Фильм был снят по мотивам произведения Патриции Хайсмит «Талантливый мистер Рипли» (The Talented Mr. Ripley, 1955).
Одна из лучших работ в арсенале Мэтта Дэймона. Позже Мэтт признался, что это его любимый фильм.
Признаюсь... мне почему то с детства всегда было жалко Холтоффа...хоть оно и гнида, и достоин пули! Но дитём, я представлял себя на его месте....Такую подставу, даже моё честное пионерское сердце, не понимало и ввергалось в противоречия!)
Всё здорово, но "Законопослушный гражданин", мимо кассы. Даже если не брать во внимание слабый, дегенеративный сюжет, а значит и мотив, то всё равно этот поехавший кукушкой гражданин не вызывает никаких положительных эмоций, только отвращение.
Эмммм, что? Он отомстил преступникам, которые лишили его семьи- конец фильма.
Ах, да, ему нужно разрушить кучу других семей, чтоб показать как он сильно переживает, сбагривая кассету с пыткой и расчленением убийцы семье прокурора, взрывая кучу невиновных к его делу людей, у которых тоже есть дети\жены\мужья (блондинка показана, хорошей девочкой)
Убийство сокамерника(многие глаза закрывают, и никто не спрашивает, за что тот парень сел и нужно ли было его убивать) , похищение адвоката, с последующей смертью.
Подрывная деятельность в парламенте. Список продолжать?
Как легко оправдать это омерзение, особенно если как идиот кивать сюжету, например, что дело по убийству его семьи рассыпалось, потому что, в выдуманном дегенеративном мирке два свидетеля не могут дать показания против третьего(жертва и безобидный соучастник) , и нужно иметь веское обоснование, за каким хером, следствие пошло на сделку, не с безобидным соучастником, а с поехавшим психом\насильником\убийцей. Вот уж реально, клоунада.
Еще нюанс, срыв кукушки в отрыв, как оправдание не канает, потому что перед нами не обоссаный гражданин, а офицер секретной службы, по устранению людей с проблемным отношением к демократии. Физически можно любого натаскать, но стабильная кукушка это природное, так что он бы просто не прошел отбор.
А значит, от просто долбоящер, который добровольно ушел в отрыв кукушки, чисто по приколу.
В чем - то я с Вами согласен, в чем - то - нет.
Обратите внимание, что чел не ограничился личной местью, а пошел против Системы, которая делает возможным уход виновных от наказания. Это - высшая степень героизма... и за такое человека нужно уважать как минимум. Герой фильма, конечно, малосимпатичен... но сочувствие вызывает. У него отняли все, чем он жил и во что верил. Начиная с потери любимых и заканчивая верой в государственное правосудие.
Вся эта бойня, согласен, вызывает отвращение. Но, скажите, как бы Вы отнеслись к человеку, который просто смирился, утерся и покорился?
"Борьба против системы"- это самая слабая часть фильма. Простите, но у меня не получается сопереживать настолько ущербному сценарию, где напрямую лепят херню, отпуская убийц на свободу, мы не фантастику смотрим, и не Город Грехов, где вся эта шляпа гиперболизированная. В реале, эти два преступника, отправились бы на пожизненное, без всяких заморочек. Сценаристы не потрудились придумать ситуацию\коррупцию или что то такое, из-за чего можно было бы сказать, что "система прогнила", нет, это просто "несовершенство законодательства", но настолько наивное, что аж трясет.
Да и в чем эта "борьба" выражается? Террор? Не могу понять, каким местом, выпиливание всей судебной власти поможет людям, когда в принципе не предлагается альтернатив?(например, замена коррумпированного чиновника, на достойного- заезженная тема, но этот киноприем работает)
Представим, что ему бы удалось всё это сделать, что дальше? Паралич судебной власти? Забастовки копов? Анархия на улицах, безнаказанные грабежи и убийства? Объявление ЧС в округе, призыв нацгвардии и бомбежка населения, с применением авиации, как уже было (Битва у горы Блэк) , или просто подавление бунта с отстрелом мародеров и случайного населения (Война банд и нацгвардейцев после Катрины в Новом Орлеане) ?
Чему меня должен научить этот фильм? Пока я только вижу мудаков в системе и еще большего мудака вне системы. Кому я должен сопереживать? Фильм донный, и герои у него такие же, некому там сопереживать. На ровном месте напридумывали себе проблем, а потом "героически" пытаемся что то там исправить.
Александр :)ну что Вы завелись, в самом деле... Это просто художественный фильм, основанный на всегда проходном сценарии личной мести. Фильм сделан добротно, актеры играют хорошо, режиссура нормальная... Посмотрели и забыли на пару лет, пока под настроение опять не захочется пересмотреть. Лично я ни с одним героем картины себя не отождествляю и вообще стараюсь, по возможности, минимизировать контакты как с преступным миром, так и с государственной системой.
Успокойтесь.
По моему самые несчастные злодеи, которым не просто сочувствуешь, но и самолично готов надрать задницу противнику, это двое воришек в фильме "Один дома".)))
Декстер.
"Доберман" и "Лицо со шрамом"
Всё здорово, но "Законопослушный гражданин", мимо кассы. Даже если не брать во внимание слабый, дегенеративный сюжет, а значит и мотив, то всё равно этот поехавший кукушкой гражданин не вызывает никаких положительных эмоций, только отвращение.
Эмммм, что? Он отомстил преступникам, которые лишили его семьи- конец фильма.
Ах, да, ему нужно разрушить кучу других семей, чтоб показать как он сильно переживает, сбагривая кассету с пыткой и расчленением убийцы семье прокурора, взрывая кучу невиновных к его делу людей, у которых тоже есть дети\жены\мужья (блондинка показана, хорошей девочкой)
Убийство сокамерника(многие глаза закрывают, и никто не спрашивает, за что тот парень сел и нужно ли было его убивать) , похищение адвоката, с последующей смертью.
Подрывная деятельность в парламенте. Список продолжать?
Как легко оправдать это омерзение, особенно если как идиот кивать сюжету, например, что дело по убийству его семьи рассыпалось, потому что, в выдуманном дегенеративном мирке два свидетеля не могут дать показания против третьего(жертва и безобидный соучастник) , и нужно иметь веское обоснование, за каким хером, следствие пошло на сделку, не с безобидным соучастником, а с поехавшим психом\насильником\убийцей. Вот уж реально, клоунада.
Еще нюанс, срыв кукушки в отрыв, как оправдание не канает, потому что перед нами не обоссаный гражданин, а офицер секретной службы, по устранению людей с проблемным отношением к демократии. Физически можно любого натаскать, но стабильная кукушка это природное, так что он бы просто не прошел отбор.
А значит, от просто долбоящер, который добровольно ушел в отрыв кукушки, чисто по приколу.
В чем - то я с Вами согласен, в чем - то - нет.
Обратите внимание, что чел не ограничился личной местью, а пошел против Системы, которая делает возможным уход виновных от наказания. Это - высшая степень героизма... и за такое человека нужно уважать как минимум. Герой фильма, конечно, малосимпатичен... но сочувствие вызывает. У него отняли все, чем он жил и во что верил. Начиная с потери любимых и заканчивая верой в государственное правосудие.
Вся эта бойня, согласен, вызывает отвращение. Но, скажите, как бы Вы отнеслись к человеку, который просто смирился, утерся и покорился?
"Борьба против системы"- это самая слабая часть фильма. Простите, но у меня не получается сопереживать настолько ущербному сценарию, где напрямую лепят херню, отпуская убийц на свободу, мы не фантастику смотрим, и не Город Грехов, где вся эта шляпа гиперболизированная. В реале, эти два преступника, отправились бы на пожизненное, без всяких заморочек. Сценаристы не потрудились придумать ситуацию\коррупцию или что то такое, из-за чего можно было бы сказать, что "система прогнила", нет, это просто "несовершенство законодательства", но настолько наивное, что аж трясет.
Да и в чем эта "борьба" выражается? Террор? Не могу понять, каким местом, выпиливание всей судебной власти поможет людям, когда в принципе не предлагается альтернатив?(например, замена коррумпированного чиновника, на достойного- заезженная тема, но этот киноприем работает)
Представим, что ему бы удалось всё это сделать, что дальше? Паралич судебной власти? Забастовки копов? Анархия на улицах, безнаказанные грабежи и убийства? Объявление ЧС в округе, призыв нацгвардии и бомбежка населения, с применением авиации, как уже было (Битва у горы Блэк) , или просто подавление бунта с отстрелом мародеров и случайного населения (Война банд и нацгвардейцев после Катрины в Новом Орлеане) ?
Чему меня должен научить этот фильм? Пока я только вижу мудаков в системе и еще большего мудака вне системы. Кому я должен сопереживать? Фильм донный, и герои у него такие же, некому там сопереживать. На ровном месте напридумывали себе проблем, а потом "героически" пытаемся что то там исправить.
Александр :)ну что Вы завелись, в самом деле... Это просто художественный фильм, основанный на всегда проходном сценарии личной мести. Фильм сделан добротно, актеры играют хорошо, режиссура нормальная... Посмотрели и забыли на пару лет, пока под настроение опять не захочется пересмотреть. Лично я ни с одним героем картины себя не отождествляю и вообще стараюсь, по возможности, минимизировать контакты как с преступным миром, так и с государственной системой.
Успокойтесь.
Минусящим - фильмы не только на порнхабе бывают...
По моему самые несчастные злодеи, которым не просто сочувствуешь, но и самолично готов надрать задницу противнику, это двое воришек в фильме "Один дома".)))
Если из американского то на мой взгляд фильм "шакал" с Брюсом Виллисом.
Отличный фильм, но не по теме. Киллеру виртуозу в исполнении Уиллиса нифига не сочувствуешь! Он реально пугает. Брюс великолепен там в роли злодея.
Да!! "Доберман" зачетный кинчик!! и Моника там чертовски хороша (в принципе как обычно))))
Да скорей уж Дейви Джонс.