129k
7 лет назад · 3 фото · 9075 просмотров · 73 комментария
Какие времена, такие и анекдоты (3 фото)
Метки: #Анекдоты #не представляться #сарказм
Теперь кто сильнее, тот и сотрудник росгвардии и может отжимать смартфоны у других сотрудников росгвардии.
Но осторожнее, Ломыч, и на дуэль могут вызвать
Метки: #Анекдоты #не представляться #сарказм
:)
Ну все как обычно, игорек выдернул слова из контекста, и вуаля - у большинства недоумков подгорает. Что-же игорек полностью весь ответ ведомства не дописал???
Эх, салаги навальнятенские, вас бы в святые девяностые, когда ОМОН мог залететь куда угодно и дубиночкой по спинке приложить... А тут какую-то журнашлюху типа остановили, ага, и телефон отжать хотели...
Налицо нарушение второй главы конституции:
Глава 2. Права и свободы человека и гражданина
Статья 17
1. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
2. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.
3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Статья 18
Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Статья 19
1. Все равны перед законом и судом.
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
Статья 21
1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
Статья 22
1. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.
Статья 23
1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
Статья 24
1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.
Статья 29
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
Статья 35
1. Право частной собственности охраняется законом.
3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
Статья 45
1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется
Статья 49
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
Статья 50
2. При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.
Статья 55
1. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.
2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
как минимум эти.
Вы пишите фантастические вещи.
такие журналисты как садомазохисты, мечтают что бы их задержали и выпороли, потому что без этого их статейки никому не уперлись!
А я помню те времена, когда подходили к гражданину и говорили: Добрый день, милиция. Предъявите, пожалуйста, ваши документы. И ни у кого не срывалась слюна и крыша, и никто не истерил - да по какому праву, волки позорные. Молча предъявляли и через минуту шли дальше, по своим делам. Мне кажется, могу ошибаться, но агрессивная реакция на просьбу предъявить документы может быть вызвана лишь комплексом неполноценности, малозначимости что ли...
Ничего, когда-нибудь и их будут судить в трибунале Гааги, а потом вешать.
Совершенно согласен, таких шлюхожурналюг давно пора на фонарных столбах развесить в назидание другим.
Странно, почему обычных людей практически никогда не останавливают, а этим журноблядям прохода не дают и все у них отнимают?
- эй ты, сюда иди, есть че?
- а кто спрашивает?
- Росгвардия!
- тогда покажите документы.
- а мы не обязаны!
- А почему Вы не в форме?
- слыш, а не много ли вопросов задаешь, выворачивай карманы! Спокойно, Росгвардия говорю, век воли не видать!
Тоесть любой гопник может подойти и сказать что он росгвардеец...? Ах#еть бл#ть... =/
Примерно как штурмовики СА в гитлеровской Германии.Во всяком случае всё идёт к этому.(
ВВ
Не только. Ещё куча подразделений.
Кто-то тут очень скучал по коммунизму и большевикам.
История, похоже повторяется. Но не с розовой соплей про равенство и братство, а с цензурой и чекистами. Точно так же, как это начиналось 100 лет назад: наука в жопе, врачи и учителя - там же, зато у силовиков полномочия - вплоть до расстрела на месте.
я ничинаю выдыхаться от дискуссии, в чем ее смысл? вы действительно хотите доказать что в россии феодальный строй, а не капитализм?
Да. А до капитализма нам еще расти и расти.
И никакого коммунизма у нас, по сути не было. Была попытка наладить распределительную систему и индустриализацию без рыночной экономики методом корпоративного управления, но она провалилась из-за стремительного вырождения (течении 3-х поколений) правящей верхушки. Политический строй в СССР - диктатура, без признаков законной (упорядочненной) передачи власти от действующего правителя к преемнику. При этом применялись даже дворцовые перевороты - см. снятие Хрущева. Отличительной особенностью был то, что многие руководители реально верили в идеологию, которая не оправдала их надежд (и не могла оправдать). Впрочем, каждое следующее поколение было прагматичнее предыдущего. Путин - именно такой прагматик.
Необходимо заметить, что во времена Ельцина произошло два прогрессивных события: во-первых были худо-бедно честные (насколько это возможно) выборы в 96 году, во-вторых появился практический институт передачи власти. Но, к сожалению, выбор оказался уж слишком консервативным, а население страны - слишком инфантильным и безответственным. Поэтому понимание окончания очередного цикла (грядущего писца) к нему пришло только в прошлом году, хотя образованным людям все стало ясно уже в 2011.
ну ок, живите в вашем выдуманном мире
Если в вашем мире существует или когда-либо существовало социальное равенство - то ваш еще более выдуманный.
И даже если вы думаете, что неравенство в нашей стране перед законом - это ошибка... То что ж. Я НЕ желаю вам расставания с вашими иллюзиями.
У хочяков приступ храбрости.
что он знал о крахах империй?
хоть кто-нибудь посмотрел, при крахе каких империй жил цицерон
и сапоги
И потом, легко небрежно, и негромко так, сказал - мне нужна твоя одежда...
Парень дал!
А кто б не дал!?!
А в чём проблема-то? Пока сотрудник не предъявил удостоверение, гражданин может не исполнять никакие его "требования".
Ну просит "бывшего журналиста" кто-нибудь разблокировать телефон... И что? Захочет - разблокирует. Не захочет - не разблокирует.
Впаяют просто за злостное неповиновение сотруднику и [мат] дадут, никаких проблем.
Он в форме при погонах
Какому такому сотруднику?
Казаки тоже при погонах,а на деле клоун на клоуне.
Ага. "Усы, лапы и хвост...."
ФЗ 226 "Сотрудник Росгвардии обязан предъявлять гражданам удостоверение для подтверждения своих полномочий."
Сотрудник может требовать что угодно у кого угодно. Но пока он не предъявил удостоверение - это его личное требование. И вы его не обязаны исполнять.
"- а сколько вам лет, дедушка?
- 70, доктор.
- Ну что же вы хотите? Возраст!
- А вот моему соседу Уэффу 75, а он говорит, что каждую ночь по 3 раза...
- Ну и вы говрИте!"
(с) анекдот
С "жителем чебоксар" обошлись незаконно? Пущай пишет заявление в прокуратуру. Нафига он "говорит в ютуб"?
В законе ясно написаноь, что росгвардейцы для подтверждения полномочий ДОЛЖНЫ предъявлять удостоверение.
Они могут так же требовать что угодно не предъявляя. Но исполнять их требования необязательно.
С другой стороны, вы можете не отдавать кошелёк, если требующий его вам не представился, но последствия тоже могут быть разные....
Номер статьи в студию
Эээ... проблема найти статью в законе?
https://rusfz.ru/fz-226-o-natsionalnoj-gvardii-sostav-vojsk-prava-zadachi-i-polnomochiyahttps://rusfz.ru/fz-226-o-natsionalnoj-gvardii-sostav-vojsk-prava-zadachi-i-polnomochiya
Статья 23 (в конце там).
"Сотрудник Росгвардии обязан предъявлять гражданам удостоверение для подтверждения своих полномочий."
Много слофф, молодой человек. Я, действительно уже дед, отставной старший офицер, но до "вашего соседа" у меня еще полтора десятка есть. Суть, не в этом. Правду в общении с сегодняшними полюцейскими найти трудно. Не кипятитесь, учиться предпочтительней на чужих ошибках и ффсее ...
Вам же выше написали уже - ст. 19 ФЗ 226
Возможно. Закона не знаю, но в 97, когда я служил в вв, были милицейские батальоны из срочников.
Удостоверений точно не было, как и военных билетов. Всё документы в строевой лежали
Не очень хорошо,господин офицер,учить молодое поколение прогибаться перед этими выбл"дками.
Здесь ключевое слово - СОТРУДНИКУ. Пока он не представился, он считается обычным гражданином, которому никто ничего не обязан предъявлять. Форма не является достаточным подтверждением "сотрудничества".
Актеры в театре/кино тоже в форме и при погонах.
Ага, достаточно Фокса вспомнить...
Странно, живу в этом самом городе, НИ ОДНОГО упоминания про этот инцидент нет ВООБЩЕ нигде - ни в соцсетях, ни в местных газетах, ни на форумах... Замяли наверно дело по личному указу ВВП... Один-единственный ролик в ютубе, и тишина... Залив у нас - многолюдное место, особенно летом на выходные.
Я Вам написал ссылку.
В открывшемся документе находите по контексту ту фразу, которую я написал.
И можете дальше копать, сажать и .....
Вы учите матчасть юноша, в этом законе о документах сказано лишь в 11 статье, при вскрытии автмобиля. Больше по этому закону опричник ни вам ни кому другому ничего предъявлять и даже представляться не обязан..
так эти срочники не лично действовали, а в составе подразделения, где старшим был или офицер вв (с документами), или мент (с документами).
Нет. Обычный патруль 3 человека, за старшего сержант срочник
Ну вообще нормально: подходит ко мне клоун в камуфляже и говорит что он сотрудник росгвардии, при этом ни удостоверения, ни значка он не показывает и начинает что то требовать от меня. Надо мне наверное купить себе камуфляж и говорить всем сотрудникам росгвардии что я тоже сотрудник росгвардии.
Террористы так же не представляется, и вообще не чиновник не спрашивают
Гопники тоже не представляются.