793k
7 лет назад · 4 фото · 1724 просмотров · 74 комментария
Битва за Луну проиграна: журнал Time не видит Россию участницей космических программ (4 фото)
Сайт Weibo сравнил две обложки журнала, выпущенного в июле нынешнего года и в 1968г. По мнению Time, русские в "лунной гонке" больше не участвуют.
Покорение Луны для разных космических держав всегда оставалось делом принципа. Правда, с годами количество участников "лунной гонки" изменилось и, по мнению издания Time России среди них уже нет. К такому выводу можно прийти, рассматривая обложку июльского номера журнала, на которой "в битве за Луну" участвуют США, Китай, компании SpaceX и Blue Origin. А в 1968 году все было иначе.
The covers of the TIME magazine, in July 2019 and December 1968. These were noticed & shared by CASC, the main contractor for the Chinese space programmes. Source: https://t.co/4YQj92x1kh pic.twitter.com/uFpF3vbNKJ
— Andrew Jones (@AJ_FI) July 22, 2019
Ранее генеральный директор Роскосмоса Дмитрий Рогозин заявил, что Россия не станет участвовать в "лунной гонке по той модели, что была в период холодной войны.". Он считает, что теперешняя ситуация с покорением Луны - "скорее, не соревнования держав, а гонка между республиканцами и демократами на Капитолии." А вот для России это направление не просто "миссия престижа, а долговременный приоритет, поэтому лучше делать дольше, но дешевле и рациональней с точки зрения компоновки разных элементов программы”.
Пост в тему: Индия запустила к Луне межпланетную станцию с луноходом
тайм? это что за издание? кроме россии и уже теперь китая, никто движков не имеет, что б что-то хотя б на орбиту запустить... не то-что б на луну или марс, клоуны сраные
— Экс гауляйтер Вальцман (@TBAPb007) July 23, 2019
Можно смело дорисовать Индию с Японией, а вот США - убрать. НАСА эту гонку проигрывает даже СпейсХ в американских масштабах.
— Белка (@laikastronaut) July 23, 2019
Да и 60-ых судя по кино-материалам у СССР дела в т.н лунной гонке не совсем хорошо шли.. Ощущение достаточности в кадрах, технологиях не было, и сейчас нет
— Keeping Zero «°^°» (@qvantius) July 23, 2019
Метки: #China #NASA #time #weibo #Россия #космос #лунная гонка #покорение Луны
Смешно. Ни одна из представленных стран и компаний не способна даже на регулярный вывоз в космос своих представителей своими силами. Нет у них таких компитенций, или утрачены.
Что за бред? Делать выводы на основе обложки развлекательного журнала?
Вот когда кто то высадится первым на Луну, тогда и скажет, что остальные проиграли , пока помалкивали бы в тряпочку.
авторитетное издание?
Это те самые "победители в битве за Луну", которые скоро уже ледоколы начнут строить, или это другие?
Россия ни в какой лунной гонке никогда не участвовала. То был великий СССР. А не олигархнутая рашка.
Пока что Луну осваивают азиатские страны. Но Тайм своим не подмахнуть не может.
Когда уже закончатся эти каникулы и все эксперты по космосу будут заняты уроками?
да все просто - у нас нет таких батутов, чтобы до луны допрыгнуть. Поэтому будут по старинке распиливать средства на взорвавшихся ракетах, с дырками в корпусе.
Вот пусть Трамп и соревнуется с Индией и Китаем. Россия по Луне уже отработала. Кстати, Китай уже обогнал США, а Индия сделает это вот вот.
Подпиндосники, вы что, не видите комизма ситуации? Действительно, Луна это как экзамен для стран, вступающих в космический клуб. И экзамен принимает Россия, как основатель этого клуба. И да, Трамп уже просек , в какую лужу садится , и заявил в твиттере, что США не будет участвовать в этой гонке, а сразу нацелится на Марс.
Ибо запустить своего робота на Луну было круто в 60-х, с теми технологиями, а сейчас это вопрос пиара и денег. Запустить космонавта на Луну - пока не позволят технологии. Как вы знаете, в США они "утрачены", и "восстановить" их для США - это значит вступить в реальную гонку с Китаем и с Индией, и возможно с ЕС, и возможно с Японией, и возможно с Ю.Кореей, а может и еще с кем, кто может ради пиара потратить нехило так бабла. До выборов на второй срок не поспеешь, а то и вообще эти технологии и тогось, не "восстановятся". А про Марс можно п.и.з.д.еть долго и красиво, наполняя сердца простых американцев гордостью за свою родину и за президента молодца.
А у России к этому всему отношение взрослое, она, как всегда , на этот "махач" не является, как Путин на дебаты, а спрашивает - анахуа? Ясно, что при существующих технологиях дальняя пилотируемая космонавтика невозможна. Запускать ракеты с роботами к Луне и к Марсу и еще куда - можно, но получить от этого каких то реальных ништяков проблематично. Кроме предвыборного пиара. На что, сами понимаете, в России во власти всем начихать. А нужно России сейчас получить преимущество в околоземном космосе. Ибо следующий виток гонки оборонительных и наступательных вооружений перенесется в космос. Который околоземный.
Россия сейчас точно что-то принимает, но увы это не экзамены как вы пытаетесь тут нас убедить. Похоже , что теперешняя Россия сидит на психотропах!...
По существу то есть что сказать? Зачем России отправлять кучу денег на Луну?
Да действительно...Лучше пусть друган сказочного сечин построит себе новый домишко в Барвихе за 20 миллиардов... А то ютится ведь сердешный по подъездам. А Луна, а что Луна, кому она нужна?....
Эффективные менеджеры Дооптимизировались.
А какая межпланетная миссия организованная Россией закончилась успешно? Хоть одна? Я помню Фобос, что не долетел..Говорят много, а на деле...
это слишком дорого . даже для штатов . стоимость предыдущих миссий составила 22 миллиарда зеленых , что в нынешних ценах в районе 130 млрд ..... коммерческого выхлопа от таких миссий никакого , так что это деньги в трубу .
Вот за что мне нравятся адепты Рогозина, так это за то, как они считают чужие деньги.
Огорчу вас, выхлоп был просто огромный. США доказали всему миру преимущество американских технологий и американского образа жизни при решении таких сложных и амбициозных задач, какой явилась высадка на Луну. Победа в лунной гонке позволила США получить больше союзников в мире, а СССР впоследствии союзников только терял, пока не растерял всех.
Так что не все в долларах меряется. Такие понятия, как престиж и уважение в мире ни за какие доллары не купить.
тебе лет сколько ?
С какой целью интересуетесь, товарищ майор?
с какого бока полет на луну доказал преимущество американских технологий и американского образа жизни (оно нуждалось в доказательстве ? образ жизни или все таки уровень и качество жизни ? ) и каких союзников они обрели именно из за полета на луну ? ну школьное сочинение четвероклассника , блин
Да в те самые годы, припоминается, Египет послал СССР в пешее эротическое, помню, как клеймили Садата со всей пролетарской ненавистью на советском ТВ. Надо еще примеров?
Луна тут при чем ? каких союзников США обрели именно из за полета на луну ?
Видите ли, более успешное государство всегда имеет больше союзников. Это вроде никаких доказательств не требует. Признаков успешного государства превеликое множество, от гражданских свобод и благосостояния граждан, до передовых технологий. Я не утверждаю, что Египет именно из-за лунной программы переметнулся, я всего лишь пытаюсь объяснить то, что влияние успешно выполненной лунной программы было одним из факторов, который сдвинул настроения в мире в сторону США.
нет слов
Это имеет определенное название, "мягкая сила". Зеленые человечки нужны не всегда и не везде. Иногда гораздо полезнее слетать на Луну.
Интересное сравнение: тогда это стоило столько-то млрд., а сейчас столько. А что изменилось? Просто за один и тот же товар платится другая цифра. Сейчас дорого? Тогда на самом деле было еще дороже. Тогда все делалось впервой. Вопрос не в деньгах.
Во-первых, были две системы, которые конкурировали. И эта конкуренция была не только дорогой, она обеспечивала прогресс. Многое то, чем мы сейчас пользуемся, появилось благодаря этой борьбе.
Во-вторых, нельзя все мерить сиюминутной коммерческой выгодой. Это тупиковый путь.
А был ли кто на Луне?
инфляция . а в остальном , сам смысл полета на луну пока что не актуален при сегодняшнем уровне развития технологий . привезти еще пару центнеров лунного грунта ? а политические амбиции американцев удовлетворены , коммерческой составляющей пока что от данного полета нет . выкидывать на ветер сто миллиардов американцы не будут . ради чего ? они и так первые . а все эти заявления о колонизации Марса .... это пока что амбициозные заявления. де факто не скоро это будет . при сегодняшних технологиях идея провальная на 100 процентов . а денег надо куда больше чем в лунную программу .
Если смотреть в будущее, то космос нам нужен. И Луна нужна первой. Если смотреть только в сегодняшний день, человечество погибнет на свалке собственных отходов.
так и есть . в будущем освоение космоса неизбежно . но всему свое время. все должно идти как минимум в пользу и науке и человечеству . космос не должен быть местом для понтов и мереньем длиной МПХ между державами .
Для понтов в любой сфере не место.
слова мужчины
Пусть идут в баню.
Гонки престижа ,,высушивают,, не хуже гонки вооружений, хватит с нас.
Лучше медленно спуститься с холма...
Один [мат]y на луне отгребли, давай еще полетим. Очередной повод бабок отгрести.
Соглашусь с Рогозиным (тем более, что это не его личное мнение, а его консультантов).
Возвращаться на Луну ради установки флага - тупо. Если лететь туда, то с конкретной целью закрепиться и основать постоянно действующую базу. Пусть даже робототизированную, куда космонавты будут прилетать время от времени для ремонта.
Если уж вкладывать средства, то с конкретной программой отдачи. А не если бы да когда-нибудь.
В 2009 году Рогозин обещал создать лунную базу к 2015 году.
Или думаете что она создана, но секретная?)
https://www.kommersant.ru/doc/988962https://www.kommersant.ru/doc/988962
Просто Рогозину под лунный проект уже бабла не дают, столько сколько он получил за луну и просрал, уже лететь туда невыгодно. У него новая теперь тема для развода на деньги - Марс.