Зачем школьнику Гоголь (3 фото)

Справедливости ради - Лев Николаевич сам недолюбливал произведения, которые с таким упорством пихают в школьную программу.
Лев Толстой весьма скептически относился к своим «главным произведениями» романам «Война и мир» и Анна Каренина«. Так, в январе 1871 года он отправил Фету письмо, в котором написал: «Как я счастлив... что писать дребедени многословной вроде Войны“ я больше никогда не стану». Спустя почти 40 лет он не изменил своего мнения. 6 декабря 1908 года в дневнике писателя появилась запись: «Люди любят меня за те пустяки Война и мир“ и т. п., которые им кажутся очень важными». Есть и ещё более позднее свидетельство. Летом 1909 года один из посетителей Ясной Поляны выражал свой восторг и благодарность к тому времени общепризнанному классику за создание «Войны и мира» и «Анны Карениной». Ответ Толстого был таков: «Это всё равно, что к Эдисону кто-нибудь пришёл и сказал бы: Я очень уважаю вас за то, что вы хорошо танцуете мазурку“. Я приписываю значение совсем другим своим книгам».

Думаю, что суть не в смысле произведения, а в том, чтобы выработать навыки написания, орфографии, логики, рассуждения, поиск причинно-следственной связи между персонажами и т.д. а, проще объяснить, чтобы не разучились разговаривать, а не только ограничиваться лайками(дизлайками),

Толстым, Достоевским и иже с ними классиками начисто убивали у детей интерес к литературе. Полегоньку надо начинать, с приключений, фантастики, типа Вальтера Скотта, Жюль Верна, Лукьяненко и т.п. чтобы было интересно читать, постепенно втягивать в чтение (и думанье). Проблемы описываемые Толстым и Достоевским не волнуют ни разу - изложено давно неупотребляемыми оборотами. Когда в 6 классе, в 13 лет, заставляют писать сочинение типа "Идейный облик Фамусова в свете последних постановлений ВЦСПС"... a мне проблемы и весь образ жизни и даже речь этого Фамусова (равно как и Балконского с Безуховым и Раскольникова... ) абсолютно чужды а теперешним деткам и подавно.

+200500!!!

Автор то ли школьник, то ли недалекий человек...

Читал Тараса Бульбу уже взрослым...
Это пи.дец товарищи! Огромная шайка бандитов. Кровожадных и просто жадных. Алкашня, пропивающая последнее. Убийцы детей, женщин стариков.
В общем жуть. Читать такое детям явно не стоит. Это чтение для взрослых. И героев там искать не надо. Смелые - да, но беспредельщики полные.

С Достоевским было немного проблематично "Преступление и наказание " как такой философский детектив осилил а вот остальные честно нет. Мать Горького - благо небольшое произведение но интереса не вызвала.Остальные весьма. В войне и мир таки пропускал страницы "розовых соплей" люблю не люблю но с упоением следил за хроникой развития исторических событий. Тараса Бульбу тоже читал с упоением. Мастер и Маргарита вообще зачитывался. Так же и Тихий Дон .

Хотя бы для того, чтобы автор хоть знал, кто это такие...

"Потому что читать целиком «Войну и мир» нет никого смысла." После этого сей опус можно не читать. Человек не умеющий читать, не в плане складывать буквы в слова, а не в силах осознать прочитанное, пытается рассуждать о чтении...

Ну всё с автором понятно, лето, много книжек задали, осилить не может

скакать может, щэнэвмерлу знает, как параши чистить умеет. Нафига быдлятнику другие знания?

тяжело в учеии, легко в бою. Дети после "Войны и мира" будут всё остальное понимать только бегло просмотрев. Им между прочим ещё в ВУЗах учиться.