Сингапурский концерн ST Engineering показал беспилотную версию боевой машины пехоты NGAFV. Она умеет взаимодействовать с колёсной автоматической платформой и разведывательным квадрокоптером.
0
Источник
Двадцать шестого июля 2019 года сайт Jane’s сообщил, что сингапурский концерн ST Engineering, являющийся одним из крупнейших поставщиков техники для вооружённых сил страны, представил публике беспилотный вариант своей новой боевой машины пехоты NGAFV (Next Generation Armored Fighting Vehicle — «боевая машина пехоты следующего поколения»). Было показано взаимодействие машины с колёсным роботом и разведывательным квадрокоптером.
0
Источник
Качественных фото беспилотного варианта пока нет, так что полюбуйтесь на пилотируемый вариант NGAFV, внешне он отличается только башней.
Подробностей о характеристиках сингапурцы не сообщили, но аналитики Jane’s сделали вывод, что для роботизированной версии используется новая башня с уменьшенным диаметром погона. Вооружение составляют 40-мм автоматическая пушка и дымовые гранатомёты — у пилотируемой версии к этому добавлена пусковая установка управляемых противотанковых ракет. Также заметными отличиями являются антенна спутникового навигатора и набор камер по периметру корпуса, обеспечивающих круговой обзор. Колёсный робот предположительно выполнен на шасси израильской разработки и вооружён пулемётом.
Попробуйте мне объяснить - как боевая машина ПЕХОТЫ, предназначенная для транспортировки этой самой пехоты и огневой поддержки этой пехоты, будет работать на поле боя в автоматическом режиме? И как к такой поддержке брони будет относиться сами пехотинцы? Если пехота находится внутри боевой машины, тогда зачем роботизированный вариант, если экипаж гораздо умнее и сообразительнее робота? Если пехота вне машины, тогда как пехота будет доверять свои жизни роботу?
Мне эта вся херня очень непонятна и я знаю много хорошего о российских роботизированных военных комплексах, где роботизация призвана помогать человеку на поле боя, а не заменять его.
Роботизация позволяет автоматизировать процессы там, где человек не успевает реагировать на быстро меняющуюся обстановку, где роботизация становится глазами и ушами человека, помогая точнее и дальше посылать смерть противнику и вовремя включать средства защиты. Заменить же полностью человека на поле боя это абсурд.
Попробуйте мне объяснить - как боевая машина ПЕХОТЫ, предназначенная для транспортировки этой самой пехоты и огневой поддержки этой пехоты, будет работать на поле боя в автоматическом режиме? И как к такой поддержке брони будет относиться сами пехотинцы? Если пехота находится внутри боевой машины, тогда зачем роботизированный вариант, если экипаж гораздо умнее и сообразительнее робота? Если пехота вне машины, тогда как пехота будет доверять свои жизни роботу?
Мне эта вся херня очень непонятна и я знаю много хорошего о российских роботизированных военных комплексах, где роботизация призвана помогать человеку на поле боя, а не заменять его.
Роботизация позволяет автоматизировать процессы там, где человек не успевает реагировать на быстро меняющуюся обстановку, где роботизация становится глазами и ушами человека, помогая точнее и дальше посылать смерть противнику и вовремя включать средства защиты. Заменить же полностью человека на поле боя это абсурд.
Заказ на дизайн видимо выиграл харьковский танковый, только у них всё на мусорный ящик выходит похожим.
мне вот интересно, а пехота в этой БМП тоже "беспилотная" будет?
Беспилот с какой строны в БМП сидит? ))))