Сегодня решил поделиться с Вами новым рассказом из жизни Сибиряков.
Итак, середина 50-х годов, идет учебный день в одной из школ в отдалённом поселке на Севере Красноярского края.
0
Многие ученики этой школы вынуждены каждый день пешком добираться с других более мелких населенных пунктов, удаленных на 8-10 км, от школы. Естественно ни какой речи быть не может о подвозе детей на автобусах, напрочь отсутствует какое-либо автомобильное сообщение. В основном пешие прогулки, и конная сила помогают людям выживать в дикой тайге.
В этот же день, молодая учительница приступившая первый день к своим обязанностям очень сильно удивляется увидев практически у каждого ученика школы, начиная с первого класса в руках оружие.
У кого охотничье ружье, а кого и винтовка с карабином.
Какого же было её удивление, когда в учительской школы, она обнаруживает склад огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, как в воинской части. Оказывается, что перед началом уроков, дети все как по команде, дружно оставили все оружие и боеприпасы в учительской.
Что же делать в этой ситуации ? Правильно нужно идти к директору.
Директор очень внимательно выслушивает, нашего учителя, со всей серьезностью сложившейся ситуации, после этого предлагает проехать до соседней деревни на телеге с лошадью.
В ходе поездки выехав за деревню, директор школы начинает знакомить свою спутницу с флорой и фауной Сибирской тайги, не забывая естественно показать огромные медвежьи следы практически по всей дороге.
После, такой поездки, учительница просто перестала выходить за пределы населённого пункта, но и вопросов больше задавать не стала.
Да и к слову сказать, каких-либо эксцессов в этой школе ни когда не возникало, дети с детства понимали что к чему, и из них выросли нормальные здоровые и достойные люди.
Все конечно хорошо... но при чем здесь НАЦИОНАЛЬНАЯ гвардия?
Такое формирование существует только в США и Украине, как они связаны с "таежной школой" и почему она им сниться?
Ну а что касается Росгвардии, которой подчинены ОЛРР в РФ, то они занимаются только учетом оружия. Контроль за условиями хранения возложен на полицию. Так что "пугать" этой историей нужно участковых полицейских.
Бабушка рассказывала, как детьми в школу ходили по 7 км в каждую сторону, пешком. Школьники собирались от мала до велика и гурьбой шли. Зимой главная опасность были волки, был случай когда отставшего ребёнка волки утащили. В военное время охотничье оружие у гражданских изъяли. Мужиков в деревне почти не осталось, только старики да демобилизованные по ранению инвалиды. Прадед был по ранению демобилизован,охотиться приходилось самоловами и рогатиной. Браконьерство каралось во время войны очень строго. Добытое мясо делилось не на семью, а на всю деревеньку. В деревне был лесхоз в, котором работали все, даже дети, получали паёк на каждого работника.
Вот времена были!
Странно, когда суждения выносят без привязки ко времени событий. Середина 50-х, война закончилась дай бог 10 лет назад. Мягко говоря, в стране не изобилие. И эти дети думаю пашут по хозяйству за себя, и за взрослого и жизнь уже воспринимают серьезно, и уж точно не по возрасту. Так что с самосознанием все в порядке. И ствол не понты, а просто предмет ежедневной необходимости, как топор или вилы.
Мы же не удивляемся, когда 18-ти летнему чудику, джинсы с подворотом и кросы на босу ногу зимой, затычки в ушах до слюней изо рта, с мыслями эмбриона, дают АК со 120 патронами, ставят возле сарая, говорят, ты мол, часовой, и оставляют на два час. А он служит как правил,о в своем районе, где рядом живет чел, который чморил его всю школьную жизнь, сосед, который его девушку увел, да мало ли кто. И ничего. Нормально все относятся.
Естественно, такой президент сразу в" законе о полиции" пропишет "шаг влево", "шаг вправо" - угроза полицейскому и расстрел на месте. Президент же как воровал так и будет воровать дальше, бандиты и наркоманы убивать и грабить, но уже с оружием, а Вы жрать лапшу о том, как свободно мы стали жить.
Теперь купленный пистолет нельзя выносить за пределы тира. Совсем. В тире он хранится у инструктора. А что-бы его купить, нужно сначала два года заниматься у этого инструктора с его пистолетом.
И полуавтоматы типа Сайги (любые и гладкоствольные и нарезные) покупать нельзя.
Только двухстволки или болтовые винтовки.
Теперь закон об оружии у них - значительно строже чем в России.
Вот их президент сейчас разойдется....
Не понять вам, живущим в квартирах,
Пе*****ам, студентам, ***ам.
Красоты настоящего мира,
Где бродить только нам, мужикам (с)
Как показывает статистика - владельцы легального оружия - самые законопослушные граждане в стране. А те единичные случаи в масштабах города миллионника или, тем более 140 млн. страны - это даже не статистика. ибо % соотношение там будет 0.00000... после запятой
Обычная статистика говорит что в странах где разрешено владение огнестрелом, количество преступлений с применением огнестрельного оружия на несколько порядков выше чем в странах где владение огнестрелом запрещено!
Ну а второй аргумент заключается в том что для владения огнестрельным оружием необходимо иметь культуру владения огнестрельным оружием, в странах где нет разрешение на владение огнестрелом, такой культуры владения нет, и если гражданам разрешить огнестрел, то будет "дикий запад"...
резкое сокращение дееспособного населения, и социальные волнения вплоть до революции!
Именно по этому в России огнестрел лоя граждан не разрешат ни когда!
И я с этим солидарен с властями, глядя на некоторых не адекватных соседей по двору, боюсь они будут первыми жертвами свободного владения огнестрелом, но хуже того жертвами станут и некоторые не причастные, или случайные граждане!
Так же на дорогах огнестрел будут применять те кто попал в аварию...
А самым страшным станет то что позволить себе купить огнестрел смогут не все, и общество очень резко разделиться на тех у кого есть оружие и на тех кто его не имеет, а это социальная пропасть!
Представьте себе когда 17-18 летний оболтус богатых родителей покупает себе огнестрел, и с его помощью угрожает вашим детям, если таких подростков в стране будет ну допустим 100000, какова вероятность того что хотя бы 0.1%(наверняка будет больше) из них совершит преступление с применением огнестрельного оружия в силу своего возраста и не надлежащего воспитания?
Тоесть как минимум будет две жертвы, тот кого пристрелит не адекватный оболтус, и он же сам когда его посадят!
А взрослые не адекватные люди, думаете их мало?
Так вот, культура владения оружием, там где владельцы легального оружия не склонны к преступлениям, прививалась десятками лет или даже столетиями, нельзя с этой статистикой подходить к странам где такой культуры нет!
Я вам приведу личный пример. как бы я поступил будь у меня легальное оружие:
Я бы боялся, боялся его применить против того у кого есть такое же легальное оружие, при том что у меня есть опыт стрельбы из спортивного пистолета, даже какой то разряд был в прошлом, я боюсь того что мне придется стрелять в какого нибудь не адеквата который в споре начнет размахивать огнестрелом! И я ведь буду в него стрелять, только потому что буду бояться что он выстрелит первым в моих родных! и буду бояться последствий...
Не нужно мне этого, нет оружия у граждан, и хорошо, так спокойнее!!!
Хотите стрелять, идите в тир!, или в армию!
Evgeny K. вы видели видеоролики, где в авторазборках из багажника машины достают биты?
А почему не достают двухстволки?
В России можно законно, не дорого и не сложно купить двухстволку.
Она не намного крупнее биты и заметно результативнее ....
Не достают так как знают, в какой головняк для законного владельца превратится эта ссора?
Вот вам и сразу появившаяся культура владения оружием.
Никто не требует СВОБОДНОЙ продажи оружия.
Сейчас система вполне логична.
Собираешь все справки - проходишь обучение и покупаешь гладкоствол.
Смог не накосячить пять лет - получаешь право на нарезное.
Вы сами себе противоречите, я думаю перевозка в машине заряженного гладкоствольного оружия, это явный косяк!, наверно по этому в машине, если кто чего и возит, то ни как не огнестрел, да еще и заряженный...
В том то и дело что положить ружье в машину и при случае достать его так же легко как биту, чтобы угрожать кому то другому, совсем не легко, и именно запрет на продажу и хранение огнестрельного оружия является тем останавливающим фактором почему в машинах возят биты а не двустволки!
Это и является останавливающим фактором!
Потому что за биту в машине только замечание сделают, а за двустволку в машине минимум оштрафуют, а могут и наказать более качественно, если нет причины для перевозки и соответствующих документов!
Сложно привязать перевозку в данный момент оружия, к выданному разрешению, а еще более сложно объяснить то что оружие готово к использованию сразу. А еще есть дотошные полицейские, которые увидев оружие из вас душу вынут чтоб понять куда откуда почему и зачем, и есть ли бумажка на каждый чих, это все в совокупности и есть защита от свободного использования огнестрела в дорожных разборках, ну и как вишенка на торте, если за биту вас оштрафуют, или пожурят, если нет пострадавших, то за угрозу оружием, даж если выстрела не было, даже если оружие не было заряженным, вас посадят, и оружие отберут, и разрешение отберут, тоже достаточный останавливающий фактор!
Там не просто запрещено оружие, там еще законодательно запрещено наносить вред преступнику, несмотря на любые его действия, если у вас нет лицензии охранника и вы не на рабочей смене. Жителям рекомендуют строить комнаты-сейфы и там прятаться, пока едет полиция.
ну хз, одно дело ходить с оружием и совсем другое им пользоваться, мне малому(до 10 лет точно), дядька дал стрельнуть из двухстволки и объяснил что и как делать, помню только грохот и уже лежу, но впечатления канеш зачотные
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
В 50-е законодательство сильно отличалось от нынешнего. До 59-го года охотничье оружие вообще свободно можно было купить в поселковом магазине. К тому-же, тайга, там законы вообще другие.
Мои оба деда охотились с 7 лет - жить на что-то надо было, били и зверя и птицу очень успешно. Мои дядьки, их сыновья также уже охотились с 7 лет - помогали отцам и своим младшим братьям и сёстрам. Мама моя, 53-го года рождения, рассказывала что ходили пешком в школу-интернат по 18 км по тайге! Ходили правда без оружия, но медведей было много и особенно много волков. Так что, например для меня, вполне себе обычная деревенская история.
Оба родителя из Забайкалья, Красночикойский район.
Было дело, в 84 году провожал деда в командировку. Из Пулкова местным рейсом в Кандалакшу. Мужики в самолёт садились с удочками, ружьями, охотничьими ножами. Самолёт небольшой, весь багаж в салоне. И никого это не тревожило. Сели , ружья-удочки по полкам рассовали, и полетели...
да хоть у тебя 10 пулеметов будет, ты ничного не сможешь сделать против регулярных войск! Дебилы!!!!
ну кроме как героически погибнуть в течении 2-3 минут (столько на тебя нужно времени, и то не спеша)
Все конечно хорошо... но при чем здесь НАЦИОНАЛЬНАЯ гвардия?
Такое формирование существует только в США и Украине, как они связаны с "таежной школой" и почему она им сниться?
Ну а что касается Росгвардии, которой подчинены ОЛРР в РФ, то они занимаются только учетом оружия. Контроль за условиями хранения возложен на полицию. Так что "пугать" этой историей нужно участковых полицейских.
Самая вежливая очередь - очередь на продление разрешения на оружие
передвигались группами минимум 2 чел. старшие провожали младших и только потом шли домой!
и нацгвардию сюда же
Бабушка рассказывала, как детьми в школу ходили по 7 км в каждую сторону, пешком. Школьники собирались от мала до велика и гурьбой шли. Зимой главная опасность были волки, был случай когда отставшего ребёнка волки утащили. В военное время охотничье оружие у гражданских изъяли. Мужиков в деревне почти не осталось, только старики да демобилизованные по ранению инвалиды. Прадед был по ранению демобилизован,охотиться приходилось самоловами и рогатиной. Браконьерство каралось во время войны очень строго. Добытое мясо делилось не на семью, а на всю деревеньку. В деревне был лесхоз в, котором работали все, даже дети, получали паёк на каждого работника.
Вот времена были!
Странно, когда суждения выносят без привязки ко времени событий. Середина 50-х, война закончилась дай бог 10 лет назад. Мягко говоря, в стране не изобилие. И эти дети думаю пашут по хозяйству за себя, и за взрослого и жизнь уже воспринимают серьезно, и уж точно не по возрасту. Так что с самосознанием все в порядке. И ствол не понты, а просто предмет ежедневной необходимости, как топор или вилы.
Мы же не удивляемся, когда 18-ти летнему чудику, джинсы с подворотом и кросы на босу ногу зимой, затычки в ушах до слюней изо рта, с мыслями эмбриона, дают АК со 120 патронами, ставят возле сарая, говорят, ты мол, часовой, и оставляют на два час. А он служит как правил,о в своем районе, где рядом живет чел, который чморил его всю школьную жизнь, сосед, который его девушку увел, да мало ли кто. И ничего. Нормально все относятся.
Естественно, такой президент сразу в" законе о полиции" пропишет "шаг влево", "шаг вправо" - угроза полицейскому и расстрел на месте. Президент же как воровал так и будет воровать дальше, бандиты и наркоманы убивать и грабить, но уже с оружием, а Вы жрать лапшу о том, как свободно мы стали жить.
В Финляндии недавно закон об оружии ужесточили.
Теперь купленный пистолет нельзя выносить за пределы тира. Совсем. В тире он хранится у инструктора. А что-бы его купить, нужно сначала два года заниматься у этого инструктора с его пистолетом.
И полуавтоматы типа Сайги (любые и гладкоствольные и нарезные) покупать нельзя.
Только двухстволки или болтовые винтовки.
Теперь закон об оружии у них - значительно строже чем в России.
Вот их президент сейчас разойдется....
Если дать оружие людям которые еще не пережили социальную адаптацию с ним, будет тоже, что и в США 150 лет назад, а именно "дикий запад".
Не понять вам, живущим в квартирах,
Пе*****ам, студентам, ***ам.
Красоты настоящего мира,
Где бродить только нам, мужикам (с)
Как показывает статистика - владельцы легального оружия - самые законопослушные граждане в стране. А те единичные случаи в масштабах города миллионника или, тем более 140 млн. страны - это даже не статистика. ибо % соотношение там будет 0.00000... после запятой
Обычная статистика говорит что в странах где разрешено владение огнестрелом, количество преступлений с применением огнестрельного оружия на несколько порядков выше чем в странах где владение огнестрелом запрещено!
Ну а второй аргумент заключается в том что для владения огнестрельным оружием необходимо иметь культуру владения огнестрельным оружием, в странах где нет разрешение на владение огнестрелом, такой культуры владения нет, и если гражданам разрешить огнестрел, то будет "дикий запад"...
резкое сокращение дееспособного населения, и социальные волнения вплоть до революции!
Именно по этому в России огнестрел лоя граждан не разрешат ни когда!
И я с этим солидарен с властями, глядя на некоторых не адекватных соседей по двору, боюсь они будут первыми жертвами свободного владения огнестрелом, но хуже того жертвами станут и некоторые не причастные, или случайные граждане!
Так же на дорогах огнестрел будут применять те кто попал в аварию...
А самым страшным станет то что позволить себе купить огнестрел смогут не все, и общество очень резко разделиться на тех у кого есть оружие и на тех кто его не имеет, а это социальная пропасть!
Представьте себе когда 17-18 летний оболтус богатых родителей покупает себе огнестрел, и с его помощью угрожает вашим детям, если таких подростков в стране будет ну допустим 100000, какова вероятность того что хотя бы 0.1%(наверняка будет больше) из них совершит преступление с применением огнестрельного оружия в силу своего возраста и не надлежащего воспитания?
Тоесть как минимум будет две жертвы, тот кого пристрелит не адекватный оболтус, и он же сам когда его посадят!
А взрослые не адекватные люди, думаете их мало?
Так вот, культура владения оружием, там где владельцы легального оружия не склонны к преступлениям, прививалась десятками лет или даже столетиями, нельзя с этой статистикой подходить к странам где такой культуры нет!
Я вам приведу личный пример. как бы я поступил будь у меня легальное оружие:
Я бы боялся, боялся его применить против того у кого есть такое же легальное оружие, при том что у меня есть опыт стрельбы из спортивного пистолета, даже какой то разряд был в прошлом, я боюсь того что мне придется стрелять в какого нибудь не адеквата который в споре начнет размахивать огнестрелом! И я ведь буду в него стрелять, только потому что буду бояться что он выстрелит первым в моих родных! и буду бояться последствий...
Не нужно мне этого, нет оружия у граждан, и хорошо, так спокойнее!!!
Хотите стрелять, идите в тир!, или в армию!
Evgeny K. вы видели видеоролики, где в авторазборках из багажника машины достают биты?
А почему не достают двухстволки?
В России можно законно, не дорого и не сложно купить двухстволку.
Она не намного крупнее биты и заметно результативнее ....
Не достают так как знают, в какой головняк для законного владельца превратится эта ссора?
Вот вам и сразу появившаяся культура владения оружием.
Никто не требует СВОБОДНОЙ продажи оружия.
Сейчас система вполне логична.
Собираешь все справки - проходишь обучение и покупаешь гладкоствол.
Смог не накосячить пять лет - получаешь право на нарезное.
Вы сами себе противоречите, я думаю перевозка в машине заряженного гладкоствольного оружия, это явный косяк!, наверно по этому в машине, если кто чего и возит, то ни как не огнестрел, да еще и заряженный...
Вы не понимаете.
Смысл в том, что человек СПЕЦИАЛЬНО кладет в машину биту, но не кладет ружье, хотя может его легко купить.
Потому-что боится ответственности за ружье.
Вот так, мгновенно, появляется оружейная культура.
В том то и дело что положить ружье в машину и при случае достать его так же легко как биту, чтобы угрожать кому то другому, совсем не легко, и именно запрет на продажу и хранение огнестрельного оружия является тем останавливающим фактором почему в машинах возят биты а не двустволки!
Это и является останавливающим фактором!
Потому что за биту в машине только замечание сделают, а за двустволку в машине минимум оштрафуют, а могут и наказать более качественно, если нет причины для перевозки и соответствующих документов!
В России разрешена продажа, хранение и транспортировка длинноствольного оружия.
Получить на него разрешение - не сложно.
Сложно привязать перевозку в данный момент оружия, к выданному разрешению, а еще более сложно объяснить то что оружие готово к использованию сразу. А еще есть дотошные полицейские, которые увидев оружие из вас душу вынут чтоб понять куда откуда почему и зачем, и есть ли бумажка на каждый чих, это все в совокупности и есть защита от свободного использования огнестрела в дорожных разборках, ну и как вишенка на торте, если за биту вас оштрафуют, или пожурят, если нет пострадавших, то за угрозу оружием, даж если выстрела не было, даже если оружие не было заряженным, вас посадят, и оружие отберут, и разрешение отберут, тоже достаточный останавливающий фактор!
Ребенок . 7 лет. На медведя с винтовкой.......ну, наверное........
С винтовкой есть хоть какой-то шанс, если не завалить, то отпугнуть зверя, а без неё шансов никаких.
В прошлом году медведь прямо на отсыпке трассу Надым - Салехард на дорожника напал. Нашли через 3дня, то, что от него осталось.
Оружие должно быть у всех.
Пусть оно и никогда не понадобится, но если наступит случай, то ОНО ДОЛЖНО БЫТЬ!!!
Согласен с Вами. Но сначала надо отменить так называемые "нормы необходимой самообороны". А конкретнее, менять к фигам законодательство.
И принять на законодательном уровне "доктрину крепости", а также приоритет - обороняющийся - всегда прав.
Перспектива словить маслину поубавит агрессии даже у сильно, с виду, поддатого человека.
Девчонка с винтовкой - американка. Автор фото - Олег Волк.
В Англии живут рабы.
Там не просто запрещено оружие, там еще законодательно запрещено наносить вред преступнику, несмотря на любые его действия, если у вас нет лицензии охранника и вы не на рабочей смене. Жителям рекомендуют строить комнаты-сейфы и там прятаться, пока едет полиция.
А как-же "посмотреть на шпили"?
;)
Или у вас этот мем не знают?
ну хз, одно дело ходить с оружием и совсем другое им пользоваться, мне малому(до 10 лет точно), дядька дал стрельнуть из двухстволки и объяснил что и как делать, помню только грохот и уже лежу, но впечатления канеш зачотные
за такое статья корячится
В 50-е законодательство сильно отличалось от нынешнего. До 59-го года охотничье оружие вообще свободно можно было купить в поселковом магазине. К тому-же, тайга, там законы вообще другие.
Тайга – закон, медведь – хозяин))
закон-тайга. прокурор-медведь
Хрущёв после расстрела рабочих в Новочеркасске испугался что люди за оружие возьмутся . и стал закручивать гайки.
Мои оба деда охотились с 7 лет - жить на что-то надо было, били и зверя и птицу очень успешно. Мои дядьки, их сыновья также уже охотились с 7 лет - помогали отцам и своим младшим братьям и сёстрам. Мама моя, 53-го года рождения, рассказывала что ходили пешком в школу-интернат по 18 км по тайге! Ходили правда без оружия, но медведей было много и особенно много волков. Так что, например для меня, вполне себе обычная деревенская история.
Оба родителя из Забайкалья, Красночикойский район.
Было дело, в 84 году провожал деда в командировку. Из Пулкова местным рейсом в Кандалакшу. Мужики в самолёт садились с удочками, ружьями, охотничьими ножами. Самолёт небольшой, весь багаж в салоне. И никого это не тревожило. Сели , ружья-удочки по полкам рассовали, и полетели...