2.2M
7 лет назад · 2 фото · 14100 просмотров · 267 комментариев
Охлобыстин о гражданском оружии (2 фото)
Метки: #Оружие #Охлобыстин #Россия #защищая
"Россию — мать твою защищал? Получи бумагу. Иди в магазин и приобретай «калаш с двумя цинками» на законных основаниях"!
И. Охлобыстин
"В свое время я досыта набегался со всякими стреляющими железками, и посему уличить меня в романтической привязанности к оружию никак нельзя. Что, однако, совершенно не влияет на мое желание хоть частично владеть ситуацией.
Иначе не получается: у меня дети, я гражданин и верующий человек. Если я понимаю, что единственный способ спасти ребенка от пули Евсюкова — это вынести ему мозг из ТТ, я должен иметь возможность сделать это. Твердо осознаю, что немедленно предстану перед уголовным, гражданским и, самое главное, церковным судом, но ребенок должен выжить.
Я позволил себе эту эмоциональную преамбулу, чтобы обратить ваше внимание на откровенный саботаж народными избранниками вопроса о праве своих избирателей защищать себя, о праве граждан иметь нормальное автоматическое оружие. Складывается ощущение, что депутаты боятся справедливой расправы над собой или считают собственных избирателей неуправляемой мразью, лишенной каких-либо норм морали и нравственности. Если это так, то наш гражданский долг — предупредить вышестоящие организации о внутреннем враге в Государственной Думе. Если же и вышестоящие организации не обратят на это должного внимания, то следует разумным полагать, что Президент в опасности, и решать этот вопрос самостоятельно.
Участились упоминания в прессе «обезумевших» владельцев травматического оружия. Самаркандскому ослу понятно, что «вот так вдруг» не бывает, что и раньше так же было, но пресса меньше интересовалась. Чего вдруг всполошились пернатые? Аль информационных поводов мало? Или «сверху» приказали пужать? Готовить к ужесточению надзора и выдачи травматического и гладкоствольного? Может, оно и правильно, но окружающие меня люди в большинстве своем такое оружие имеют много лет и не балуются. Кому-то оружие жизнь спасло, кто-то этим оружием дважды после покупки в консервную банку на свалке выстрелил. Но так, чтобы с дури... Увольте!
Не надо ничего ужесточать, надо облегчать, как в столь обожаемых либералами Соединенных Штатах 100 лет назад. Только надо всю процедуру регистрации через военкоматы пустить. Заодно и с боевым резервом статистика прояснится. Россию — мать твою защищал? Получи бумагу. Иди в магазин и приобретай «калаш с двумя цинками» на законных основаниях.
Что же касаемо безумцев и «бэтменов, "путинкой" заколдыренных», то это как силы природы. Им инкрустированный серебром коллекционный браунинг для безобразий обычно не требуется. Самое страшное оружие — кусок стекла в пьяной драке, ну и кухонный нож, разумеется, для домашней «расчлененки».
А по сути, в связи с этим видится мне один вывод: разоружают народ — видать, дефолт на подходе, волнений страшатся «наверху», брожения, «кто за Путина, кто за Медведева?» и других неясностей.
Как убежденный «державник», лично я не вижу особой разницы, но с упорством идиота продолжаю настаивать на своем праве иметь возможность защищать семью с толковым оружием в руках во время гипотетической смуты."
Иван Охлобыстин
Иначе не получается: у меня дети, я гражданин и верующий человек. Если я понимаю, что единственный способ спасти ребенка от пули Евсюкова — это вынести ему мозг из ТТ, я должен иметь возможность сделать это. Твердо осознаю, что немедленно предстану перед уголовным, гражданским и, самое главное, церковным судом, но ребенок должен выжить.
Я позволил себе эту эмоциональную преамбулу, чтобы обратить ваше внимание на откровенный саботаж народными избранниками вопроса о праве своих избирателей защищать себя, о праве граждан иметь нормальное автоматическое оружие. Складывается ощущение, что депутаты боятся справедливой расправы над собой или считают собственных избирателей неуправляемой мразью, лишенной каких-либо норм морали и нравственности. Если это так, то наш гражданский долг — предупредить вышестоящие организации о внутреннем враге в Государственной Думе. Если же и вышестоящие организации не обратят на это должного внимания, то следует разумным полагать, что Президент в опасности, и решать этот вопрос самостоятельно.
Участились упоминания в прессе «обезумевших» владельцев травматического оружия. Самаркандскому ослу понятно, что «вот так вдруг» не бывает, что и раньше так же было, но пресса меньше интересовалась. Чего вдруг всполошились пернатые? Аль информационных поводов мало? Или «сверху» приказали пужать? Готовить к ужесточению надзора и выдачи травматического и гладкоствольного? Может, оно и правильно, но окружающие меня люди в большинстве своем такое оружие имеют много лет и не балуются. Кому-то оружие жизнь спасло, кто-то этим оружием дважды после покупки в консервную банку на свалке выстрелил. Но так, чтобы с дури... Увольте!
Не надо ничего ужесточать, надо облегчать, как в столь обожаемых либералами Соединенных Штатах 100 лет назад. Только надо всю процедуру регистрации через военкоматы пустить. Заодно и с боевым резервом статистика прояснится. Россию — мать твою защищал? Получи бумагу. Иди в магазин и приобретай «калаш с двумя цинками» на законных основаниях.
Что же касаемо безумцев и «бэтменов, "путинкой" заколдыренных», то это как силы природы. Им инкрустированный серебром коллекционный браунинг для безобразий обычно не требуется. Самое страшное оружие — кусок стекла в пьяной драке, ну и кухонный нож, разумеется, для домашней «расчлененки».
А по сути, в связи с этим видится мне один вывод: разоружают народ — видать, дефолт на подходе, волнений страшатся «наверху», брожения, «кто за Путина, кто за Медведева?» и других неясностей.
Как убежденный «державник», лично я не вижу особой разницы, но с упорством идиота продолжаю настаивать на своем праве иметь возможность защищать семью с толковым оружием в руках во время гипотетической смуты."
Иван Охлобыстин
Метки: #Оружие #Охлобыстин #Россия #защищая
Допустим, приняли законы о ношении короткоствола и нормальной самообороне. Тут же появиятся гансфри зоны, куда со стволом не будут пускать. В них наверняка войдут рестораны, кинотеатры, ночные клубы, скорее всего и офисные центры. Вы будите на входе свой ствол в раздевалке оставлять? Сомневаюсь. Значит он будет лежать дома и брать в его будите в лучшем случаии когда в магазин вечером пойдете.
Еще интересно, многие ли из тех, кто обоими руками за разрешение короткоствола, согласны с ним тренироваться постоянно пару раз в неделю? А без этого применить его в случаи нападения не получится. Вы о нем банально забудите или не сумеете достать. И хорошо, если вас из него же и не пристрелят в результате... У меня достаточно много знакомых, которые накупили себе травматов и только один из них регулярно с ним тренируется.
Вывод - не будет сразу счастья для всех даром с вводом разрешения на короткоствол. Только всяким отморозкам проще ствол получить будет (купить по поддебным документам или отнять).
А для защиты дома лучше подходит дробовик в сейфе, который и сейчас можно без проблем купить.
Нужно оружие на руках населения или нет - сраться можно много но это без толку. Если ГОСУДАРСТВО против оружия у населения то оно должно гарантировать, что к гражданину не будет применено насилие. Может оно это сделать? ГОСУДАРСТВО декларирует только воздаяние за совершенное насилие в 40% случаев. Фсё. Отсюда вывод - владение населения оружием НЕОБХОДИМО. Как это будет сделано уже другой разговор, но пусть лучше меня двенадцать судят чем шестеро несут.
угу и в 60-70% случаев из этих 40, обычно совсем не тому, кто это насилие учинил.
нужен нормальный закон,где четко будет прописано про оборону с оружием и без.Вся эта необходимая оборона и крайняя необходимость сейчас-это прямая возможность сесть тому,кто оборонялся.Только после этого можно говорить о короткостволе.
В общем, Охлобыстин что бы всё было в России как в Швейцарии; оружие на дому, уровень жизни; зарплата, медицина, сознательность граждан и соответственно честные выбо...
Да он что вообще того!? Ишь чего удумал, пятая колонна, супротив государя замышлять!
Девиз ЕР "Не жил народ хорошо нечего и начинать"!
"Получи бумагу. Иди в магазин и приобретай «калаш с двумя цинками» на законных основаниях" После этих слов сомневаюсь в адекватности Охлобыстина. Приобрести АКМ и при самообороне положить, помимо нападавших, еще пару десятков не в чем неповинных прохожих. Калаш это мягко говоря не оружие самообороны.
А по-моему тут все просто.За оружие выступают те,у кого оно на руках.Против оружия-те у кого его нет.И чего тут спорить.Это два лагеря.Я лично-за оружие,у меня оно есть.
Я лично против, оно у меня есть.
Это получается Вы через силу приобрели его ?Переступив через убеждение ? или как ? )
Я за оружие, но его пока нет
Выпердок больной в очередной раз выперднулся.
Тя никто не заставлял.
Был бы у того зарезанного спецназовца не травмат, а настоящий пистолет, его бы не зарезали. А так слезы. Уверен, что большинство терок с хулиганами можно решить выстрелом в воздух - увидят, что есть пистолет - палки, цепи, ножи и кастеты попрячут и свалят.
Был бы у того зарезанного спецназовца не травмат, а настоящий пистолет, он также сделал-бы несколько выстрелов в воздух и после этого его зарезали-бы.
Было видео псих зарезал вооруженного пистолетом и пистолетом-пулеметом сотрудника полиции и ранил его вооруженного напарника который стрелял ему под ноги из ПМ.
И только второй наряд утихомирил дебошира отлупив его дубинками (!!!).
Второй наряд был вооружен автоматом и пистолетами.
А если бы стал стрелять на поражение - сел бы за убийство. Правильно тут в комментах уже сказали - сначала должен появится нормальный закон о самообороне, и только потом решаться вопрос с короткостволом
Вот навскидку примеры стран, где разрешено ношение пистолетов: Норвегия, Эстония, Латвия, Литва, Молдавия, Израиль.
В Швейцарии люди после службы забирают домой автоматы и хранят. В Финляндии можно достаточно легко покупать что пистолеты, что винтовки, носить только запрещено.
Что, в этих странах так уж много расстрелов? Много ли людей друг друга стреляют? Им можно, а почему-то русским нельзя вдруг?
Ну разрешено ношение пистолета, и что? Проблема в том что в подавляющем большинстве случаев пистолет никак не поможет. При внезапном нападении вы просто не успеете воспользоваться стволом. Если вы имеете достаточно времени чтобы воспользоваться стволом - значит вы имеете достаточно времени чтобы избежать нападения. Если вы оказались в ситуации когда убегать нельзя и нападение неизбежно - поздравляю, вы идиот. Потому что личная безопасность это прежде всего избегать тех мест где вам может грозить опасность. Если вы этого не умеете - то может один раз пистолет спасет вам жизнь, но отправит в тюрьму.
Поэтому хватит мечтать о короткостволе. Хотите пострелять? Есть стрелковые клубы, есть IPSC. Можно настреляться вволю. Сам хочу заняться практической стрельбой, но дороговатое удовольствие, хотя и дешевле чем огнестрел.
Хотите безопасности на улице? Не ходите темными переулками, не бухайте в малознакомой компании и так далее. Надо защитить дом? Никто не запрещает купить гладкоствол и держать дома.
Но и вреда нет. А если нет вреда, то зачем запрещать?
Да и нахрена избегать нападения? Пускай мурло лежит в земле. Убегать это психология раба. Вам нравится быть рабом? Ну я не могу запретить вам этого. Но я чувствовать себя рабом не хочу. Я считаю что имею право встречать опасность лицом.
Ну винтарь в России иметь может каждый нормальный гражданин, владевший до этого не менее 5-ти лет гладкостволом (который, кстати, на коротке позлее винтаря будет).
пистабол, живу 15 лет в Норвегии, первый раз слышу что можно носить пистолет
, в Норвегии даже полиции запрещено носить оружие, можно иметь дома в сейфе пистолет, входя в какую нибудь организацию, при этом куча курсов, куча проверок и много много лет до приобретения пистолета ты должен обладать чем нибудь попроще.Ну вот именно из таких как вы "героев", которые нарочно нарываются на конфликт, когда его можно с лёгкостью обойти, и запрещают огнестрел.
..."может один раз спасет вам жизнь, но отправит в тюрьму" (с). ППЦ логика! Вы в стрелялки переиграли. Одного раза вполне достаточно. Не в тюрьме, но зато мертвый- это на всегда, перезагрузка не поможет, в реальной жизни нет авто сохранения.
"В Финляндии можно достаточно легко покупать что пистолеты, что винтовки"
Уже не правда.
Там изменили недавно закон об оружии.
Теперь запрещено покупать любое оружие для самообороны (!!!). Только для охоты.
Для охоты запрещены любые пистолеты и любые полуавтоматы. Российская "Сайга" признана штурмовым оружием. К покупке также запрещена.
Разрешены одно и двухствольные гладкие ружья и винтовки с ручным перезаряжанием.
Можно купить пистолет.
Но сначала нужно ДВА года заниматься в специальном клубе, потом, если ты не пропускал занятия и не просрочил оплату за них инструктор пишет тебе характеристику. Полиция рассматривает ее - и может разрешить или не разрешить покупку.
Несешь деньги в клуб - они покупают пистолет и не отдают его тебе. Пользоваться можно только в клубе и только при инструкторе. Пропускать регулярные тренировки нельзя - отберут право пользоваться твоим пистолетом.
С таким же успехом и даже с большей вероятностью вам поможет газовый баллончик. Им проще пользоваться, легче попасть в цель, и вас за это не посадят.
Гладкоствол дома держать можно - а вот пользоваться нет. Прихлопните ворвавшегося в дом мудилу с ножом - скорее всего сядете. Если он никого не успеет им задеть. Закон нужен нормальный, да и условия хранения стволов дома не способствуют их быстрому приведению в готовность в случае опасности.
Насчет остального с вами согласен.
В США куча расстрелов, никому личное оружие не помогает.
В нормально работающем правовом государстве оружие нужно только полиции.
В нормально работающем правовом государстве оружие по идее ни кому не нужно.
Чаще всего расстрелы случаются в местах куда приносить личное оружие запрещено. Поэтому там народ возмущается, мол если разрешать - то везде, иначе смысл теряется.
Ну правильно, откуда полицай знал что это хороший негр:)
Да на здоровье, иди покупай толковое оружие. Шесть зарядов, 12-калибр до пятидесяти метров работает как следует.
Охотбилет получается без проблем, через госуслуги + справка (докторов пройти) и в отделение за лицензией. Занимает две недели.
А хочешь ланкастер бери, на базе калаша или винт. Гладкоствол по классификации, а рубит как нарезка. Пороху куча, пуля тяжёлая. 100-200 метров разброс минимальный. И защищайся на здоровье.
Что все так на короткостволе помешались, ума не приложу. Захотят ухи накрутить, заберут и короткоствол и нож и травмат, а-то и в одно место запихают. От серьёзных проблем он не избавит, а от хулиганов и так отбиться можно.
Минусуют Педопутиноиды, по другому ни как ....
Путинойды это скорее те которые везде вставляют фамилию путина!
Хохла высрало
Охлобыстину бы в дурку и лечиться, лечиться и ещё раз лечится.
Охлобыстин, так то, поумнее многих тут, дофуя умных..
Не поймут тебя здесь, братан.
Я знаю, но это моё мнение
Если у любого может быть нож за поясом, то запрещать другой вид оружия нелепо.
Короткствол в России запрещен, а в США разрешен - т. е. легален, однако парадокс в том, что в России на 1000 граждан в 3,5 раза убийств больше чем в США. Причем в основном в России убивают бытовыми приборами: как то кухонный нож, топор, молоток и т.д.. Легально зарегистрированное оружие практически не участвует в процедуре убиения сограждан.
Кроме того в США преступники в 2 раза чаще гибнут от пули из легального оружия гражданина, чем от пули полицейского.
Вывод тут очевиден. Разрешать владение гражданам России короткостволом надо. И как минимум можно начать с малого и посмотреть "как пойдет". Разрешить для начала! владение короткоствлом ТОЛЬКО в пределах собственной квартиры или загородного участка с обязательным хранением в сейфе под замком в разряженном состоянии, а не на стене на гвоздике, под угрозой крупного штрафа и уголовной ответственности конечно. Показатель квартирных краж и грабежей квартир должен будет значительно уменьшиться. ИМХО.
ЗОО читал? Собери справки, получи разрешение, иди и покупай, кто мешает? Хранить обязан, как описал выше. Понятие покупки "для охраны жилища" в наличии, если не хочешь охотиться. Сейф с пометкой от участкового, отстреленный ствол и всё. Никто никому ничего не запрещает, всё разрешено. Применять только его, кроме охоты на зверя, ты не имеешь законного права, даже если к тебе в дом заедет танк.
Дома можно хранить ружье и сейчас. И что? Дробовик на дистанции боя в помещении намного эффективнее пистолета.
Что до США - там уровень жизни в принципе выше, потому и уровень убийств ниже.
ты что ли будешь проверять хранение ствола в сейфе, а не на гвоздике? прям аж смешно стало.. я свой ствол, например, в сейфе держу только когда уезжаю в отпуск, а "проверяющего" отправлю туда откуда он пришел. Впущу только по звонку заранее..
Плюс тебе. Здравое рассуждение. Жаль, что попервой и мирные граждане пострадают. Могут и меня например шальной пулей уложить ( обидно очень будет). Но самовыпел дегенератов продолжится, и это хорошо.
В России легальных стволов у населения где то порядка 8 миллионов максимум. В США - больше 300, там их больше, чем населения. Поэтому тут показатель применения легального оружия совсем не коррелируется. У нас он в районе статистической погрешности из-за ничтожно малого его количества. В сравнении.
про калаш загнул. но гладкоствольные длинноствольные ружья (не автоматические) можно продавать . раньше они продавались в любом сельмаге . и никто не очковал от этого .
А что сейчас не продается что ли? Ну не в сельмаге конечно , а в специализированных магазинах.
иди купи
Мне оно не нужно. А у знакомых и родственников у многих есть и гладкоствол и нарезное у некоторых даже не по одному экземпляру, все куплено законно.
сначала побегай собери справочки , (психиатр находится на другом конце города), заплати госпошлину . вступи в общество охотников , потом к участковому , сейфа нет , купи в начале , и опять к участковому , потом в отдел .а там обед , приходи в другой день , а мент в отпуск уехал в крым . приходи в третий день , а там очередь весь коридор забит . а там тебя спросят Ну вот скажи нафуя тебе оружие , ты же толбойоп . Может откажешься ? нет? Ну оставь бумаги на рассмотрение , а у тебя не уплачены алименты , ну и нафуй пошёл. Заплатил ? Ну ладно держи зелёнку . Купил ? иди регистрируй , через 5 лет снова к психиатру и всех врачей по кругу , а если условка или правонарушение мало ли что в жизни бывает то и хрен тебе . ружьё неси в мусарню.
Все ноют про "свободную продажу оружия в америках", но в америках, судя по новостям от 11/07, чота, стрельба на улицах заканчивается кучей жертв и никто из "свободно владеющих" ни разу не отстрелялся от придурка со стволом...
потому что от придурка лучше свалить подальше, а не выискивать, где он там засел с кольтом наголо.
Абсолютно верно. Заказная статья на 100% и такие же платные тролли тут сидят, сейчас понабегут.
Естественно, везде враги народа, госдеп, хохлы, либералы, Навальные и прочие... полечи головушку с заказными статьями
Первый пошел
My gun, my freedom...
лучше сидеть в тюрьме за непреднамеренное убийство(когда ты весишь 70 кило,а на тебя прет детина в 2 метра ростом и 120 кг с ясным намерением покалечить,чем кормить червей после удара в голову)
лучше не сидеть в тюрьме, а иметь право на самооборону...
кто бы спорил,я выходил из реалий нашего времени и в нашей стране.