27k
7 лет назад · 1 фото · 7965 просмотров · 218 комментариев
Тоталитаризм под маской жертвы #ЯнеХотелаУмирать
Феминистки хотят у нас ввести охранные ордера, ссылаясь на Европейский суд, который считает это наилучшим способом борьбы с домашним насилием. Охранный ордер - это "запрет преступнику вступать в контакт с жертвой, общаться с ней или приближаться к ней, проживать в определенных районах или въезжать в них".
Ордер должен выдаваться по одному лишь заявлению женщины (без возможности мужу возразить), независимо от того, делал ли муж что-то плохое по общим меркам ("достаточно, что жертва унижена в своих собственных глазах"), и "даже если она колеблется" сама.
Особенно активно охранные ордера продвигает у нас организатор акции #ЯНеХотелаУмирать Алена Попова.
Ходите по хештегу, распространяемому феминистками. Рассказывайте обществу о лжи феминисток, которые якобы борются с насилием, а на самом деле продвигают разрушающий семьи закон.
Подробнее об охранных ордерах: https://kovalenin.livejournal.com/60601.html#2.2.3
Они хотят, чтобы все разногласия в семье решали посредники, чтобы и ты и я, в случае ссоры, ходили на курсы по снижению агрессивности. Чтобы люди стали овцами.
Они будут смаковать каждый случай насилия, превозносить его как порок общества в целом. И под этим прикрытием внедрять, самые что ни на есть тоталитарные методы контроля над семьёй.
Это не семья, где внутренние вопросы решает посторонний человек. Люди должны решать трудности сами. Или разбегаться. Человек, не способный к построению отношений, неполноценен. Такие акции направлены на инфантилизацию людей, на превращение людей в "вечных детей", не способных отвечать за свои действия, брать ответственность на себя.
Особенно активно охранные ордера продвигает у нас организатор акции #ЯНеХотелаУмирать Алена Попова.
Ходите по хештегу, распространяемому феминистками. Рассказывайте обществу о лжи феминисток, которые якобы борются с насилием, а на самом деле продвигают разрушающий семьи закон.
Подробнее об охранных ордерах: https://kovalenin.livejournal.com/60601.html#2.2.3
Они хотят, чтобы все разногласия в семье решали посредники, чтобы и ты и я, в случае ссоры, ходили на курсы по снижению агрессивности. Чтобы люди стали овцами.
Они будут смаковать каждый случай насилия, превозносить его как порок общества в целом. И под этим прикрытием внедрять, самые что ни на есть тоталитарные методы контроля над семьёй.
Это не семья, где внутренние вопросы решает посторонний человек. Люди должны решать трудности сами. Или разбегаться. Человек, не способный к построению отношений, неполноценен. Такие акции направлены на инфантилизацию людей, на превращение людей в "вечных детей", не способных отвечать за свои действия, брать ответственность на себя.
История заиграет новыми красками, когда выяснится, что домашним насилием так же считается психологическое и экономическое. Внезапно попилить мужа во время ужина, может вылиться в реальный срок.
А я вот не могу феминизму капельку жене привить!
-Любимая, может начнешь выступать за равноправие, и перехватишь у меня тяжелую сумку?
-Любимая, не хочешь взять слегка моих обязанностей, и присверлить полочку?
-Любимая, автосервис?
-Любимая, а бизнес без субсидий со стороны дружественных организаций?
И, как-то после подобных предложений у нее отпало желание требовать от меня участия в уборках-стирках-глажках. Кошмарить по равным правам можно значительно изощреннее, чем затрещинами.
Правда, не знаю, готовку как она на меня повесила, но я до сих пор убежден, что готовит она крайне отвратительно и ненавидет, а я умею это дело и люблю.
не а. Иначе я бы по-другому с вами разговаривала.
а вы меня постоянно провоцируете. Только особо не трудитесь - у вас ничего не выйдет.
Кстати да. вы там что-то говорили, что на работе не пиво пьёте, подразумевая, что работаете. А по факту полдня в сети трепитесь. Пока ваша жена обслуживает вас и вашу семью.
так что вы, помимо эгоизма. ещё и лицемерите. Да и, скорее всего, обманываете. за 150 тысяч люди работают, а не на фишках сидят. :)
так что в ваши рассказы тоже особо не верится
:) Ну почему же? Вышло! Вы врете и несете бред. Пытаясь доказать свою значимость.
а вы слишком много на себя берёте, обвиняя во вранье совершенно незнакомого вам человека. Тем более, что это не правда.
я отношусь к жизни не так вы, и вас это раздражает. И больше всего вас раздражает тот факт, что я, будучи женщиной, не прыгаю вокруг мужчин, выполняя всю домашнюю работу.
и да, меня несколько удивило ваше замечание про пожилых родственников. То есть проживание с пожилыми родственниками, которым требуется уход на одной жилплощади, в вашем понимании, является признаком низкого дохода. То есть вы. с вашим якобы высоким доходом, не привезёте в вашу квартиру пожилых маму, папу, бабашку или дедушку? Статус не позволяет?
кстати, может для вас это открытие. но не будучи олигархом. жильё можно купить только при условии определённой экономии. Потому что, если тратить деньги на покупку нового телефона за 15 000, вместо того, чтобы заменить экран за 2500, физически у вас денег останется меньше. Сядьте и подсчитайте ради интереса.
а, коль вы не умеете распоряжаться грамотно деньгами, то вам ничего не остаётся, нежели обвинять других во вранье.
:) Мне плевать на Вас, Вашего мужа и Ваших родных.
Нет, не привезу, конечно. У меня жена, для которой это-чужие люди, сын, который не будет ходить на цыпочках, чтоб престарелого человека не бесить, и стоит сиделка в агентстве всего 30.000. Опять же, ребенок в школе и на тренировке весь день, жена и я работаем. Смысл в этом какой? Если все равно нужна сиделка, а если не нужна, то тем более какой смысл в этом соседстве?
И посчитать я в состоянии, но, боюсь, подсчет Вас удивит: 1 час дорога до сервиса, час замена, час дорога обратно. Итого 3 часа рабочего времени, за которые я заработаю больше 12.500. Это-даже меньше ставки нормального программиста, которая составляет 50-80 баксов в час.
Хорошая трешка в Москве, в Крылатском, стоит 20 млн. Экономя ежемесячно 10.000 на телефонах вы на нее накопите всего через 160 лет.
И угомонитесь, я Вам верю, а сам заврался, все, выпейте валерьяночки, подышите.
Почему-то подано под соусом феминизма .
Но в бытовухе очень большие жертвы ,режут ,травят ,убивают .как следствие ,сироты,пополнение в тюрьмах и многие другие негативные последствия.
Для государства и общества ограничительные меры ,как описаны выше, выгодны.
Интересненько...
, а семья в их понимании- только муж? А если косо посмотрит мама, или брат, или сын - что, тоже за 101км без права приближаться?Вообще, единственно разумным, считаю, в подобном бреде-это идею о курсах по управлению агрессией. Да, это полезно, да, это помогает предотвратить или не спровоцировать.
Если два взрослых человека не принимают друг - друга такими, какими они есть, а пытаются подстроиться один под другого, или, что ещё хуже изменить кого-то, - эта семья прочной не будет никогда.
Трещина между такими партнёрами будет со временем только шириться и ветвиться. И чем дольше они будут вместе, тем болезненней расставание.
Мне вот интересно, а эти фемки сами давно по еплету от мужика отхватывали? А дааа, забыл, у них же мужиков то нет
окуевшие твари
И так славяне вымирают, после такого закона кто вообще жениться будет?! Проституция расцветет.. ну а феминистки пусть ипут друг друга и мозги тоже.
Проблема вот в чем, у женщины больше прав на детей и на имущество. Хочешь спокойно спать, заключи брачный контракт, но он, к большому моему сожалению не решает вопрос с детьми. Женщины, как правило манипулируют детьми и бывшими мужьями через детей, когда это вопрос будет решен, что оба родителя имеют право на равнозначную опеку над ребенком, вопрос решится сам собой. А пока, наши государства, что Россия, что Украина - делают поблажку матерям, справедливости не будет! Женщины кричат о несправедливом отношении к себе, до того момента пока им не вменят теже обязанности, что они считают необходимым для мужчин. Я лично, забрал ребенка (мальчика) к себе, после развода, он учится и живет у меня, на выходные едет к матери. Я считаю, что мужчину может вырастить только мужчина, моей бывшей - это выгодно, все расходы по содержанию ребенка, я взял на себя. Т.ч. феминистки и разный сброд -идите в лес по грибы,там Вам и место.
а почему- это сдельная и почасовая? Откуда такие ущемления? Мы же о равноправии говорим.
На счёт тяжестей.
1) если женщина будет их таскать, то получит, в итоге. проблемы со здоровьем. если не верите - почитайте медлитературу или поговорите с врачом.
2) если работа не предполагает таскание тяжестей, то женщина не должна их таскать. А то многие работодатели любят в целях экономии использовать сотрудников не по назначению.
и причём тут месячные?
в конце концов. мужчин, не желающих как следует работать, тоже хватает.
Наличие маленького ребёнка - да, трудности создаёт. Но речь в моем комменте шла именно о половой принадлежности.
я принимала участие в своё время в дискуссии, где один из участников рассказывал. как попавшую в организацию, где работали мужчину женщину, целенаправленно выживали работающие там мужчины. Рассказывал в подробностях.
Знаю ри случая. когда женщинам предлагали более низкую зарплату просто на основании пола. Точное название организаций не вспомню - разговор был давно
Если мужик будет таскать тяжести-он получит не меньшие проблемы со здоровьем.Если работа не предполагает таскание тяжестей-то НИКТО не должен их таскать.
И да.Забыл про равноправие.Женщинам стоит уравнять пенсионный возраст с мужчинами.А то и повысить,так как живут женщины дольше.)
А месячные притом что не следует принимать их как отмазку.Раз уж равноправие.)
это смотря какие тяжести. Понятно, что если поднять 150 кг, то проблемы со здоровьем будут. А вот если говорить о весе в 20 кг, например, то для мужчины это не будет иметь такого вреда. как для женщины. Ибо организм устроен несколько по-разному.
На счёт пенсионного возраста. Тут вопрос спорный.
Женщина, как правило, помимо работы. занимается ещё и бытом. А в пожилом возрасте это физически становится труднее и труднее. + женщина. как правило, сидит с внуками или ухаживает за пожилыми родственниками. Поэтому более ранний выход на пенсию вполне оправдан.
Кто заставляет автора жениться на феменистке и жить с ней? Если у барышни разлетелись кукухи, намного более жестоким наказанием будет "привязочный ордер" на обязательное сожительство. Вообще - че там в семье - хз. Если один из двоих НЕ хочет, что бы второй к нему приближался на небезопасное расстояние - дык это его право. Ну а про детей... Куда более актуальная проблема - сироты, которые вообще никому не нужны. Ну и папке детишек видеть никто не запретит, если уж совсем не загонять.
Вот как раньше в СССР.
Решил развестись?
А о партийном билете подумал?
Это большая тень на карьеру! Ладно бы одни были, а если с дитём бросил - всё! Аморальный тип! Так и в характеристике будет указанно в любые органы власти...
Собственности на жильё тогда не было, поэтому максимум имущества, что жена с мужем могли поделить через суд: дача (если была), машина (если была), ну и хлам домашний...
Копейки.
По сравнению с обосранной репутацией и рядом не стояла такая выгода для мужиков.
Вот и жили как то, терпели...а потом после жизни длительной такой...не могли уже друг без друга)
Стерпится - слюбится! В натуре!)
У меня все предки такие..))))
как при советской власти?
пара тройка заявлений жены на буйство мужа пара приходов участкового,
с забором мужика за наличие даже запаха (при абсолютно недоказанном факте хулиганства или насилия)
- и вот, мужик в лтп, выписан и после идёт бомжевать нормальная картина из прошлого?
как меня учили "старшие товарищи", слава богу не по несчастью им доставшемуся,
- вызвала баба ментов - подавай на развод и размен, иначе без штанов останешься
Топорик-то уже приготовил?
Не по заявлению жертвы, а по решению суда ордер выдается или не выдается. Ко-ко-ко, люди должны решать сами свои проблемы, должны то да. Только некоторые люди убивают своих женщин или руки им отрубают.
Вот эт пральна, эт прям ф точку - "некоторые люди убивают своих женщин". Бабы не люди.
Шучу.
А как этот закон поможет решить проблему с убийствами? Тебя пытаются убить, какая разница по сути кто это делает? Муж, сват, брат? Убегай, защищайся, проси помощи. Модель одна и та же в общем-то. К чему приведены примеры про отрубленные руки опять же не понятно.
Да. Некоторые делают, а некоторые - мужей кастрируют. Некоторые бабы убивают собственных детей, так и что это даёт в статистической величине? Будем держать вас всех в комнате с мягкими стенами?
Фименистка = лесбиянка.
А потом будут плакать "никто на нас не обращает внимания", оставшись без потенциального мужа...
Похоже что для мужчин вступать в брак имеет смысл если только они живут в таких странах как Афганистан или Саудовская Аравия. Выходцы из этих стран в конце концов и унаследуют Европу в которой геи борются за права с феминистками а трансгендеры воюют за право усыновлять детей.
Фемини зм (от лат. femina женщина) спектр идеологий, политических и социальных движений, направленных на достижение равенства политических, экономических, личных и социальных прав для женщин[1][2] или преодоление сексизма[3]. - Определение с Википедии.
Скажите пожалуйста, когда в России, СССР или Российской империи было не равенство между мужчиной и женщиной?
Российских женщин - политиков навалом, с экранов телевизоров не сходят;
СССР - Терешкова и Савицкая чего стоят. А сколько их было начальницами?
Российская империя - начиная с Екатерины Великой
А вот мужененавистнечество это сейчас очень распространено.
Женщины! будьте честными. Называйте вещи своими именами
В Российское империи было неравенство на законодательном уровне.
Нельзя было, к примеру, учиться. а от этого напрямую зависит возможность зарабатывать деньги хоть сколько-нибудь квалифицированным трудом, а не только кухаркой.
ну и много чего другого. Ознакомьтесь подробнее с законами страны соответствующего периода.
Екатерина Великая - это исключение. И то она пришла к власти в результате госпереворота. Так же как и Елизавета. В итоге женщинам законодательно запретили занимать высший государственный пост.
и да. не "с Википедии", а "из Википедии"
Данное неравенство одинаково распространялось как на женщин, так и на мужчин. История Российской империи знает не мало женщин обладавших такой же властью как и мужчины (купчихи, барыни и т.д.)
и да, я предпочитаю смотреть информацию на страницах различных сайтов, а не в страницах
мы говорим о разных вещах. Есть сословное неравенство, а есть неравенство уже в рамках сословия, в данном случае, по половому признаку.
К примеру, та же барыня ПО ЗАКОНУ не могла поступить в университет и получить высшее образование. Ни просто слушать, ни, тем более, получить официальный документ об образовании.
Или той же С. Ковалевской пришлось заключить фиктивный брак, чтобы уехать учиться за границу. Здесь уже два неравенства:
1) нет возможности учиться в России
2) нет возможности выехать из страны без официального сопровождающего - отца или мужа.
" я предпочитаю смотреть информацию на страницах различных сайтов, а не в страницах"
а причём тут это?
Ну, не надо жениться не ипанутых. Во вторых, если до женитьбы у вас есть собственность вроде квартиры, машины, дачи итд.. перепишите их на родителей. Всякое бывает, а на брачный договор с нашими законами - надежды особой нет, и в случае чего останетесь со своим имуществом, а не будете бегать и доказывать что оно ваше, с нехилой вероятностью потерять половину.
Старух убираем, смотрим как жена зарабатывает на квартиру. Что муж в это время делает? На кухне блинчики готовит к завтраку?
Вопрос на мой взгляд глобальный. Если посмотреть на авангард (США), там сейчас в некоторых штатах вроде как уже приняли закон, который говорит о том, что женщина вправе одна решать об аборте причем сроки вроде до 12 недель.
Там уже сейчас распространено мнение нафига брак и дети. Чем больше феминистки будет давить, а государство поддерживать, тем быстрее(охотнее) мужчины будут отказываться от брака.
А дальше что? Закон который обязывает мужчин вступать в брак с дамой которая его увидела на улице? Причем она из него кукушку сделает, а сама будет развлекаться. Но это местное общество. А их приезжие гастрабайтеры будут жить по старым законам и вытеснят полностью уже недомужиков.
тут вопросов никого и не возникает. по закону пополам идет совместно нажитое. и еще раз напомню - я ЗА тест ДНК. в этом случае развод, дележ имущества и досвидания.
То есть не важно родной или не родной, все равно в браке на лупапам? Только платит или не платит алименты? Не знаю, мне кажется нужны штрафные санкции - кормил год не своего, появился свой - жена платит этот год алименты.
Нужно чтобы люди задумвались. Готов закрутить гайки и для себя, если есть предложения )
Немного не понял. Совместно нажитое делится напополам НЕЗАВИСИМО от наличия или отсутствия отпрысков, хоть десяток своих ему нарожает, хоть одного чужого. Супруги вместе нажили, при разводе делятся. Я про ситуацию, когда в брак вступает мужчина с жильем, а женщина без. Живут в квартире мужчины, на новую не зарабатывают (квартира уже есть, и женщина через год-другой после свадьбы уже в декрете, какое заработать себе?). Вот она рожает. Делаем тест, ребенок твой - перепиши на него половину. По чесноку, я считаю. Там уже как сложится - ваши проблемы. Главное, что у малого будет крыша над головой, вне зависимости от того, с кем он останется в случае развода. Да, считаю, что вроде как баба в таком случае эту крышу себе обеспечивает тоже. Но вспомним условия, описанные мною выше - в брак вступает ОН, с переписанной на родителей квартирой, и прикрытой жопой, и она, с этой самой жопой еще не обеспеченной и потерявшей большую часть шансов обеспечить впредь. Случаи с чужим ребенком я не рассматриваю в принципе, так как измены не приемлю.
Так вроде уже все есть. Хотя бы частично. Ребенок прописан должен быть. Выписать его нельзя в пустоту. Опять же по закону до какого то периода мужик обязан обеспечивать обоих. Жену тоже. Поскольку она ухаживает за чадом и работать не может. Так для трёх лет вроде, потом видимо подразумевается детский сад