Тоталитаризм под маской жертвы #ЯнеХотелаУмирать

не а. Иначе я бы по-другому с вами разговаривала.

а вы меня постоянно провоцируете. Только особо не трудитесь - у вас ничего не выйдет.
Кстати да. вы там что-то говорили, что на работе не пиво пьёте, подразумевая, что работаете. А по факту полдня в сети трепитесь. Пока ваша жена обслуживает вас и вашу семью.
так что вы, помимо эгоизма. ещё и лицемерите. Да и, скорее всего, обманываете. за 150 тысяч люди работают, а не на фишках сидят. :)
так что в ваши рассказы тоже особо не верится

:) Ну почему же? Вышло! Вы врете и несете бред. Пытаясь доказать свою значимость.

а вы слишком много на себя берёте, обвиняя во вранье совершенно незнакомого вам человека. Тем более, что это не правда.

я отношусь к жизни не так вы, и вас это раздражает. И больше всего вас раздражает тот факт, что я, будучи женщиной, не прыгаю вокруг мужчин, выполняя всю домашнюю работу.

и да, меня несколько удивило ваше замечание про пожилых родственников. То есть проживание с пожилыми родственниками, которым требуется уход на одной жилплощади, в вашем понимании, является признаком низкого дохода. То есть вы. с вашим якобы высоким доходом, не привезёте в вашу квартиру пожилых маму, папу, бабашку или дедушку? Статус не позволяет?

кстати, может для вас это открытие. но не будучи олигархом. жильё можно купить только при условии определённой экономии. Потому что, если тратить деньги на покупку нового телефона за 15 000, вместо того, чтобы заменить экран за 2500, физически у вас денег останется меньше. Сядьте и подсчитайте ради интереса.

а, коль вы не умеете распоряжаться грамотно деньгами, то вам ничего не остаётся, нежели обвинять других во вранье.

:) Мне плевать на Вас, Вашего мужа и Ваших родных.
Нет, не привезу, конечно. У меня жена, для которой это-чужие люди, сын, который не будет ходить на цыпочках, чтоб престарелого человека не бесить, и стоит сиделка в агентстве всего 30.000. Опять же, ребенок в школе и на тренировке весь день, жена и я работаем. Смысл в этом какой? Если все равно нужна сиделка, а если не нужна, то тем более какой смысл в этом соседстве?
И посчитать я в состоянии, но, боюсь, подсчет Вас удивит: 1 час дорога до сервиса, час замена, час дорога обратно. Итого 3 часа рабочего времени, за которые я заработаю больше 12.500. Это-даже меньше ставки нормального программиста, которая составляет 50-80 баксов в час.
Хорошая трешка в Москве, в Крылатском, стоит 20 млн. Экономя ежемесячно 10.000 на телефонах вы на нее накопите всего через 160 лет.
И угомонитесь, я Вам верю, а сам заврался, все, выпейте валерьяночки, подышите.

Если два взрослых человека не принимают друг - друга такими, какими они есть, а пытаются подстроиться один под другого, или, что ещё хуже изменить кого-то, - эта семья прочной не будет никогда.
Трещина между такими партнёрами будет со временем только шириться и ветвиться. И чем дольше они будут вместе, тем болезненней расставание.

Проблема в том, что мужчин, которые реально готовы заботиться о детях, не так много. Вы - скорее исключение.
Как правило, в случае развода, мужчина не особо стремится участвоть в жизни ребенка, в том числе. в случаях, когда никаких манипуляций и препятствий к этому нет. Либо варианты - скинуть на бабушку или отдать в учреждения интернатовского типа а-ля кадетка. Ещё вариант - появляется новая женщина и ребенок остаётся с ней. случаев, когда мачеха готова как следует заботиться о чужом ребенке, не так много.

О равноправии можно говорить:
1) только в том случае, если ребенок живёт равное время у обоих родителей, как . например. в Германии. И за этим там следят соответствующие службы
2) когда женщину будут брать на работу, не спрашивая про наличие детей. Вариантов, когда не берут, потому что есть малыши или она может уйти в декрет, увы, хватает
3) когда женщине за ту же работу и соответствующую квалификацию будут платить столько же. сколько и мужчине. А то бывают ситуации, когда говорят "у тебя есть муж, получать будешь меньше" или "ну ты же женщина, поэтому зарплата ниже".

У вас свои проблемы, у нас свои. К сожалению, с обеих сторон есть те. кто злоупотребляют своими преимуществами.

-"когда женщине за ту же работу и соответствующую квалификацию будут платить столько же. сколько и мужчине."-
-согласен.Но только оплата должна быть сдельная или почасовая.Потому что то месячные работать не дают некоторым,то "я не мужик тяжелое носить",то "ойфсё"...

А можно, в качестве примера, названия контор, в которых женщине, при той же квалификации и производительности труда, платят меньше, только потому, что она женщина? В России, конечно.
Просто я лично знаю женщин, что теплостанциями руководят, и никто их не притесняет ни с каких сторон за из половую принадлежность. Правда, стоит отметить, что специалисты они замечательные, и на станции у них порядок.

я тоже знаю женщин, которые руководят. У меня вон начальница - женщина.

Конкретно название контор не приведу - разговор был давно. Не запомнила. Это больше касается регионов, где с работой туго.
Хотя не..вот вам конкретный пример. Моя родственница столкнулась с такой проблемой при приёме на работу в местную энергоснабжающую организацию в г. Шадринске. Наличие маленького ребенка создало ей большие трудности.

а почему- это сдельная и почасовая? Откуда такие ущемления? Мы же о равноправии говорим.

На счёт тяжестей.
1) если женщина будет их таскать, то получит, в итоге. проблемы со здоровьем. если не верите - почитайте медлитературу или поговорите с врачом.
2) если работа не предполагает таскание тяжестей, то женщина не должна их таскать. А то многие работодатели любят в целях экономии использовать сотрудников не по назначению.

и причём тут месячные?
в конце концов. мужчин, не желающих как следует работать, тоже хватает.

Наличие маленького ребёнка - да, трудности создаёт. Но речь в моем комменте шла именно о половой принадлежности.

я принимала участие в своё время в дискуссии, где один из участников рассказывал. как попавшую в организацию, где работали мужчину женщину, целенаправленно выживали работающие там мужчины. Рассказывал в подробностях.
Знаю ри случая. когда женщинам предлагали более низкую зарплату просто на основании пола. Точное название организаций не вспомню - разговор был давно

Если мужик будет таскать тяжести-он получит не меньшие проблемы со здоровьем.Если работа не предполагает таскание тяжестей-то НИКТО не должен их таскать.
И да.Забыл про равноправие.Женщинам стоит уравнять пенсионный возраст с мужчинами.А то и повысить,так как живут женщины дольше.)
А месячные притом что не следует принимать их как отмазку.Раз уж равноправие.)

это смотря какие тяжести. Понятно, что если поднять 150 кг, то проблемы со здоровьем будут. А вот если говорить о весе в 20 кг, например, то для мужчины это не будет иметь такого вреда. как для женщины. Ибо организм устроен несколько по-разному.

На счёт пенсионного возраста. Тут вопрос спорный.
Женщина, как правило, помимо работы. занимается ещё и бытом. А в пожилом возрасте это физически становится труднее и труднее. + женщина. как правило, сидит с внуками или ухаживает за пожилыми родственниками. Поэтому более ранний выход на пенсию вполне оправдан.

Топорик-то уже приготовил?

Вот эт пральна, эт прям ф точку - "некоторые люди убивают своих женщин". Бабы не люди.
Шучу.

А как этот закон поможет решить проблему с убийствами? Тебя пытаются убить, какая разница по сути кто это делает? Муж, сват, брат? Убегай, защищайся, проси помощи. Модель одна и та же в общем-то. К чему приведены примеры про отрубленные руки опять же не понятно.

Да. Некоторые делают, а некоторые - мужей кастрируют. Некоторые бабы убивают собственных детей, так и что это даёт в статистической величине? Будем держать вас всех в комнате с мягкими стенами?

В Российское империи было неравенство на законодательном уровне.
Нельзя было, к примеру, учиться. а от этого напрямую зависит возможность зарабатывать деньги хоть сколько-нибудь квалифицированным трудом, а не только кухаркой.
ну и много чего другого. Ознакомьтесь подробнее с законами страны соответствующего периода.

Екатерина Великая - это исключение. И то она пришла к власти в результате госпереворота. Так же как и Елизавета. В итоге женщинам законодательно запретили занимать высший государственный пост.

и да. не "с Википедии", а "из Википедии"

Данное неравенство одинаково распространялось как на женщин, так и на мужчин. История Российской империи знает не мало женщин обладавших такой же властью как и мужчины (купчихи, барыни и т.д.)
и да, я предпочитаю смотреть информацию на страницах различных сайтов, а не в страницах

мы говорим о разных вещах. Есть сословное неравенство, а есть неравенство уже в рамках сословия, в данном случае, по половому признаку.

К примеру, та же барыня ПО ЗАКОНУ не могла поступить в университет и получить высшее образование. Ни просто слушать, ни, тем более, получить официальный документ об образовании.
Или той же С. Ковалевской пришлось заключить фиктивный брак, чтобы уехать учиться за границу. Здесь уже два неравенства:
1) нет возможности учиться в России
2) нет возможности выехать из страны без официального сопровождающего - отца или мужа.

" я предпочитаю смотреть информацию на страницах различных сайтов, а не в страницах"

а причём тут это?

Старух убираем, смотрим как жена зарабатывает на квартиру. Что муж в это время делает? На кухне блинчики готовит к завтраку?

Вопрос на мой взгляд глобальный. Если посмотреть на авангард (США), там сейчас в некоторых штатах вроде как уже приняли закон, который говорит о том, что женщина вправе одна решать об аборте причем сроки вроде до 12 недель.
Там уже сейчас распространено мнение нафига брак и дети. Чем больше феминистки будет давить, а государство поддерживать, тем быстрее(охотнее) мужчины будут отказываться от брака.
А дальше что? Закон который обязывает мужчин вступать в брак с дамой которая его увидела на улице? Причем она из него кукушку сделает, а сама будет развлекаться. Но это местное общество. А их приезжие гастрабайтеры будут жить по старым законам и вытеснят полностью уже недомужиков.

тут вопросов никого и не возникает. по закону пополам идет совместно нажитое. и еще раз напомню - я ЗА тест ДНК. в этом случае развод, дележ имущества и досвидания.

То есть не важно родной или не родной, все равно в браке на лупапам? Только платит или не платит алименты? Не знаю, мне кажется нужны штрафные санкции - кормил год не своего, появился свой - жена платит этот год алименты.

Нужно чтобы люди задумвались. Готов закрутить гайки и для себя, если есть предложения )

Немного не понял. Совместно нажитое делится напополам НЕЗАВИСИМО от наличия или отсутствия отпрысков, хоть десяток своих ему нарожает, хоть одного чужого. Супруги вместе нажили, при разводе делятся. Я про ситуацию, когда в брак вступает мужчина с жильем, а женщина без. Живут в квартире мужчины, на новую не зарабатывают (квартира уже есть, и женщина через год-другой после свадьбы уже в декрете, какое заработать себе?). Вот она рожает. Делаем тест, ребенок твой - перепиши на него половину. По чесноку, я считаю. Там уже как сложится - ваши проблемы. Главное, что у малого будет крыша над головой, вне зависимости от того, с кем он останется в случае развода. Да, считаю, что вроде как баба в таком случае эту крышу себе обеспечивает тоже. Но вспомним условия, описанные мною выше - в брак вступает ОН, с переписанной на родителей квартирой, и прикрытой жопой, и она, с этой самой жопой еще не обеспеченной и потерявшей большую часть шансов обеспечить впредь. Случаи с чужим ребенком я не рассматриваю в принципе, так как измены не приемлю.

Так вроде уже все есть. Хотя бы частично. Ребенок прописан должен быть. Выписать его нельзя в пустоту. Опять же по закону до какого то периода мужик обязан обеспечивать обоих. Жену тоже. Поскольку она ухаживает за чадом и работать не может. Так для трёх лет вроде, потом видимо подразумевается детский сад