В финской историографии большое внимание уделено танковому сражению при Хонканиеми (26.02.1940 года). Этот бой, практически не освещен в советской и российской историографии. Постараемся понять почему.
0
Источник
Танковый бой 26 февраля 1940 г. Финская версия.
0
Источник
В конце февраля 1940 г. финская 4-я танковая рота под командой капитана И.Куннаса получила приказ выдвигаться на фронт. На позиции на Карельском перешейке она прибыла в составе 13 легких танков "Виккерс". Первая боевая задачей роте была поставлена 26 февраля 1940 г. - поддержать контратаку частей 23-й пехотной дивизии в направлении полустанка Хонканиеми (ныне Лебедевка), занятого советскими войсками. Дополнительно дивизии были приданы 14 танков «Рено» (FT-17 и FT-18).
Все это великолепие поддерживалось несколькими батареями 76-мм пушек 76К/02-30 финско-шведского производства.
0
Источник
Атака была намечена на 6 часов 15 минут.
************
Однако глубинная (!!!) советская разведка вскрыла позиции финских артиллеристов и около 5 часов утра нанесла по ним мощный артиллерийский залп. Финны потеряли около 30 солдат и офицеров убитыми и около 150 ранеными, были разбиты некоторые орудия. Финны были вынуждены отвести оставшиеся расчеты в глубь обороны.
**********
В итоге в 07 часов 15 минут, части 23 пехотной финской дивизии, усиленные танками, контратаковали полустанок Хонканиеми, где по финским данным перешел к обороне батальон 123 стрелковой дивизии, захвативший полустанок ранее. Численный и технический перевес должен был быть у финнов, поэтому к передовой были подтянуты несколько корреспондентов, которые и должны были зафиксировать успех наступления.
Однако РККА перебросила к Хонканиеми подкрепления. Финнов встретили более 20 тяжелых (!!!) танков Т-28 (на самом деле они считались средними), около 50 (по другим источникам до 250) танков БТ-7 и Т-26. Сотни тяжелых орудий и весь состав 123 стрелковой дивизии (как все это поместилось на маленьком полустанке – остается только догадываться).
0
Источник
В бою участвовал батальон шведских добровольцев, воевавший на стороне Финляндии.
В результате упорного боя, финны потеряли 87 солдат и офицеров убитыми, 30 пропавшими без вести, 111 ранеными. Было подбито 6 танков "Виккерс". Потери понесли и шведские добровольцы.
По финским данным, советская сторона потеряла 140 солдат убитыми, 203 ранеными. Было уничтожено 9 танков Т-28 (некоторые источники указывают до 48 подбитых танков РККА).
После этого советская сторона перешла в наступление, финским солдатам с большим трудом удалось сдержать натиск сотен (!!!) советских танков, сопровождаемых неорганизованно бежавшими вокруг массами пехоты…
0
Источник
В этом бою погибло еще 116 финских солдат и 396 было ранено.
**********
Советские потери (по финским данным) превысили несколько тысяч человек и около двухсот различных танков.
Героями Финляндии (по итогам этого боя) являются:
Ефрейтор Сеппяля. Уничтожил два танка Т-28.
Командир группы по-Хейккиля уничтожил атаковавшее (!!!) его противотанковое орудие.
Лейтенант Миккола Уничтожил два танка Т-28, вел огонь из подбитой машины….
Ну и так далее и в том-же духе.
Бой 26 февраля 1940 г. Советская версия.
0
Источник
Изначально найти советскую версию было сложно. Не зафиксировало РККА серьезного боестолкновения с противником в тот период. Как не зафиксировано «сверхсекретного отчета глубинной разведки» и поступления раненных в госпитали. Нет отчетов и по потерям в этот день....
******
Как-же так?
Впрочем зная место и дату можно проверить события по журналу боевых действий частей там находившихся.
А вот и первый сюрприз.
Не было в районе полустанка Хонканиеми танков Т-28…. вообще.
Как впрочем и любых других средних или тяжелых танков.
В районе полустанка действовал только один батальон (112-й батальон) 35-й легкотанковой бригады, укомплектованный легкими пулеметными и пушечными Т-26.
Вполне себе сопоставимыми с финскими «Викерсами».
На самой станции находился сводный отряд 123 стрелковой дивизии (245-го стрелкового полка) в количестве 75 человек (полковая разведка и связисты).
0
Источник
Артиллерийский удар, сорвавший поддержку финского наступления – нанесли артиллеристы 123 стрелковой, заметившие около 5 часов утра необычную активность на финской территории и отстрелявшиеся по источникам шума.
Далее, согласно журналу боевых действий 35-й легкотанковой бригады события обстояли так:
«Два танка «Виккерс» с пехотой вышли к правому флангу 245-го стрелкового полка, но были сбиты нашими танками стоявшими в дозоре.. Пехота врага залегла под пулеметным огнем. Четыре «Виккерса» пытались прийти на помощь своей пехоте и сразу были уничтожены огнем стоявших в капонирах двух Т-26».
0
Источник
Подбитый финский танк.
«В районе полустанка Хонканиеми, слышался бой.
Для оказания помощи, обороняющимся на полустанке двум танкам Т-26 112 танкового батальона 35-й бригады к полустанку выдвинулись основные силы бригады.
Около полустанка, три головных танка Т-26 столкнулись с не менее чем шестью финскими «Виккерсами».
Наши танкисты, в темноте, сначала приняли финнов за Т-26 отступившие из Хонканиеми, но увидев что танков более шести (на полустанке было только два танка) открыли огонь. В быстром бою были подбиты шесть танков противника, сопровождавшая их пехота – бежала».
0
Источник
Советские офицеры осматривают захваченный исправным танк "Виккерс". Видимо экипаж решил не продолжать бой, бросил танк и убежал.
«В виду сумерек, было принято решение не преследовать врага. Потерь среди личного состава 35-й бригады и 123 стрелковой дивизии нет».
*********
«После рассвета на поле были обнаружены около 120 тел финских солдат и офицеров, а также следы танков ушедших с поля. Что позволяет предположить что противник действовал силами до двух батальонов пехоты с поддержкой более чем 14 танков».
***********
Заметьте, ни слова о последующем наступлении, а даже наоборот: «В виду сумерек, было принято решение не преследовать врага…»
0
Источник
Мемуарная версия.
Из воспоминаний участника того боя ст. лейтенанта В.С.Архипова (тогда - командира роты 112-го тб 35-й лтбр, впоследствии - дважды Героя Советского Союза, генерал-полковника):
0
Источник
Советские танки Т-26 выдвигаются на боевой рубеж.
«25 февраля авангард 245-го полка — 1-й стрелковый батальон капитана А.Макарова с приданной ему нашей танковой ротой, — продвигаясь вдоль железной дороги на Выборг, овладел станцией Кямяря, а к исходу дня — полустанком Хонканиеми и близлежащим поселком Урхала. Пехотинцы вырыли окопы в снегу и в них посменно отдыхали. Мы ночевали прямо в танках, в лесу. Дежурили повзводно, замаскировав машины на просеке. Ночь прошла спокойно, и, когда на дежурство вышел танковый взвод лейтенанта И.И.Сачкова и стало светать, на меня навалилась дремота. Сижу в машине, на своем обычном месте, у пушки, и не пойму, то ли во сне, то ли наяву думаю о том, что вырвались мы далеко вперед, связи с соседом справа нет. А что есть? Есть хорошая позиция: слева низина — болото под снегом или озеро заболоченное, а справа насыпь железной дороги и несколько сзади нас, близ полустанка, переезд. Там тылы батальона — санчасть, полевая кухня... Двигатель танка работал на малых оборотах, вдруг перестаю его слышать. Уснул! С усилием открываю глаза, а в уши врывается рев танкового мотора. Нет, не наш. Это рядом. И в этот момент танк наш сильно дернуло...
Так, с происшествия, начался первый и последний бой с танками противника. Вспоминая его сегодня, прихожу к выводу, что он был одинаково неожиданным и для нас, и для врага. Для нас потому, что до того дня, до 26 февраля, мы вражеских танков не встречали и даже не слышали о них. Это первое. А второе — танки появились у нас в тылу, со стороны переезда, и лейтенант Сачков принял их за свои, за роту Кулабухова. Да и немудрено было спутать, так как легкий английский танк «Виккерс» был внешне похож на Т-26, как близнец. Только пушка у нас посильней — 45-мм, а у «Виккерса» —37-мм…. Ну а что касается противника, то, как выяснилось вскоре, у него слабо сработала разведка. Командование врага, разумеется, знало, что вчера мы овладели полустанком. Мало того, что знало, оно готовило контратаку на полустанок и в качестве исходной позиции наметило рощу между низиной и насыпью железной дороги, то есть место, где мы, танкисты и стрелки капитана Макарова, провели эту ночь. Вражеская разведка просмотрела тот факт, что после захвата Хонканиеми, мы и до сотни пехотинцев, уже в сумерках продвинулись еще на кило-метр-полтора севернее Хонканиеми.
0
Источник
Танки командира роты 112-го тб 35-й лтбр ст. лейтенанта В.С.Архипова, принявшие участие в бою у полустанка.
Итак, танк наш дернуло ударом извне. Я откинул люк и высунулся из него. Слышал, как внизу сержант Коробка вслух выразил свое мнение о механике-водителе задевшего нас танка: — Вот шляпа! Ну я ему!.. — Не нашей роты машина! Нет, не нашей!— уверенно сказал радист Дмитриев.
Танк, задевший нашу гусеницу своей (наша машина стояла сбоку просеки, замаскированная ельником), удалялся. И хотя я знал, что это может быть только танк из роты Кулабухова, тревога как бы кольнула сердце. Почему — в этом я разобрался потом.
А тут я видел вокруг утреннюю рощу, падала изморозь, и, как всегда, когда вдруг потеплеет, деревья стояли в снежном кружеве — в куржаке, как говорят на Урале. А дальше, у переезда, в утреннем туманце виднелась группа пехотинцев.
Гуськом, одетые в полушубки и валенки, они шли к лесу с котелками в руках. «Кулабухов!», — подумал я, рассматривая танки, которые появились на переезде и стали медленно обгонять пехотинцев. Один из стрелков, изловчившись, поставил котелок на броню танка, на мотор, и поспешал рядом, крича что-то товарищам. Мирная утренняя картина. И вдруг я понял причину своей тревоги: на башне удалявшегося от нас танка была синяя полоса. Таких опознавательных знаков советские танки не имели.
И пушки на танках были другие — короче и тоньше. — Сачков, танки противника! — крикнул я в микрофон. — По танкам — огонь! Бронебойный! — приказал я Дмитриеву и услышал щелчок закрывшегося затвора пушки. Башня танка, первым обогнавшего наших пехотинцев, слегка развернулась, пулеметная очередь прошлась по лесу, по ближним кустам, ударила в крышу моего башенного люка.
Мелкие осколки порезали мне руки и лицо, но в тот момент я этого не почувствовал. Нырнув вниз, припал к прицелу. В оптике вижу пехотинцев. Срывая из-за спины винтовки, они кидаются в снег. Сообразили, на чьих моторах грели котелки с кашей. Ловлю в перекрестие правый борт «Виккерса». Выстрел, еще выстрел! — Горит! — кричит Коробка.
Рядом гремят выстрелы танков Сачкова. Вскоре к ним присоединяются и другие. Значит, вступил в дело и взвод Наплавкова.
Танк, который нас задел, встал, подбитый. Остальные вражеские машины потеряли строй и как бы разбрелись.
Конечно, сказать о танках, что они паникуют, нельзя — паникуют экипажи. Но видим-то мы только машины, которые бросаются то в ту, то в другую сторону. Огонь! Огонь!
Всего в этот день в районе полустанка Хонканиеми было подбито 14 финских танков английского производства, а три машины мы захватили в исправности и по приказу командования отправили железной дорогой в Ленинград."
(В.С.Архипов. Время танковых атак. М., 2009)
*************
Заметьте, опять ни слова о последующем наступлении….
Подводя итог:
В итоге, можно сделать вывод, что «сражение века» было сорвано разгильдяйством финских офицеров, допустивших шум при подготовки артиллерийской позиции и «прозевавших» ввод танков на полустанок.
В итоге, пустяковое столкновение с передовыми отрядами советского союза дезорганизовало финские войска и вызвало бегство значительно превосходящих сил финнов.
Это бегство и было расценено их товарищами как
«…неорганизованно бежавшими вокруг массами пехоты….»,
по которым и был открыт огонь.
Ну а как скрыть такой конфуз?
Правильно, придумать сражение которого не было.
0
Источник
Для тех, у кого не загрузились картинки, источник статьи:
https://zen.yandex.ru/media/id/5d4585d07cccba00ad56ebf8/srajenie-kotorogo-ne-bylo-5d486d1e3f548700adc1c7bc
Кроме невнятного упоминания в "Тимур и его коллеги" в советские времена никто ничего не знал. Более того, в той самой сталинской бсэ даже упоминания про эту войну не было. Была статейка про линию маннергейма без описания обстоятельств её использования.
Да и удивляться чему? Пропаганда и мифотворчество, возвышающее своих героев и унижающее подлых врагов было всегда и есть сейчас
Финская война вскрыла кучу проблем РККА. В первую очередь, то самое пресловутое отсутствие координирования со стороны штаба в отсутствие радиосвязи в частях. Второй проблемой стало неготовность тыловых войск к суровым условиям северной войны. Третьей - слабая разведка глубоко эшелонированной линии обороны. От сюда довольно большие потери в рядах советской армии. И хотя выводы из вышеперечисленного были сделаны, исправить их возможно было далеко не все, поскольку полноценного развития радиостроительная промышленность не получала, и за такой короткий промежуток времени насытить мобильными радиостанциями части РККА не могла никак.
Скромно замечу, что "куча проблем" РККА, в том-же 1939 году не помешала Г.К. Жукову окружить и уничтожить численно превосходящую группировку японских войск в Монголии.
При том, что японская армия превосходила финскую и по вооружению и по технике. При этом японцы не были "слабаками", так как до этого легко разгромили китайские войска, а после этого так-же легко разгромили английские войска.
Хотя, сам Жуков, по итогам компании в МНР оставил весьма нелестные отзывы и о системе управления и о системе взаимоувязки и о системе комплектования РККА в целом и отдельных подразделений и характеристиках значительной части техники в частности.
Другое дело что исправить все это за несколько месяцев было нереально.
Финны всегда приврать любили на войне. После рейда бригады Григорьева они заявили, что убили 3000 красноармейцев, при том, что всего их было 700.
Зимняя война вообще "война которой не было".
Кроме невнятного упоминания в "Тимур и его коллеги" в советские времена никто ничего не знал. Более того, в той самой сталинской бсэ даже упоминания про эту войну не было. Была статейка про линию маннергейма без описания обстоятельств её использования.
Да и удивляться чему? Пропаганда и мифотворчество, возвышающее своих героев и унижающее подлых врагов было всегда и есть сейчас
Финская война вскрыла кучу проблем РККА. В первую очередь, то самое пресловутое отсутствие координирования со стороны штаба в отсутствие радиосвязи в частях. Второй проблемой стало неготовность тыловых войск к суровым условиям северной войны. Третьей - слабая разведка глубоко эшелонированной линии обороны. От сюда довольно большие потери в рядах советской армии. И хотя выводы из вышеперечисленного были сделаны, исправить их возможно было далеко не все, поскольку полноценного развития радиостроительная промышленность не получала, и за такой короткий промежуток времени насытить мобильными радиостанциями части РККА не могла никак.
Как это отменяет мой комментарий?
Кроме того, что "замалчивать" о финской войне стали при Хруще - никак.
Думаю, после 45 года уже старались не вспоминать.
Я написал, что в сталинской бсэ уже не было упоминаний. Хрущев там не при чём
Скромно замечу, что "куча проблем" РККА, в том-же 1939 году не помешала Г.К. Жукову окружить и уничтожить численно превосходящую группировку японских войск в Монголии.
При том, что японская армия превосходила финскую и по вооружению и по технике. При этом японцы не были "слабаками", так как до этого легко разгромили китайские войска, а после этого так-же легко разгромили английские войска.
Хотя, сам Жуков, по итогам компании в МНР оставил весьма нелестные отзывы и о системе управления и о системе взаимоувязки и о системе комплектования РККА в целом и отдельных подразделений и характеристиках значительной части техники в частности.
Другое дело что исправить все это за несколько месяцев было нереально.