18k
7 лет назад · 7 фото · 13681 просмотров · 132 комментария
Дзаибацу: Капитализм увяз в Конкуренции (7 фото)
пример 1: в деревне решили положить асфальт, провели торги, в которых приняли участие 5 фирм, согласно правил определился Единственный победитель, предложивший наименьшую стоимость работ...а 4 оставшихся фирмы пошли пинать баклуши
Дорогу то победитель допустим сделает, но как говорится "каков платёж - таков и работёж"
Обычно победитель разбивает дорогу на участки и делает её в соответствии со своей производственной мощностью....А ведь ту же дорогу 5 подрядчиков сделают за более короткие сроки, чем один и все были бы при деле. Но в этом случае и прибыль уменьшается кратно.
Капитал - самовозрастающая стоимость
Экономика при Капитализме основана на Конкуренции - борьбе коммерцов за клиента с целью максимизации прибыли
...Конкуренция может стать нездоровой, когда одна и та же фирма выигрывает все торги подряд - некоторые называют это "Дзаибацу"
Пример 2: 10 авто-производителей выпустили по 1 мил машин, но 3 мил покупателей купили только 3 мил машин и одной-двух-трёх марок (и такое случается)
остальные 7 мил машин пылятся на складе..затем их распродают со скидкой, либо утилизируют...НО никогда, ещё раз НИКОГДА не раздадут бесплатно! Потому что главное в Капитализме - это извлечение прибыли, т.е. бесплатная раздача благ исключена....Хотя если подумать, бесплатно раздать вышло бы дешевле, чем их перерабатывать))
Таким образом Капитализм при всей своей прагматичности, основан на НЕрациональном способе хозяйствования - Конкурентной борьбе
когда Ресурсы тратятся впустую
при Социализме ресурсы используются рационально, по Плану
Пример 3: чтобы выделится среди конкурентов фирмы начинают вкладываться больше в улучшение упаковку, при этом качество содержимого ухудшается
многие Товары при Капитализме производятся по ТУ
при Социализме - такого разнообразия упаковки не было, зато было настоящее масло и молоко
гарантированное ГОСТом
Ну план не всегда хорошо. Вот я например не знаю куда деваться от этого плана. У нас план по посещениям больными врача, план по неотложной помощи, даже план по трупам иногда бывает... Я понимаю планировать исходя из населения мощность поликлиники, но почему наказывают, когда план не выполнен и пришло людей меньше по заболеваниям, чем запланировано? Наоборот ведь это говорит о улучшении здоровья населения, но нет, нас накажут в этом случае, руководству выгодно, чтобы все более чаще....
Это план по бюрократизму. К производству он не имеет отношения.
При социализме воровали тоже почти все, водители-бензин и запчасти, продавцы колбасу с сыром, первый секретари брали взятки и т.д., но в те времена стеснялись что ли это показывать. Первые воришки и спекулянты старались скрыть факт своего благосостояния, а сейчас....... только дорвался до кормушки и сразу выпендриться необходимо)))
>>>А ведь ту же дорогу 5 подрядчиков сделают за более короткие сроки, чем один и все были бы при деле.
С таким подходом затраты вырастут в разы. Кроме техники и рабочих, есть еще огромный штат сотрудников, который занимается разработкой, логистикой, управлением и пр.
>>>НО никогда, ещё раз НИКОГДА не раздадут бесплатно!
Если начать раздавать часть продукции бесплатно, ту, что продавали до этого, перестанут покупать вообще.
>>>чтобы выделится среди конкурентов фирмы начинают вкладываться больше в улучшение упаковку, при этом качество содержимого ухудшается.
Умри логика. Зачем, если я нанял дорогого дизайнера и поднял продажи, мне необходимо ухудшать качество продукта? Как это вообще связано?
>>>при Социализме - такого разнообразия упаковки не было, зато было настоящее масло и молоко
И дефицит... Потому что едва ли не вся масса товаров первой необходимости была дотационной, а если перестать ее дотировать, то она перестанет быть доступной. Расширение производства = увеличение дотаций. Любое технологическое развитие = снижение натуральности. Замкнутый круг. Вот и производили натурпродукта ровно столько, на сколько хватало денег дотировать. Дефицит? Ну что поделать. Зато все натуральное.
Охренеть вывод! Т.е. постоянные кризисы перепроизводства, уничтожение продуктов, чтобы не снизить цену, уничтожение ресурсов планеты, экологические катастрофы, рабство и войны - это охеренно эффективно?
Зачем Сталина сюда приплетать? Он в гробу вертится от той чушни, которую ему приписывают.
>>>Охренеть вывод!
Прикольно, правда? Но вот так выходит. Ага. Про бесплатную раздачу я вам писал, вы же не рыбка, не забыли? И да, то, что рыночная система лучше, не делает ее идеальной. Не знали?
>>>Зачем Сталина сюда приплетать?
Чушню ему может и приписывают, но для разнообразия, можно и его самого почитать. Вы пробовали? Он тут исключительно потому, что представлял альтернативную капитализму систему.
Рыночная система не работает внутри капиталистического предприятия. Только строго плановая система внутри позволяет предприятию существовать и увеличивать активы. Это не кажется странным?
Сталин был самым верным последователем Ленина. Не надо ему какую-то херню приписывать. Это уже после него пошел поворот на капитализм. Сталин "представлял альтернативную капитализму систему" - это, извините, бред сивой кобылы. При Сталине было очень хорошо развиты артели и подобные мелкие предприятия. Но они все работали внутри на социалистическом принципе. Вы вообще не понимаете, что такое капитализм.
>>>Рыночная система не работает внутри капиталистического предприятия.
Это и далее, набор невежества, не более. Любое предприятие капиталистическое, если для его создания использовались средства. Собственно, все предприятия, построенные в СССР - капиталистические по определению. Рыночная система - это механизм распределения продуктов с учетом их стоимости. Внутри предприятия продуктов нет, есть только ресурсы, которые распределяются для производства продуктов. При этом, рыночная система блестяще работает на любом предприятии, где есть вакансии и зарплаты. Только продуктом там является работа, а ценой - зарплата.
>>>Сталин был самым верным последователем Ленина.
Вы пробовали что-нибудь читать? Изучать? Вы сейчас такую ерунду несете, что даже мне неловко.
>>>Это уже после него пошел поворот на капитализм.
Ща, погодите, я немного просмеюсь...
И так. Хрущев, разгоняет артели, колхозы, переводя все средства производства в ведение государства и это означает поворот к капитализму. Можно я сойду? Вы, простите, на столько тупой, что мне скучно. Подтянитесь до уровня выпуска из средней школы, пожалуйста. Не надо быть таким невежей в собственной истории.
"Рыночная система - это механизм распределения продуктов с учетом их стоимости."
А конкуренция куда делась?
Вы точно читали "Капитал" Маркса, Ленина и Сталина?
Все плюсы рынка (капитализма) были только на начальном этапе. Так же эти плюсы видят те кто дальше своего носа взглянуть не способен, те кто не может подумать что будет дальше. А дальше, то есть уже сейчас, нет никаких рынков, кроме деревенского. По одной простой причине все рынки рано или поздно монополизируются и в конечном итоге остаётся одни выгодополучатель.
Маленький нюанс - при tru-социализме, то, что было у нас - с большими перекосами по разнообразным причинам.
Уважаемый автор, хочу отметить что все с точностью до наоборот! В СССР ресурсы использовались абсолютно НЕ рационально! Именно благодаря плановой экономике. Есть завод и у него есть план по выпуску продукции, а нужна эта продукция стране или нет не важно! Важно чтобы люди работали, зарплату платили. Бывали случаи когда вся продукция с производства шла прямиком в утиль и дальше сырьем обратно на производство и все по кругу. Возможно это было именно потому, что деньги были связующим звеном между обменом продукцией, но не самой целью. Напомню формулу социализма "Товар-деньги-товар" и капитализма "деньги-товар-деньги". Исходя из этой формулы мы видим, что при социализме товар был самой целью, можно было его реализовать или нет не всегда кого то беспокоило. В то время когда капиталист напротив никогда не будет нерационально использовать сырье т.к. это потеря прибыли, он попросту обанкротится.
Все было нерационально и убыточно, а люди не знали, что существуют продукты из говна, которых сейчас подавляющее большинство. Где логика?
Рациональное использование ресурсов при социализме???
Ну-ну, один только план по сдаче металлолома для заводов чего стоил. Т.е. снижать металлоёмкость изделий было не выгодно, т.к. в этом случае ресурсы экономились, а план по сдаче металлолома не выполнялся. Про это, в то время, даже художественные фильмы снимали и "фитили", фельетоны писали, но дальше дело не шло. Таких примеров была масса.
Не надо социализм идеализировать. Собственно в СССР социализма не было. Был государственный капитализм с плановой экономикой и марксистскими догмами. Причём эти догмы были доведены до абсурда, и порой побеждали здравый смысл.
Следует говорить о том, при кокой форме хозяйствования (а не при политическом строе) более или менее рационально происходило расходование ресурсов, распределение материальных благ, когда рациональнее осуществлялось управление экономикой. Экономика должна приносить максимальную прибыль, а не быть экономной, как говорил Л.И. Брежнев.
Согласен!
Один швед мне в начале 90 -х сказал: " Зачем ты мне говоришь, что Вы можете изготовить? Ты мне скажи что Вы можете сделать и продать?"
согласен
Сферический рынок в вакууме. На практике что на западе что у нас - один из игроков (а чаще все) дают представителям регулятора на лапу и творят что вздумается.
Ложь.
Гугл в помощь, куча прецедентов на западе, когда десятилетиями обманывают потребителя, впаривая ему товары не заявленного качества.
Не давний скандал с дизелями WV к примеру.
Каким образом это еще возможно?
Сейчас колбаса, сыр и т.д. ну такого отличного качества, пальчики оближешь! Все натуральное, без пальмового масла и химии!
Для социализма и коммунизма ещё не пришло время.
Вот когда человек будет заниматься только интеллектуальным трудом, а всю остальную работу будут выполнять машины, вот тогда и придёт время для смены политической формации.
Неправильно. При капитализме такое не наступит никогда. Пока есть буржуи, будет тяжелый ручной труд.
А ГДЕ "настоящий" капитализм? Весь такой с "человеческим лицом"?
автора темы часом не полиграф полиграфыч ли зовут?
При социализме мой сосед дядя Валера пер с работы все что плохо там лежало (даже припой не гнушался тырить), а ныне он на пенсии и во всем обвиняет Горбачёва.
А чем плох капитализм что все на него грешат? Не можешь спать спокойно когда кто-то зарабатывает? Не значит ли это что ты сам лентяй и неудачник. Ничто не мешает включить мозги и действовать, работать на себя, сегодня все можно достать за деньги, а при социализме вообще ничего нельзя было достать, так что забудем про эту утопию, как неудавшийся эксперимент над не образованным человечеством, равенства в этом мире не будет. Никогда.
Да ничем, вы же в нем живете в той же рф. Только все время чем-то недовольны, митинги какие-то устраиваете, срачи в комментариях, олигархов в чем-то обвиняете, хотя они-то как-раз самый,
что ни на есть капиталистический способ жизни, так сказать, в жизнь и продвигают.
В основу капитализма заложен чистый эгоизм, когда индивид ставит свои интересы выше интересов других людей. Социализм, это когда эгоистическому образу жизни противопоставляют такой, при котором человек действует не только в своих интересах, но и в интересах других людей.
Все люди в подавляющем большинстве эгоисты. Поэтому в целом очень легко капитализм разрушил угрожавший ему социализм. Надавив на нужные точки в психологии человека.
ага. идешь при социализме по улице. забор из железа и досок, спиьженных с завода, который делает шпингалеты, которые в пиьду никому не въелись. за забором сарай, кирпичи с этого же завода, доски спиьжены из ближайшего пионерлагеря, стекла выменяны у соседа за железо, спиьженного с этого же завода. бензин отлит из бочки в камазе. лопаты провода шланги плитка.. вроде как и купить ничего невозможно, а все есть, зачем покупать. надо только места знать. мы действуем в интересах других людей!
красава, разжевал все как надо. поэтому социализм и рухнул, люди то дерьмо
люди везде одинаковые
конечно.
Человечество должно будет повзрослеть, или погибнуть.
Аналогично как ребенок полнейший эгоист, но к зрелости он социализируется, чтобы вписаться в общество. Даже самые эгоистичные взрослые с кем-то сталкиваются интересами и допускают компромиссы.
Это капиталистическая пропаганда о том, что человек греховен от рождения и лучше уже не станет. Станет. Но надо много времени и труда.
Х#йня полная. Автор противоречит реальности. США, Германия, Япония - отличные дороги, абсолютно честная и прозрачная конкуренция.
"абсолютно честная и прозрачная конкуренция"...
Картина в вашей голове мне не интересна.
Конечно, свои тараканы важнее ;)
Статья нытика, не могущего заработать себе на тачку? Если у тебя зарплата в 25 тыс, значит ты балду писал в школе, социализм никого не спасёт, недождетесь, потому что это утопия. Два раза на одну и ту же удочку уже не поведешься
Социализм не утопия. Половина развитых стран европы идут по социалистическому пути - самые яркие примеры Норвегия, Швеция, Германия. Там бесплатная медицина и образование, пособия и пенсии на которые можно достойно жить. Вы попутали социализм с коммунизмом.
При НЭПе были всяческие артели и кооперативы, они производили товары. И конкурировали между собой. Если б ТНП отдали полностью на откуп кооператорам, а государство занималось только серьезной промышленностью - всем было бы легче: и у государства о ТНП голова не болит, и народ получает качественные товары в нужных количествах. Глядишь - и желающих разваливать СССР было бы куда меньше.
Так об этом с самого начала говорили Маркс, Энгельс, Ленин, Сталин и другие. Капитализм в принципе антисоциальный (антиобщественный). Он удовлетворяет только очень малый процент людей и при этом совершенно не способствует улучшению качества жизни большинства людей.
Также капитализм - это то же самое рабство, но типа "добровольное". Просто либо ты становишься добровольно рабом, либо тебя ждет смерть. Всё очень просто.
Капитализм - это эксплуатация человека человеком, а социализм - это наоборот.
Социализм оказал настолько слабым что его очень быстро истребили...
Результаты референдума были подделаны представителями коммунистической оккупационной власти, которые хотели сохранить совок и продолжить тиранию народов России и других стран, входящих в его состав. Слава богу, что народ однозначно высказавшийся большинством голосов против сохранения этой "тюрьмы народов", не позволил им это сделать.
маладес!
методичку заучил хорошо!
получи печенку!
Вот не зря т. Сталин говорил таким троцкистам как ты: вы бы сначала спросили тех, кто был участником этих событий, они ещё живы. Они еще все помнят.
б..дь!!! слова то какие!!!
"....тирания народов России!!!!"
Меня не интересует, что говорил т. Сталин, т. Гитлер и прочие т., проклятые в веках. Мнение Сталина по тому или иному вопросу ничуть не авторитетные, чем мнение какого-нибудь Чикатилы или любого другого маньяка (хотя маньяк Сталин по числу убитых людей конечно переплюнул остальных маньяков).
ну да..
по количеству убитых.
причём количество убитых росло каждый день в "благословенные" девяностые.
Когда твои кореша вроде резуна или соЛженицина очередное "разоблачение" "сталингулага" выпускали, в которую даже, имеющие интеллект кукурузы, постеснялись бы поверить.
Сколько там в просвещённой эуропе народу сгнобили?
Сколько индейцев в америке перебили?
Где придумали концлагеря?
Кто привязывал пленных к пушкам?
А?
За свою жизнь я убедился точно в одном, что русофобы, антисоветчики, либерасты, педерасты, педофилы и другие рукожопопожатые светлые лица с отбеленным анусом это всё одна и та же тусовка.
Прежде чем обвинять кого-то во вранье, вы бы сначала спросили тех, кто был участником этих событий, они ещё живы. Они еще все помнят.
Вот почитайте https://m.lenta.ru/articles/2019/08/13/saturn/https://m.lenta.ru/articles/2019/08/13/saturn/
"...Истории россиян, чьих отцов и матерей уничтожила советская власть.
Советское государство, чтобы сохранить власть, в 30-50-е годы XX века уничтожило многие тысячи (а по некоторым оценкам миллионы) своих граждан. Трагедия так или иначе коснулась каждой семьи, и многие до сих пор хранят память о тех событиях. Фотограф Федор Телков решил найти то, что не смогла стереть машина репрессий. Так появился фотопроект «Дети Сатурна»* откровенные беседы с родственниками репрессированных, в которых они вспоминают самые темные дни для своих семей...."