339k
7 лет назад · 9 фото · 25189 просмотров · 78 комментариев
Исторический детектив. Германские каски: шеи целы, мозги сломаны (9 фото)
Не так давно в одном из материалов я с грустью сетовал на то, что дебилизация социума в информпространстве принимает угрожающие масштабы. Перевожу: тупеет народ. И вот лишнее тому подтверждение.
Собственно, искал я совершенно не по этой теме информацию, но был просто шокирован, сколько народа в Интернете просто бездумно копирует чушь и дурь. Плодя мифы и легенды с такой уверенностью, что оторопь берет.
Просто как с цепи сорвались все эти дзеновские в особенности. Про соцсети молчу о лобовую броню танка головой, но тут ничего уже не поделать, судя по всему.
Остается только брать и развенчивать эти мифы, которые, в общем-то, вполне себе дурь. О касках, которые ломали головы солдатам, о пушках, которые не стреляли, о… да много тем сегодня.
Начну с мифа, потом поговорим о вещах не таких серьезных, но занятных. Уж простите, что все в один котелок, но речь идет о касках, потому вроде бы и нормально.
Просто как с цепи сорвались все эти дзеновские в особенности. Про соцсети молчу о лобовую броню танка головой, но тут ничего уже не поделать, судя по всему.
Остается только брать и развенчивать эти мифы, которые, в общем-то, вполне себе дурь. О касках, которые ломали головы солдатам, о пушках, которые не стреляли, о… да много тем сегодня.
Начну с мифа, потом поговорим о вещах не таких серьезных, но занятных. Уж простите, что все в один котелок, но речь идет о касках, потому вроде бы и нормально.
Итак, 9 из 10,5 пользователей Интернета (0,5 – это разместивший очередной миф) уверены, что рога на немецкой каске – это дань сагам и древнегерманским преданиям. Ладно, преувеличиваю, конечно, но история с рожками на касках – это показатель.
Стараниями интернет-воителей многие уже в курсе, что на эти рожки крепилась стальная пластина, которая усиливала броню и гасила воздействие винтовочной пули.
Вот тут и началось светопреставление…
Идея, типа, класс, исполнение вообще не торт, потому что бедным немецким штурмовикам чуть ли не головы отрывало. Но да, они быстро отказались от этой затеи именно потому, что жалкие шеи немецких пехотинцев им, пехотинцам, были дороже.
Что такого? Ну ничего особенного, за исключением того, что все это выдумка, от первого и до последнего слова.
Возмущенные крики «а как же Википедия?» отметаем. Найти бы того, кто эту дурь в Вику запостил, вот интересно было бы.
Но слава стечению обстоятельств, в России не перевелись люди умные, способные на нечто большее, чем разносить выдумки по дворам. Например, Павел Прохоров из группы «Стальной шлем», который привел просто восхитительное изложение всей истории этого несчастного щитка. Ссылку приведу в источниках, там очень много интересной информации.
Стараниями интернет-воителей многие уже в курсе, что на эти рожки крепилась стальная пластина, которая усиливала броню и гасила воздействие винтовочной пули.
Вот тут и началось светопреставление…
Идея, типа, класс, исполнение вообще не торт, потому что бедным немецким штурмовикам чуть ли не головы отрывало. Но да, они быстро отказались от этой затеи именно потому, что жалкие шеи немецких пехотинцев им, пехотинцам, были дороже.
Что такого? Ну ничего особенного, за исключением того, что все это выдумка, от первого и до последнего слова.
Возмущенные крики «а как же Википедия?» отметаем. Найти бы того, кто эту дурь в Вику запостил, вот интересно было бы.
Но слава стечению обстоятельств, в России не перевелись люди умные, способные на нечто большее, чем разносить выдумки по дворам. Например, Павел Прохоров из группы «Стальной шлем», который привел просто восхитительное изложение всей истории этого несчастного щитка. Ссылку приведу в источниках, там очень много интересной информации.
Единственное, чего там нет, – это малейшего документика, ну хоть какой-то бумажонки, на которую можно сослаться, на основании которой можно твердо сказать, что солдаты отказывались использовать налобники, потому что им головы отрывало.
Так что, по сути, – Су-24, который обесточил «Дональда Кука».
А что было на самом деле?
А на самом деле был год 1915-й и были проблемы у Рейхсвера. Шла война, для защиты голов солдат нужны были шлемы. То, что эта штука весьма полезна в окопной войне, поняли все. Ну, может быть, кроме русских, да и то мы заказывали каски Адриана союзникам.
У немцев все было просто. Каски были необходимы, но, начав эволюцию от смешного и не очень прочного «пикельхельма», на выходе получился стальной шлем капитана Шверда. Но и он начал вызывать нарекания по поводу своей способности останавливать пули и осколки. В особенности шрапнель.
Так что, по сути, – Су-24, который обесточил «Дональда Кука».
А что было на самом деле?
А на самом деле был год 1915-й и были проблемы у Рейхсвера. Шла война, для защиты голов солдат нужны были шлемы. То, что эта штука весьма полезна в окопной войне, поняли все. Ну, может быть, кроме русских, да и то мы заказывали каски Адриана союзникам.
У немцев все было просто. Каски были необходимы, но, начав эволюцию от смешного и не очень прочного «пикельхельма», на выходе получился стальной шлем капитана Шверда. Но и он начал вызывать нарекания по поводу своей способности останавливать пули и осколки. В особенности шрапнель.
Шлем надо было или утолщать (утяжелять), или применять более современные материалы.
Капитан Шверд писал в пояснительной записке по этому поводу, что, для того, чтобы шлем соответствовал всем требованиям, для его изготовления надо использовать 1,5%-ную хромоникелевую сталь.
И на производство 1 миллиона шлемов требовалось 15 тонн чистого никеля. И Крупп, и «Стальверке» покрутили пальцем у виска, родить такое количество никеля в то время было нереально. Уже сказывалась блокада Германии Антантой.
А без никеля шлем был бы на 15-20% тяжелее, что тоже было не очень приятно. Плюс – опять же дополнительный расход стали, которую можно было бы употребить на что-то еще.
И тогда немцами был придуман довольно оригинальный ход. Была придумана эта самая стальная пластина, которая крепилась с помощью рожек и ремня на лицевой стороне каски.
Весила пластина около 1 кг, что, собственно, действительно было тяжеловато.
Капитан Шверд писал в пояснительной записке по этому поводу, что, для того, чтобы шлем соответствовал всем требованиям, для его изготовления надо использовать 1,5%-ную хромоникелевую сталь.
И на производство 1 миллиона шлемов требовалось 15 тонн чистого никеля. И Крупп, и «Стальверке» покрутили пальцем у виска, родить такое количество никеля в то время было нереально. Уже сказывалась блокада Германии Антантой.
А без никеля шлем был бы на 15-20% тяжелее, что тоже было не очень приятно. Плюс – опять же дополнительный расход стали, которую можно было бы употребить на что-то еще.
И тогда немцами был придуман довольно оригинальный ход. Была придумана эта самая стальная пластина, которая крепилась с помощью рожек и ремня на лицевой стороне каски.
Весила пластина около 1 кг, что, собственно, действительно было тяжеловато.
Однако никто и никогда не планировал посылать в атаку штурмовые группы или простых бойцов в касках с этими пластинами. Действительно, это просто глупость, а немцы глупцами не были.
В инструкции по применению, ведь немцы были мастера в плане придумывания инструкций, говорилось, что налобник должен применяться в особых тактических условиях в позиционной борьбе и против огня вражеской пехоты.
Налобник должен был переноситься солдатом в ранце или иным способом вместе с личными вещами, но так, чтобы его (налобник) можно было быстро прикрепить на каску.
Даже команду соответствующую придумали: «Schutzschilde hoch!» («Щиты вверх!»). Щитами налобники можно считать условно, но, тем не менее.
Самое интересное: а кто должен был накинуть «щит» на верх? То есть прикрепить щиток на каску?
Это тоже было регламентировано. Причем по-немецки просто и со вкусом.
1. Артиллерийские разведчики.
2. Артиллерийские и минометные корректировщики.
3. Окопные наблюдатели. То есть те, кто должен был во время артподготовки смотреть за перемещениями пехоты противника и (немаловажно в Первой мировой) за газовыми атаками.
4. Дежурные расчеты пулеметов.
Все логично, те, кто не уходили в укрытия и находились в ситуации, когда существовала возможность расстаться с жизнью, должны были получить дополнительную защиту.
В инструкции по применению, ведь немцы были мастера в плане придумывания инструкций, говорилось, что налобник должен применяться в особых тактических условиях в позиционной борьбе и против огня вражеской пехоты.
Налобник должен был переноситься солдатом в ранце или иным способом вместе с личными вещами, но так, чтобы его (налобник) можно было быстро прикрепить на каску.
Даже команду соответствующую придумали: «Schutzschilde hoch!» («Щиты вверх!»). Щитами налобники можно считать условно, но, тем не менее.
Самое интересное: а кто должен был накинуть «щит» на верх? То есть прикрепить щиток на каску?
Это тоже было регламентировано. Причем по-немецки просто и со вкусом.
1. Артиллерийские разведчики.
2. Артиллерийские и минометные корректировщики.
3. Окопные наблюдатели. То есть те, кто должен был во время артподготовки смотреть за перемещениями пехоты противника и (немаловажно в Первой мировой) за газовыми атаками.
4. Дежурные расчеты пулеметов.
Все логично, те, кто не уходили в укрытия и находились в ситуации, когда существовала возможность расстаться с жизнью, должны были получить дополнительную защиту.
Ни о каких штурмовиках с дополнительным килограммом стали на голове речь не шла. Ни о каких солдатах, идущих в атаку. Исключительно находящиеся в обороне солдаты, подверженные, как сейчас бы сказали, дополнительным факторам риска.
Это немцы, черт возьми, а не гвардия Папуа…
И потому щитков-налобников было запланировано к производству всего-навсего 5% от общего числа.
А налобники вполне успешно носили до конца войны и немцы, и их союзники.
Например - болгары.
Это немцы, черт возьми, а не гвардия Папуа…
И потому щитков-налобников было запланировано к производству всего-навсего 5% от общего числа.
А налобники вполне успешно носили до конца войны и немцы, и их союзники.
Например - болгары.
И австрийцы...
Ничего ни у кого не ломалось, Рейхсвер продолжал заказывать налобники, более того, подобные приспособления были на вооружении французской и американской армий.
Да, вес был отрицательным моментом. В принципе, он-то и испортил все дело, но тем не менее, анналы истории не сохранили НИ ОДНОГО случая переломов шейных позвонков ни у одного солдата в воюющих армиях.
Кстати, вполне допускаю как раз, что случаи были. Единичные. А потом «солдатское радио» разнесло слухи и сплетни по частям и подразделениям. И «страшилки» сделали свое дело.
Ну а в наше время вообще сам бог велел постить сплетни и небылицы, не имеющие ничего общего с действительностью. Увы, это реалия дня сегодняшнего.
Да, вес был отрицательным моментом. В принципе, он-то и испортил все дело, но тем не менее, анналы истории не сохранили НИ ОДНОГО случая переломов шейных позвонков ни у одного солдата в воюющих армиях.
Кстати, вполне допускаю как раз, что случаи были. Единичные. А потом «солдатское радио» разнесло слухи и сплетни по частям и подразделениям. И «страшилки» сделали свое дело.
Ну а в наше время вообще сам бог велел постить сплетни и небылицы, не имеющие ничего общего с действительностью. Увы, это реалия дня сегодняшнего.
Итак, в плане вывода:
1. Щитки-налобники для стальных шлемов германской армии выпускались в мизерных количествах. Их всего-то было выпущено около 50 000 штук при общем выпуске касок более 6 миллионов.
2. Случаев переломов шеи при попадании пули в утяжеленную щитком каску не зафиксировано.
3. Точно так же каски усиливали и в других армиях. Каски провоевали всю войну.
4. Ни штурмовики, ни пехота не ходили в атаку с налобниками на каске, не совершали маршей в таком облачении. Налобник предназначался для использования в ограниченных предписанных ситуациях.
Рассказы о тяжелых травмах есть не более чем мифотворчество интернет-аудитории.
1. Щитки-налобники для стальных шлемов германской армии выпускались в мизерных количествах. Их всего-то было выпущено около 50 000 штук при общем выпуске касок более 6 миллионов.
2. Случаев переломов шеи при попадании пули в утяжеленную щитком каску не зафиксировано.
3. Точно так же каски усиливали и в других армиях. Каски провоевали всю войну.
4. Ни штурмовики, ни пехота не ходили в атаку с налобниками на каске, не совершали маршей в таком облачении. Налобник предназначался для использования в ограниченных предписанных ситуациях.
Рассказы о тяжелых травмах есть не более чем мифотворчество интернет-аудитории.
Я когда-то на фишках написал при очередном посте про эту байку, что сломанные шеи при ношении щитка - бред. Но был закидан ссаными тряпками. Высказывать такие домыслы про сломанные шеи на мой взгляд - признак неграмотности:
1. энергия пули слишком мала, чтобы придать каске вкупе с головой импульс, достаточный, чтобы сломать шею, если не пробьет - максимум сотрясение мозга или контузия.
2. странно, но попадании пули без щитка, по мнению этих теоретиков, к перелому шеи почему-то не приводит, а с дополнительной массой в целый килограмм почему-то приводит.
2. допускаю, что были случая перелома шейных позвонков при попадании крупных массивных осколков, но это гораздо меньшее зло в сравнении с оторванной башкой - при захоронении хоть искать и пришивать не надо. )))
Уверен, что жизней такой щиток спас намного больше, чем было поломанных шей.
Зачем так много слов? Расчёт показывает, что винтовочная пуля массой 9 граммов, летящая со скоростью 750-900 м/с, при попадании в каску придаст системе голова-шлем общим весом 5-6 кг ускорение что-то в районе 0,5-0,7 м/с2. Такое ускорение в принципе не может сломать/вывихнуть шейные позвонки у здорового человека.
Следует еще учесть, что система голова-шлем не монолитное тело. Там еще есть подшлемник и некоторый зазор между головой и поверхностью шлема. Когда пуля попадает в шлем, она придает ему ускорение, с которым тот двигается несколько сантиметров, после чего ударяет человека в лоб внутренней поверхностью. При этом часть первоначальной энергии рассеивается.
если тебе в такую каску с карабина прилетит неожиданно, тебе сломает шею от удара... ото так кантузит всю жизнь улыбацца будешь...
В тексте несколько раз предполагается что немцы умные. Вот только что ж эти умные за психопата гитлера с песнями впряглись? А теперь по существу. Если тебе в эту каску прилетит на излете осколок грамм так на 200 (да и пули бывают разные) на не слишком большой скорости, то каску то не пробьет, а голова отвалится. На войне погибли миллионы. Было очень много разных случаев. Так что будет самоуверенно утверждать, что чего то там не было. Просто так истории не появляются.
примерно так впряглись как сейчас за путина.
А в 2014 на майдане за кого впряглись? И ведь собрались и скакали и с факелами ходили! 21 век - не аргумент!
В таких случаях нужно пользоваться оборотами "я полагаю" или "я убеждён, что...".
По существу вопрос давно решён. Есть, например, фундаментальный труд "Опыт Советской медицины в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.". В нём всё обобщено и учтено. Никаких "голова отвалится" там нет, насколько я знаю. Не зафиксировано случаев изолированного перелома/вывиха шейных позвонков при ранениях в голову. Вряд ли медицинская обстановка в Первую мировую принципиально отличалась от Второй мировой...
"Просто так истории не появляются". Ещё как появляются! Американцы целое телешоу "Разрушители легенд" забабахали на эту тему.
"Не зафиксировано случаев изолированного перелома/вывиха шейных позвонков при ранениях в голову." - Одень каску и ударь кувалдой по каске - ранения головы не будет а шея вполне может сломаться. Читай внимательнее о чем сказано. Тяжелый кусок металла на малой скорости. На войне не только пули летают.
А про разрушителей легенд - это вообще показатель Вашей осведомленности. Во первых "разрушители легенд" - развлекательная передача а не научная. Во вторых бОльшая часть разоблачений - это разоблачение голливудских трюков. А в третьих все остальное очень далеко от качественной постановки, чего в принципе и не требуется для развлекательной передачи.
Ну и судя по количеству минусов - на фишках знатное количество фашиков.
Где про 21 век? Мерещится? Ну и в 2014 не сильно умные впряглись.
примерно так. Автор поста прямо немцев обожествляет.. что естественно не так.
Все верно написано. А в женских батальонах у немцев вместо налобников использовали нащельники..
Батюшки святы, что же у них ломалось?
а что вы хотите, на некоторых сайтах на полном серьезе рассуждают, что земля полая..
На этой фотографии я не увидел ни одного арийского лица
Это что за армия?
Читайте внимательнее, там все написано - болгары...
Какие нафиг арийцы, это первая мировая, Шекельгрубер еще не успел испортить немцев.
Причем тут Гитлер? Вы поняли же о чем я.
Просто бросился в глаза южный тип солдат, явно не немцев.
только картинки рассматриваем?
Например - болгары.
дело закрыто
Действительно, если сейчас в армии выдаются "сферы" для защиты мозгов, по идее не должны ломаться шеи...
Без наглядного эксперимента, опровержение так себе.
"Schutzschilde"
Немецкий язык просто шедевр. Почти флюгигехаймен.
Внести флюгенгихаймен!!
Я не 9 из 10. Я всегда говорил, что рожки на каске это память об оставшихся дома жёнах.
Кстати, лучшее средство от импотенции - пантокрин из собственных рогов.
Ишь ты. А я всегда считал, что это бляха военного регулировщика...
Жандармы и регулировкой тоже занимались.
тебе как особо одаренному на лови.Подобные бляхи носила военная полиция, полиция люфтваффе, железнодорожная полиция, гарнизонные патрули, а также отряды «Feldjagerkorps», созданные в 1943 году для контрпартизанской борьбы на оккупированных территориях. Интересно то, что в самом рейхе (как это очень часто бывает с сотрудниками полиции во всех странах) жандармов пренебрежительно прозвали «цепные псы Гиммлера». Прозвище дали за то, что горжет носился на цепочках на шее, а Генрих Гиммлер занимал должности рейхсминистра внутренних дел Германии.
Кроме того, такие же бляхи, но с другими надписями, носили фельдъегеря, солдаты и офицеры железнодорожной охраны и патрульные гарнизонной службы.
Источник: https://fishki.net/2815007-rycarskoe-nasledie-na-grudi-u-nemeckogo-soldata.htmlhttps://fishki.net/2815007-rycarskoe-nasledie-na-grudi-u-nemeckogo-soldata.html © Fishki.net