Правильное объяснение (2 фото)

А как вам статья в защиту миледи https://17ur.livejournal.com/5194.htmlhttps://17ur.livejournal.com/5194.html

1 - гвардия - как и во многих странах просто показной пережиток прошлого. либо, как в РФ - организованная группа лиц, созданная для совершения неправомерных действий в отношении других граждан и юр. лиц.
2 - По поводу Бандершы - Пресслужба короля наверняка заранее объявила обо всех его мероприятиях и расписании. поэтому спланировать что ли не является проблематичным.
3 - спец-иностранец - найм лиц, обладающих гражданством других государств, оформленных согласно действующего законодательства не является нарушением и не запрещен.

Вы с сыном лучше "Незнайку на Луне" посмотрите, вот где и экономика и социология и политология, причем, более чем, актуальные для современного российского общества...
Причем, все в доступной для детей форме. Я, честно говоря удивлен, как этот мульт еще не запретили...

Не, для этого он еще слишком молод...
Не хочу его с детства приучать что условно-плохие уже победили, и что самый реалистичный вариант спасения населения это инопланетяне.
Условного спасения, потому что у прилетевших инопланетян оружия нет, и местные полицейские силы разберут их в два счета. Хотя это уже дискуссионный вопрос.

1) Ладно, гвардия - красиво марширующие солдатики. Но где действия реальной службы безопасности Короля?
2) С маршрутом - убедили. У нас тоже жена министра ядерной энергетики в твиттер писала про командировки мужа, с указанием городов которые он планирует посетить. Но что с численностью? В мультике охранников было больше 8 (не помню точно), а бандитов всего четверо. Внезапностью такой численный перевес не лечится, и даже наличие пистолетов (пиф-паф!) не гарантирует результата.
Вы согласны с версией о подкупе группы охраны? Или как альтернатива не подкуп, а дезинформация что ожидается нападение в 100500 бойцов эльфийского омона. Это могло деморализовать охрану так что она просто разбежалась.
3) Да не запрещено, но зачем на него деньги тратить, валюту? А потому что своих нет. Кто-то пожадничал бюджета на свою академию МВД, и теперь кадровых специалистов не хватает. Или им нет доверия, после пункта 2.
Иностранец возглавляет охрану Короля. Нет, конечно история знает множество таких примеров (хоть те-же швейцарцы в охранке Папы Римского). Но обычно иностранцев звали для того, чтобы они были готовы работать против своего-же населения. И чтобы 100% не были замешаны в местных интригах.

вот щас обидно было! :)

Рэ-Ля, Рэ-ля...

Чувство юмора - материя тонкая. Кто-то гогочет от шуток Петросяна, и от пошлятины вроде квартала 95, а кто-то больше ценит шутки другого уровня.

Вы, похоже, из первых. Только юмором это не называется, это пошлость, бездарность и тупость. Жалкие потуги на юмор.

У сноба понятие юмор сродни энциклопедии. А на счёт пошлятины, то идите смотрите камеди клабы, после них квартал покажется духовным эталоном юмора.

Камеди клаб к юмору тоже отношения не имеет, такая же пошлость, как квартал 95. Я даже разницы особо не вижу, кроме произношения - одни актеры гэкают и шокают, другие нет. Суть не меняется.

А что касается снобизма - ну это вы напрасно. Вы б лучше попробовали кое-что действительное смешное почитать или посмотреть, уровнем повыше, чем пояс.

Судя по твоему коменту, ты точно дебил.

Смех и радость сейчас приносят неплохой доход, у камеди вон спроси, да хоть у того же Петросяна.

Между прочим, Вы доходчиво и просто объяснили суть либерализма. Для себя! Для других - это уже не либерализм. Это социализмом попахивает.

Сын живет с мамой и мама живет у сына - это принципиально разные характеристики мужчины.
(Не сам придумал, где-то встретилось и запомнилось.)

Эрих Фромм, "Иметь или быть". Умнейший дядька был. Между прочим, марксист. А его "Иметь или быть" вообще обязательно читать любому, кто хочет понять суть современного общества.

Я таки дико изъвиняюсь, но может быть, Вы не читали "Понедельник начинается в субботу"?
Обсуждение мотивов, толкнувших профессора Выбегалло на создание Кадавра?
P.S. - минус я Вам не поставил. Просто офигел от того, что человек, вроде бы умеющий грамотно писать, не понимает элементарных вещей...

не читала. Мне Стругацкие не зашли.

Так я и хочу понять. Люди разные, у каждого своё восприятие одних и тех же вещей. Тут либо логическое объяснение. либо некое внутреннее ощущение.

Может прочувствовать до конца не удастся, но хотя бы понять смысл.
Могу лишь предположить, что может это мне повезло, найти лёгкого в общении человека, с которым на одной волне. При том. что для других брак - выход из зоны комфорта и приходится как-то лавировать. суть в этом или в чём-то ещё? Не знаю.

а вообще достоинства - продолжения недостатков. я хоть и не чувствую таких тонких материй (без сарказма), но зато и не переживаю почти не из-за чего, что свойственно тонко чувствующих людям. Смотрю на мир через призму логичности, рациональности.

просто попробуйте вдумчиво произнести:
хочу за него замуж
хочу стать и быть его женой
по моему, второй вариант предполагает большее желание что-то отдать, бОльшую ответственность.

постараюсь объяснить вам суть разницы таких выражений как "выйти замуж" и "быть женой" и т.д. Тут речь, в определенном смысле, идет об осознании ответственности. К примеру "хочу ребенка" - говорит лишь о желании человека завести ребенка, когда "хочу быть матерью" уже вкладывает в себя понимание этой роли, ее ответственности и принятие сопутствующих издержек. К примеру "хочу замуж" так же говорит лишь о желании, фактически о желании найти себе постоянного мужика, с которым было бы интересно и т.д. Тогда как "хочу быть женой" - это уже фраза, которая подразумевает принятие ответственности вместе с новой ролью. Это значит, что женщина не просто ищет себе мужика, с которым будет хорошо и комфортно, но и сама готова в полной мере выполнять роль "попутчицы" и "вдохновительницы" в жизни мужчины. Короче говоря как следует из оригинала - вопрос по сути как человек расставляет приоритеты, либо он привык, чтобы "все вокруг для него", либо он понимает, что "он сам для всего вокруг" должен делать не меньше и тогда находит своего рода гармонию и баланс.

Значит, Вам нет тридцати.
Искренне завидую.

мне 34 ))

"вопрос по сути как человек расставляет приоритеты, либо он привык, чтобы "все вокруг для него", либо он понимает, что "он сам для всего вокруг" должен делать не меньше и тогда находит своего рода гармонию и баланс."

то, что человек должен делать не меньше - с этим соглашусь.
а вот быть "сам для всего вокруг" - это, как правило, приводит к тому. что на нём все ездят. Всегда надо соблюдать баланс между собственными интересами и интересами окружающий. А то сядут на шею и не слезут. Прикрываясь, в том числе. разговорами о "роли жены", "роли детей" и т.д.

Знакомиться будем?

не а...........:)

Ну как сказать, вот например, "Сказка о попе и его работнике Балде" показывает как правильно оформлять договорные отношения.